ChatGPT zitieren
ChatGPT, Gemini, Claude richtig zitieren
Mit ChatGPT, Gemini und Claude haben Studierende plötzlich eine Quelle, die wie eine Person antwortet – ohne eine zu sein. Wie zitiert man das? APA hat 2023 als erster großer Stil eine offizielle Empfehlung herausgegeben, MLA und Chicago sind nachgezogen. Wir zeigen dir, wie du KI-Antworten in den großen Zitierstilen formal korrekt zitierst – und warum das eigentlich Nebensache ist. Die wichtigere Frage: Darf man KI-Antworten überhaupt als Quelle nutzen? Spoiler: meistens nicht als inhaltliche Quelle, höchstens als Anstoß.
Darf ich ChatGPT in der Bachelorarbeit verwenden?
Die Antwort hängt von deiner Hochschule ab – und ändert sich gerade rasant. Drei Punkte gelten aktuell fast überall:
- Inhaltliche Belege müssen aus echter Literatur kommen. ChatGPT erfindet regelmäßig Studien, Autoren und Seitenzahlen. Wer eine ChatGPT-Antwort als Beleg nutzt, riskiert massive Punkteabzüge oder Plagiatsvorwürfe.
- KI-Nutzung muss offengelegt werden. Viele Lehrstühle verlangen mittlerweile eine Erklärung in der Eidesstattlichen Versicherung – mit konkreter Angabe, wofür KI eingesetzt wurde.
- Wenn du KI inhaltlich nutzt, musst du sie zitieren. Das ist die formale Seite – und dafür haben die großen Stile Empfehlungen.
Hintergrund zur Rechtslage liefert auch das Urteil des VG Kassel zu ChatGPT in der Bachelorarbeit. Wer KI nutzt, sollte vor der Abgabe einen KI-Detektor einsetzen – manche Lehrstühle scannen mittlerweile selbst nach KI-Spuren.
ChatGPT in APA 7
APA 7 behandelt ChatGPT-Antworten wie ein Werk eines institutionellen Autors. Der Anbieter ist OpenAI, das Werk ist „ChatGPT" mit Versionsangabe.
Im Text: (OpenAI, 2024)
Im Literaturverzeichnis: OpenAI. (2024). ChatGPT (Version vom 24. Januar 2024) [Großes Sprachmodell]. https://chat.openai.com/
Wenn du eine konkrete Antwort zitierst, gehört der Prompt – also deine Frage – in den Fließtext oder in den Anhang, nicht in die formale Quellenangabe. APA 7 empfiehlt sogar, die kompletten Konversationen in einem separaten Anhang zu dokumentieren, damit Prüfende die Antworten nachvollziehen können.
ChatGPT in MLA 9
MLA 9 hat 2023 eine eigene Empfehlung veröffentlicht. Hier ist der genutzte Prompt selbst der Werktitel.
Im Text: („Beschreibe drei Fehler beim wissenschaftlichen Zitieren")
In Works Cited: „Beschreibe drei Fehler beim wissenschaftlichen Zitieren" prompt. ChatGPT, 24-Jan.-Version, OpenAI, 24. Jan. 2024, chat.openai.com.
ChatGPT in Chicago
Chicago hat zwei Varianten – Author-Date und Notes-Bibliography. Die offizielle Empfehlung von Chicago gilt seit Ende 2023.
Author-Date: OpenAI. 2024. ChatGPT (Version vom 24. Januar 2024). Großes Sprachmodell. https://chat.openai.com/.
Notes-Bibliography (Fußnote): ¹ OpenAI, ChatGPT, Antwort auf eine Anfrage des Autors, 24. Januar 2024, https://chat.openai.com/.
ChatGPT in Harvard und Deutscher Zitierweise
Harvard und die Deutsche Zitierweise haben keine offizielle KI-Empfehlung – die meisten Lehrstühle übertragen die APA-Logik.
Harvard: OpenAI (2024): ChatGPT (Version vom 24.01.2024) [Großes Sprachmodell]. Online verfügbar unter: https://chat.openai.com/ (Zugriff am 24.01.2024).
Deutsche Zitierweise (Fußnote): ¹ Vgl. OpenAI: ChatGPT (Version vom 24.01.2024) [Großes Sprachmodell], https://chat.openai.com/ (zuletzt abgerufen am 24.01.2024).
Was ist mit Gemini, Claude und anderen KI-Modellen?
Die Logik ist überall gleich: Anbieter als Autor (Google, Anthropic, Meta), Modellname kursiv, Version, Plattform-URL. Hier ein Beispiel für Claude:
APA 7: Anthropic. (2024). Claude (Version vom 24. Januar 2024) [Großes Sprachmodell]. https://claude.ai/
Bilder und Code aus KI – wie zitieren?
Bei Bildern aus DALL-E, Midjourney oder Stable Diffusion gilt eine ähnliche Logik wie bei Text – Anbieter, Werkbezeichnung, Datum, URL. Wichtig: Im Bildtitel kannst du den Prompt nennen, das macht die Quelle nachvollziehbarer.
Bei Code, der von ChatGPT erzeugt wurde, dokumentierst du den Prompt im Code-Kommentar oder in einem methodischen Anhang. In Informatik-Bachelorarbeiten verlangen viele Lehrstühle eine vollständige Prompt-Dokumentation, wenn KI-generierter Code Teil der Implementierung ist.
Eigenständigkeitserklärung und KI
Viele Hochschulen haben ihre Eidesstattliche Versicherung um eine KI-Klausel ergänzt: „Ich versichere, dass ich keine generative KI über die genannten Hilfen hinaus verwendet habe." Lies sie genau und liste alle Stellen auf, an denen du KI eingesetzt hast – auch beim Brainstorming, beim Sprachschliff oder bei der Übersetzung. Wer das auslässt und später erwischt wird, riskiert eine Aberkennung der Note. Mehr in unserer Anleitung zur Eidesstattlichen Erklärung.
Häufige Fehler beim ChatGPT-Zitieren
- ChatGPT als Beleg für eine Tatsache verwendet – das ist Plagiat im Sinne falscher Quellenangabe, weil ChatGPT die Tatsache nicht belegt, sondern nur generiert.
- Versionsdatum vergessen – das macht die Quelle nicht nachvollziehbar.
- KI-Nutzung in der Eidesstattlichen Versicherung verschwiegen – riskiert Aberkennung.
- ChatGPT-erzeugte Quellenangaben übernommen, ohne sie zu prüfen – ChatGPT halluziniert oft Studien, die nicht existieren.
Mehr typische Stolperfallen findest du in unserem Beitrag zu häufigen Fehlern in Bachelorarbeit und Masterarbeit. Wer KI verwendet, sollte vor der Abgabe einen KI-Detektor einsetzen und das Ergebnis dokumentieren.