Wikipedia zitieren

Wikipedia richtig zitieren – wann es erlaubt ist

Lesezeit ca. 5 Min. · zuletzt aktualisiert: 26. April 2026 · alle Zitierweisen

Wikipedia ist die wahrscheinlich meistgelesene Wissensquelle der Welt – aber auch die umstrittenste in der wissenschaftlichen Arbeit. Manche Lehrstühle verbieten Wikipedia komplett, andere erlauben sie als Einstiegsquelle. Wir zeigen dir hier, wann Wikipedia zitierfähig ist, wie du den richtigen Permalink findest und wie der Eintrag in den großen Zitierstilen aussieht. Spoiler: Im Zweifel nicht Wikipedia zitieren – die in den Wikipedia-Artikeln verlinkten Originalquellen sind fast immer die bessere Wahl.

Ist Wikipedia eine wissenschaftliche Quelle?

Die offizielle Antwort der meisten Lehrstühle: Nein. Wikipedia-Artikel werden von einer offenen Autorengemeinschaft geschrieben, ohne formales Peer-Review. Inhalte können sich täglich ändern, Autorinformationen sind oft pseudonym. Das macht Wikipedia für eine wissenschaftliche Arbeit problematisch – nicht, weil die Inhalte schlecht sind (sie sind oft erstaunlich gut), sondern weil die Verantwortlichkeit nicht klar zuzuordnen ist.

Pragmatisch: Nutze Wikipedia als Einstiegsquelle, nicht als Beleg. Lies einen Wikipedia-Artikel, sieh dir die in den Fußnoten verlinkten Originalquellen an – und zitierst dann die Originalquelle in deiner Arbeit, nicht den Wikipedia-Eintrag. Das ist saubere wissenschaftliche Praxis. Mehr zur Quellenbewertung unter Literaturrecherche und Datenbanken.

Wann ist Wikipedia ausnahmsweise zitierfähig?

Es gibt drei Fälle, in denen Wikipedia legitim als Quelle in einer wissenschaftlichen Arbeit auftauchen kann:

  1. Wikipedia ist selbst Forschungsgegenstand. Wer eine Arbeit über Wikipedia, Wikis, kollaboratives Schreiben oder digitale Wissensproduktion schreibt, zitiert Wikipedia natürlich.
  2. Eine sehr aktuelle Information liegt nur dort vor. Bei sehr neuen Ereignissen (z. B. zeitnahe Berichterstattung), bei denen noch keine wissenschaftliche Sekundärliteratur existiert, kann Wikipedia ein erster Anker sein – mit dem Hinweis, dass es ein vorläufiger Stand ist.
  3. Definitorische Begriffsklärung. Manche Lehrstühle akzeptieren Wikipedia für die Definition eines Allgemeinbegriffs, der nicht im Zentrum der Arbeit steht. In wichtigen Fachbegriffen sollte trotzdem ein Lexikon oder Lehrbuch zitiert werden.

Permalink statt Live-URL

Wikipedia-Artikel ändern sich täglich. Wenn du Wikipedia zitierst, gibst du nicht die normale URL an, sondern den Permalink zur damals genutzten Version. So findest du ihn:

  1. Auf dem Wikipedia-Artikel: linke Sidebar → „Permanenter Link" (oder „Permanent link" auf englisch).
  2. Die URL enthält dann eine Versions-ID (z. B. „oldid=240123456").
  3. Diese URL ist stabil – sie zeigt für immer auf genau die Version, die du gelesen hast.

Wenn du nur die Live-URL angibst, kann jemand morgen eine andere Version sehen – und dein Beleg passt dann nicht mehr.

Wikipedia-Artikel in APA 7

Im Text: (Wikipedia, 2024)

Im Literaturverzeichnis: Wikipedia. (2024, 12. März). Pädagogische Psychologie. In Wikipedia. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A4dagogische_Psychologie&oldid=240123456

APA 7 hat eine spezielle Empfehlung für Wikipedia: Statt eines Autors steht „Wikipedia" als institutioneller Autor, das Datum ist das Datum der zitierten Version, und die URL ist der Permalink mit „oldid".

Wikipedia-Artikel in Harvard

Im Text: (Wikipedia 2024)

Im Literaturverzeichnis: Wikipedia (2024): Pädagogische Psychologie. Online verfügbar unter: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A4dagogische_Psychologie&oldid=240123456 (Zugriff am 15.04.2026).

Wikipedia in der Deutschen Zitierweise

Fußnote: ¹ Vgl. Wikipedia: Pädagogische Psychologie, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A4dagogische_Psychologie&oldid=240123456 (zuletzt abgerufen am 15.04.2026).

Wikipedia in MLA

„Pädagogische Psychologie." Wikipedia, Wikimedia Foundation, 12. März 2024, de.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A4dagogische_Psychologie&oldid=240123456.

Was die Fachliteratur sagt

Empirische Studien zur Qualität von Wikipedia-Artikeln (z. B. Studien aus den 2010er- und 2020er-Jahren) zeigen: Bei naturwissenschaftlichen, technischen und mathematischen Themen ist die Qualität oft mit etablierten Lexika vergleichbar. Bei umstrittenen, politischen und kulturellen Themen ist sie variabler. Auch deshalb gilt: Originalquellen statt Wikipedia, wenn möglich. Wer die Originalquelle nutzt, profitiert auch beim Plagiatscheck – die Plagiatsprüfung erkennt verlinkte Wikipedia-Inhalte oft nicht eindeutig.

Häufige Fehler beim Wikipedia-Zitieren

Mehr typische Stolperfallen findest du in unserem Beitrag zu häufigen Fehlern in Bachelorarbeit und Masterarbeit. Vor der Abgabe lohnt sich ein Lektorat mit Quellenprüfung – wir markieren typischerweise die Wikipedia-Verweise und schlagen Alternativquellen vor.

Du bist unsicher, ob deine Wikipedia-Verweise wissenschaftlich tragfähig sind? Lektorat mit Quellenprüfung und Plagiatsprüfung ab 0,29 € pro Normseite.

Datei hochladen

Häufige Fragen zu Wikipedia-Zitaten

Darf ich Wikipedia in einer Bachelorarbeit überhaupt zitieren?

Hängt vom Lehrstuhl ab. Manche verbieten Wikipedia komplett, andere erlauben sie als Einstiegsquelle. Im Zweifel: lieber die in den Wikipedia-Fußnoten verlinkten Originalquellen zitieren – das ist immer sauberer und keiner kann widersprechen. Wenn du Wikipedia zitierst, immer mit Permalink.

Was ist ein Permalink und wie finde ich ihn?

Ein Permalink (auch „Permanent link") ist eine stabile URL zu einer bestimmten Version eines Wikipedia-Artikels. Du findest ihn in der linken Sidebar des Artikels unter „Permanenter Link". Die URL enthält dann „oldid=Versionsnummer" und zeigt für immer auf genau die Version, die du gelesen hast.

Wer ist der Autor eines Wikipedia-Artikels?

Wikipedia-Artikel werden von vielen Personen geschrieben, oft pseudonym. Im Zitierstil nennst du daher meist „Wikipedia" als institutionellen Autor. Das ist auch APA 7-Empfehlung. Manche Wikipedia-Artikel haben einen Hauptautor, der über die Versionsgeschichte erkennbar ist – das ist trotzdem nicht zitierfähig im klassischen Sinne, weil andere immer mitschreiben können.

Sind die Quellenangaben in Wikipedia-Artikeln zitierfähig?

In aller Regel ja – die in den Wikipedia-Fußnoten verlinkten Bücher, Aufsätze und Berichte sind oft ausgezeichnete Originalquellen. Genau das ist der bessere Weg: Den Wikipedia-Artikel lesen, dann der Originalquelle folgen und diese in deiner Arbeit zitieren. Das ist saubere wissenschaftliche Arbeit.

Was ist mit der englischen Wikipedia – qualitativ besser?

Bei naturwissenschaftlichen und technischen Themen ist die englische Wikipedia oft umfangreicher und besser belegt. Bei deutschen Themen, regionaler Geschichte oder spezifischen lokalen Begriffen ist die deutsche Version meist vollständiger. Welche du zitierst, hängt vom Inhalt ab – wichtig ist immer der Permalink mit der genutzten Version.