Eine wissenschaftliche Literaturarbeit methodisch schreiben

Von der Forschungsfrage zur nachvollziehbaren Synthese

Eine Literaturarbeit beantwortet ihre Forschungsfrage nicht mit neu erhobenen Interviews oder Messdaten, sondern durch die strukturierte Auswertung vorhandener Forschung. Der Aufbau folgt der Forschungsfrage, der dokumentierten Suche und der anschließenden Synthese. Das ist mehr als eine lange Zusammenfassung: Du brauchst ein begründetes Such- und Auswahlverfahren, eine erkennbare Auswertungslogik und eine eigene Synthese. Diese Anleitung zeigt den vollständigen Arbeitsweg und grenzt die Literaturarbeit von Systematic Review, Scoping Review und Sekundäranalyse ab.

Vorschau der ersten Seite: Word-Formatvorlage für die Abschlussarbeit

Kostenlos herunterladen

Word-Formatvorlage für die Abschlussarbeit

Die methodische Literaturarbeit auf der einen Seite, ein sauber gesetztes Dokument auf der anderen: Deckblatt, Verzeichnisse, Kapitelgerüst und eidesstattliche Erklärung fertig eingerichtet, Überschriften als echte Formatvorlagen, ein Inhaltsverzeichnis, das sich selbst füllt, Seitenzahlen in zwei Nummernkreisen, römisch für die Verzeichnisse und arabisch ab der Einleitung. Kein fertiger Text, sondern das Gerüst. Keine Anmeldung.

Word-Vorlage herunterladen (DOCX, 74 KB) PDF ansehen (PDF, 90 KB)

Alle Vorlagen ansehen

Begriff und Erkenntnisziel klären

Bei einer Literaturarbeit bilden wissenschaftliche Veröffentlichungen das Untersuchungsmaterial. Du vergleichst Begriffe, Theorien, Methoden oder Ergebnisse und leitest daraus eine begründete Antwort auf deine Forschungsfrage ab. Je nach Studiengang kann die Suche narrativ, strukturiert oder systematisch angelegt sein. Entscheidend ist, dass Leserinnen und Leser erkennen können, warum bestimmte Quellen einbezogen wurden. Eine bloße Aneinanderreihung von Inhaltsangaben erfüllt diese Anforderung nicht, weil dabei weder Auswahlregeln noch ein analytischer Zusammenhang sichtbar werden.

Vorbereitung sowie klare Abgrenzung

Entwickle zunächst eine Fragestellung, die sich mit Fachliteratur klären lässt. Lege anschließend Datenbanken, Suchbegriffe, Sprachen, Quellentypen und den relevanten Zeitraum fest. Setze Synonyme und englische Termini in einen Suchstring mit geeigneten Booleschen Operatoren um. Halte Suchzeitpunkt, Anzahl der Fundstellen und Selektionsgründe fest, um dein Vorgehen später nachvollziehbar zu machen. Achte zudem darauf, welche Vorgaben dein Lehrstuhl an das Methodenkapitel stellt, denn nicht jede Literaturarbeit muss den strengen Maßstab eines systematischen Reviews erfüllen.

Vorgehen Schritt für Schritt planen

1. Forschungsfrage und Begriffe operationalisieren
2. Datenbanken und Suchstrings begründet auswählen
3. Treffer anhand festgelegter Kriterien sichten
4. Volltexte strukturiert in einer Auswertungstabelle codieren
5. Ergebnisse thematisch oder konzeptionell zusammenführen

Halte alle Entscheidungen, Anpassungen und begründeten Ausnahmen fortlaufend in einem Arbeitsprotokoll fest. So kannst du das Methodenkapitel später präzise aus den tatsächlichen Arbeitsschritten rekonstruieren, statt auf ungenaue Erinnerungen zurückzugreifen.

Durchgehendes Beispiel

Eine Arbeit fragt, welche Faktoren Studienabbrüche im ersten Studienjahr begünstigen. Statt jede Quelle einzeln nachzuerzählen, erstellt sie Kategorien wie finanzielle Belastung, Studienorganisation und soziale Integration. In einer Tabelle werden Stichprobe, Methode, zentrale Befunde und Grenzen jeder Studie erfasst. Der Ergebnisteil vergleicht anschließend die Kategorien über alle Quellen hinweg. So wird sichtbar, welche Befunde übereinstimmen, wo Widersprüche bestehen und welche Forschungslücken offenbleiben.

Häufige Fehler vermeiden

• nur Google statt fachlicher Datenbanken verwenden
• Ein- und Ausschlusskriterien erst nach der Sichtung formulieren
• Ergebnisse und eigene Diskussion vermischen
• aus einer einzelnen Studie allgemeine Aussagen ableiten

Eine Literaturarbeit sollte Recherche, Auswahl, Analyse und Diskussion nachvollziehbar voneinander abgrenzen. Benenne Einschränkungen deiner Suche, etwa begrenzte Zugriffe oder Spracheinstellungen, und ordne ein, wie belastbar die Funde sind. Ein dokumentiertes Suchprotokoll, eine Literaturmatrix und ein konsistentes Kategoriensystem können die Nachvollziehbarkeit unterstützen. Für besonders standardisierte Berichtsformen können die verlinkten Ratgeber zum Systematic Review und zum Scoping Review hilfreich sein.

Aufbereitung der Dokumentation im Methodik- oder Hauptkapitel

Beim Thema „Literaturarbeit schreiben“ sollte in der fertigen Arbeit nicht nur ein Methodenname oder eine Überschrift stehen. Erkläre zuerst, weshalb das Vorgehen zur Forschungsfrage passt, welches Material einbezogen wird und nach welchen Regeln du Entscheidungen triffst. Danach beschreibst du die tatsächliche Durchführung in der Reihenfolge, in der sie für das Verständnis nötig ist. Abweichungen vom ursprünglichen Plan gehören ebenfalls in die Dokumentation, besonders wenn sie Auswahl oder Ergebnis beeinflussen können.

Trenne Verfahrensbeschreibung, Ergebnis und Bewertung. Die Beschreibung beantwortet, wie du beim Schreiben deiner Literaturarbeit vorgegangen bist. Der Ergebnisteil zeigt, was dabei herauskam. Erst die Diskussion ordnet Aussagekraft, Alternativen und Grenzen ein. Diese Trennung verhindert, dass nachträgliche Deutungen wie vorher festgelegte Regeln wirken. Tabellen, Protokolle oder Anhänge können Details aufnehmen, müssen aber im Fließtext eingeführt und an der passenden Stelle ausgewertet werden.

Prüffragen vor der finalen Abgabe

Kontrolliere die Seite oder das Kapitel nicht nur sprachlich, sondern als prüfbaren Arbeitsweg. Die folgenden Fragen übersetzen die zentralen Schritte beim Schreiben einer Literaturarbeit in einen Abgabecheck:

• Kann eine fachkundige Person anhand des Textes erklären, warum der Schritt „Forschungsfrage und Begriffe operationalisieren“ so gewählt wurde?
• Kann eine sachverständige Leserin aus der Darstellung nachvollziehen, warum der Schritt „Datenbanken und Suchstrings begründet auswählen“ so gewählt wurde?
• Kann jemand mit Fachwissen anhand deiner Erläuterung nachvollziehen, weshalb du den Schritt „Treffer nach festgelegten Kriterien sichten“ so umgesetzt hast?
• Kann eine versierte Person durch deine Schilderung nachvollziehen, warum du den Schritt „Volltexte in einer Auswertungstabelle codieren“ gewählt hast?
• Kann eine fachkundige Person aus dem Text nachvollziehen, wie du den Schritt „Ergebnisse thematisch oder konzeptionell synthetisieren“ begründet hast?
• Dokumentierst du, wie du „nur Google statt fachlicher Datenbanken verwenden“ vermeidest?
• Legst du dar, wie du „Ein- und Ausschlusskriterien erst nach der Auswahl formulieren“ vermeidest?
• Dokumentierst du, wie du „Ergebnisse und eigene Diskussion vermischen“ vermeidest?
• Dokumentierst du, wie du „aus einer einzelnen Studie allgemeine Aussagen ableiten“ vermeidest?

Kannst du eine Prüffrage nicht klar mit einer konkreten Textstelle belegen, fehlt häufig eine Begründung, Definition oder ein Quellenbeleg. Füge diese Information genau an der Stelle ein, an der die Entscheidung im Text erstmals eine Rolle spielt. Bei Paraphrasen ist ein Quellenbeleg nötig; ob er in einer Fußnote oder im Text steht, richtet sich nach Zitierstil und Fachvorgabe. Ein nachträglicher Hinweis im Fazit gleicht Lücken im Methodik- oder Analyseteil nicht aus.

Passende Vertiefungen und relevante Quellen

Für systematische Reviews stellt die PRISMA-2020-Leitlinie Checklisten und Flussdiagramme bereit. Die verlinkten Beiträge ergänzen sie um Hinweise zur Rechercheplanung.

Empfohlene Leitfäden: zur systematischen Literaturrecherche, zum Systematic Review, zum Scoping Review und zur Sekundäranalyse.