Durch mit Akkusativ, von mit Dativ einfach erklärt

Fachlich geprüft von Benjamin Lohrer, Lektor bei korrektur.de · Stand: 15. August 2026

Durch und von einfach erklärt

Durch mit Akkusativ oder von mit Dativ: Hier wird einfach erklärt, wie sich die Präpositionen im Passiv unterscheiden.

Vorschau der ersten Seite: Präpositionen und ihr Fall: Merkzettel

Kostenlos herunterladen

Präpositionen und ihr Fall: Merkzettel

Der Kasus nach durch: eine Seite, alle Fälle. Welche Präposition welchen Fall verlangt, ist nach Dativ, Akkusativ und Genitiv geordnet, die Wechselpräpositionen kommen mit der Wo-oder-wohin-Probe dazu. Mit Beispielen und den Abweichungen der Umgangssprache.

Word-Datei herunterladen (DOCX, 71 KB) PDF ansehen (PDF, 63 KB)

Alle Merkzettel und Lernkarten ansehen

Die Kernregel zu durch und von

Die Präposition durch steht mit dem Akkusativ, während von mit dem Dativ steht. Im Passiv können beide Präpositionen eine Urheberangabe einleiten; die Wahl richtet sich nach der Bedeutung im Satz.

Für die Erklärung ist der Satztyp entscheidend: Im Mittelpunkt steht der Urheber einer Handlung im Passiv. Dieser wird mit von oder durch genannt. Bei einer Person verwendet man normalerweise von mit Dativ. Ein Beispiel ist ein Arbeitgeber, der Personal freistellt. In einem Passivsatz kann der Arbeitgeber mit von angeschlossen werden.

Durch wird beispielsweise verwendet, wenn eine andere Aktion als Urheber einer Handlung erscheint. Eine Notoperation ist keine handelnde Person, sondern eine Aktion. In einem Passivsatz kann sie mit durch angeschlossen werden. In solchen Fällen kann die Verbindung auch die Frage beantworten, auf welche Weise etwas geschieht.

Folgende Faustregel dient der ersten Eingrenzung: Bestimme, ob eine Person, eine personifizierte Sache oder eine Aktion gemeint ist. Bei einer Person steht gewöhnlich von mit Dativ. Für eine als Ursache oder Mittel verstandene Aktion kann durch mit Akkusativ stehen.

Diese Orientierung entscheidet nicht jeden Fall eindeutig. Die Quelle beschreibt den Unterschied zwischen von und durch als nicht immer klar. Beide Präpositionen können verwendet werden, wenn der Urheber sowohl als Person beziehungsweise personifizierte Sache als auch als Aktion verstanden werden kann. Bei durch bleibt der vierte Fall; für die Wahl zwischen von und durch ist daher auch die Bedeutung des Ausdrucks zu prüfen.

So lässt sich die Konstruktion im Satz erkennen

Starte die Analyse beim passivierten Verb. Identifiziere die Handlung und suche, wer oder was als ihr Urheber genannt wird. Kontrolliere anschließend Präposition und Kasus: durch zieht den Akkusativ nach sich, von den Dativ. Vergleiche schließlich die Bedeutung des angeschlossenen Ausdrucks mit der Unterscheidung zwischen Person und Aktion.

Zum Beispiel: Die Akte wurde von der Sachbearbeiterin geprüft. Hier liegt das Passiv in wurde geprüft vor. Von der Sachbearbeiterin bezeichnet die Urheberin der Prüfung. Da der Sachbearbeiterin im Dativ steht und eine Person meint, deckt sich die Struktur mit der typischen Kombination aus von und Dativ für Menschen.

Ein weiteres Beispiel: Die Straße wurde durch eine Sperrung entlastet. Durch eine Sperrung kennzeichnet eine Ursache der Entlastung. Eine Sperrung steht nach durch im Akkusativ. Dies illustriert die Anwendung von durch bei einer anderen Aktion.

Beispiel: Der Fehler wurde durch eine Änderung im Programm behoben. Der Passivsatz nennt mit durch eine Änderung eine Ursache des Behebens. Der Ausdruck steht im Akkusativ. Zusätzlich kann die Verbindung als Antwort auf die Frage Wie wurde der Fehler behoben? verstanden werden, weil durch in solchen Fällen auch als modale Ergänzung aufgefasst werden kann.

Sehr anschaulich zeigt sich die Herleitung beim Wechsel vom Aktiv. Aus Eine Änderung im Programm behob den Fehler kann der Passivsatz Der Fehler wurde durch eine Änderung im Programm behoben entstehen. Im Passiv kann die Änderung mit durch und dem Akkusativ angeschlossen werden.

Aus Die Ärztin erklärte den Befund kann dagegen Der Befund wurde von der Ärztin erklärt entstehen. Hier bezeichnet der angeschlossene Ausdruck eine Person. Deshalb wird die Person in der hier beschriebenen Passivkonstruktion mit von angeschlossen. Bei der Analyse gehören also Satzform und Bedeutung zusammen.

Drei analysierte Beispielsätze

Beispiel 1: Der Bericht wurde von dem Redakteur überarbeitet. Von dem Redakteur bezeichnet den menschlichen Urheber der Überarbeitung. Nach von folgt der Dativ: dem Redakteur. Die Form entspricht damit der üblichen Verbindung einer Person mit von plus Dativ.

Beispiel 2: Das Fenster wurde durch einen Luftzug geöffnet. Durch einen Luftzug weist auf den physikalischen Antrieb hin. Nach durch kommt der Akkusativ: einen Luftzug. Die Wendung kann außerdem als Antwort auf die Frage Wie wurde das Fenster geöffnet? verstanden werden. So werden Kasus, Funktion und Bedeutung gemeinsam sichtbar.

Beispiel 3: Die Lieferung wurde von der Fahrerin angenommen. Von der Fahrerin benennt die handelnde Frau. Der bestimmte Artikel der signalisiert den Dativ. Der Ausdruck übernimmt die Urheberrolle; die Wahl der Präposition passt zur Orientierung für Personen.

Beispiel 4: Die Verspätung wurde durch einen Streik verursacht. Durch einen Streik bezeichnet eine Aktion als Urheber des Vorgangs. Die Form nach durch lautet einen Streik, also steht sie im Akkusativ. Das Beispiel entspricht damit der beschriebenen Verwendung von durch bei einer anderen Aktion.

Beispiel 5: Die Patientin wurde von ihrem Arzt beraten. Von ihrem Arzt benennt eine Person. Weil von den Dativ regiert, lautet die Form ihrem Arzt. Das passt zur Norm, wonach Personen als Urheber gewöhnlich mit von plus Dativ angegeben werden.

Zwei Leitfragen leiten die Analyse: Benennt der Ausdruck den Urheber, und erscheint er nach von im Dativ oder nach durch im Akkusativ? In der Praxis steht bei Personen meist von, während durch bei einer als Ursache oder Mittel gedachten Handlung vorkommen kann. Die beiden Präpositionen lassen sich bedeutungsmäßig nicht immer klar voneinander trennen.

Wo die Orientierung ihre Grenzen erreicht

Man darf die beschriebene Unterscheidung nicht zu einer freien Tauschregel dehnen. Zwar können von und durch im Passiv eine Urheberangabe ausdrücken, doch ist ihr Bedeutungsunterschied nicht immer eindeutig. So reicht die reine Kasuskontrolle nicht aus, um jede Wahl zwischen den Präpositionen zu begründen.

Für eine Person ist die Verbindung mit von als normale Verwendung beschrieben. Für eine andere Aktion wird durch als mögliche Verbindung genannt. Wenn ein Ausdruck weder klar als Person noch als andere Aktion eingeordnet werden kann, sollte diese Einordnung nicht ohne Beleg erweitert werden.

Die Quelle nennt außerdem Fälle, in denen von oder durch verwendet werden kann, wenn der Urheber sowohl als Person beziehungsweise personifizierte Sache als auch als Aktion verstanden werden kann. Daraus folgt keine allgemeine Aussage über jede Sache. Bei einem konkreten Satz ist daher zunächst zu prüfen, ob der Ausdruck tatsächlich als Person beziehungsweise personifizierte Sache oder als Aktion verstanden wird.

Auch die modale Deutung von durch darf nicht pauschal auf jede durch-Verbindung übertragen werden. Das Material beschreibt sie für Fälle, in denen eine Handlung mit durch als Urheber genannt wird. Dann kann die Verbindung zusätzlich als Antwort auf die Frage Wie? aufgefasst werden. Für einen anderen Satz sollte diese Deutung nur verwendet werden, wenn die konkrete Analyse sie trägt.

Wer einen Aktivsatz in einen Passivsatz umformt, sollte deshalb nicht automatisch jedes Aktivsubjekt mit derselben Präposition übertragen. Prüfe die Rolle des Ausdrucks im jeweiligen Satz, seinen Kasus nach der Präposition und die Bedeutung, die der Satz der Person oder Aktion gibt. Wenn die vorhandene Erklärung keinen sicheren Anhaltspunkt liefert, formuliere keine zusätzliche Ausnahme und prüfe die konkrete Konstruktion anhand einer geeigneten Grammatikquelle.

Der kurze Prüfablauf für eigene Sätze

1. Passiv erkennen: Prüfe, ob dein Beispielsatz eine Handlung im Passiv beschreibt. Die hier erklärte Unterscheidung bezieht sich auf die Urheberangabe in einem solchen Satz.
2. Urheber finden: Suche den Ausdruck, der die Person, die personifizierte Sache oder die andere Aktion als Urheber der Handlung nennt.
3. Präposition prüfen: Bei durch kontrolliere den Akkusativ, bei von den Dativ.
4. Satzfunktion prüfen: Frage, ob der Ausdruck als Urheber der Passivhandlung verstanden wird. Bei durch kann die Frage Wie? bei einer als Urheber genannten Aktion zusätzlich zur Analyse herangezogen werden.
5. Fall gegenüberstellen: Vergleiche deine Konstruktion mit einem Person-Beispiel samt von plus Dativ sowie einem Aktions-Beispiel samt durch plus Akkusativ. Dein eigenes Beispiel sollte zeigen, welcher Ausdruck die Person oder Aktion bezeichnet.
6. Fehler ausschließen: Suche nicht nur nach der Endung, sondern prüfe auch die Bedeutung. Ein Akkusativ nach durch beweist allein nicht, dass jede weitere Bedeutungsdeutung zutrifft. Ebenso darf aus einem Dativ nach von keine zusätzliche allgemeine Regel abgeleitet werden.
7. Dunklen Bereich kennzeichnen: Wenn die Unterscheidung zwischen Person, personifizierter Sache und Aktion für dein Beispiel nicht eindeutig ist, setze keine unbelegte Sonderregel ein. Prüfe den konkreten Fall mithilfe einer Grammatikquelle.

Als Kurzformel bleibt: Passivsatz erkennen, Urheber bestimmen, Präposition prüfen, Kasus kontrollieren und die Bedeutung des Ausdrucks einbeziehen. Konkret bedeutet dies: durch verbindet sich mit dem Akkusativ, von mit dem Dativ; die Wahl hängt davon ab, ob eine Person oder eine Aktion gemeint ist.

Passende nächste Schritte

• Weitere Grammatikregeln

Quellen und Stand

• Referenzwerk: Deutsche Grammatik 2.0, „Von oder durch?“ (Quelle: https://deutschegrammatik20.de/passiv/passiv-von-oder-durch)