Durch mit Akkusativ oder Dativ einfach erklärt
Durch Akkusativ oder Dativ einfach erklärt
Bei der Unterscheidung zwischen von und durch hilft im Passiv die Frage, ob eine Person oder eine andere Aktion als Urheber verstanden wird.
Die Kernregel zu durch und von
Die Präposition durch steht in der hier behandelten Konstruktion mit dem Akkusativ. Das lässt sich an der Verbindung von durch und einem passenden Akkusativwort erkennen. Die Präposition von wird dagegen mit dem Dativ verbunden. Beide Verbindungen können im Passivsatz den Urheber einer Aktion ausdrücken.
Für die Erklärung ist der Satztyp wichtig: Es geht um den Urheber einer Aktion im Passiv. Der Urheber ist dabei das Element, das mit von oder durch genannt wird. Bei einer Person wird dieser Urheber normalerweise mit von plus Dativ ausgedrückt. Ein Beispiel dafür ist ein Chef, der jemanden entlässt. In einem Passivsatz kann der Chef mit von angeschlossen werden.
Durch plus Akkusativ wird beispielsweise verwendet, wenn eine andere Aktion als Urheber einer Aktion erscheint. Eine Notoperation ist keine handelnde Person, sondern eine Aktion. In einem Passivsatz kann sie mit durch angeschlossen werden. Die Verbindung kann dabei auch die Frage beantworten, auf welche Weise etwas geschieht.
Als knappe Orientierung gilt daher: Prüfe zuerst, ob nach von oder durch eine Person beziehungsweise eine personifizierte Sache oder eine Aktion gemeint ist. Für eine Person steht die Quelle mit von und Dativ. Für eine andere Aktion nennt die Quelle durch und Akkusativ als mögliche Verbindung.
Diese Orientierung entscheidet nicht jeden Fall eindeutig. Die Quelle beschreibt den Unterschied zwischen von und durch als nicht immer klar. Sie erlaubt beide Präpositionen, wenn der Urheber sowohl als Person oder personifizierte Sache als auch als Aktion verstanden werden kann. Bei durch bleibt der Kasus Akkusativ; für die Wahl zwischen von und durch ist daher auch die Bedeutung des Ausdrucks zu prüfen.
So lässt sich die Konstruktion im Satz erkennen
Eine Satzanalyse beginnt mit dem Passivsatz. Suche zunächst die Handlung und frage danach, wer oder was als Urheber dieser Handlung genannt wird. Anschließend prüfst du die Präposition und den Kasus. Steht durch, folgt der Akkusativ. Steht von, folgt der Dativ. Danach vergleichst du die Bedeutung des angeschlossenen Ausdrucks mit der Unterscheidung zwischen Person und Aktion.
Beispiel: Die Akte wurde von der Sachbearbeiterin geprüft. Das Passiv steht in wurde geprüft. Der Ausdruck von der Sachbearbeiterin bezeichnet den Urheber der Prüfung. Der Sachbearbeiterin steht im Dativ, und die bezeichnete Urheberin ist eine Person. Damit entspricht die Form der in der Quelle beschriebenen Verbindung von von und Dativ bei einer Person.
Beispiel: Die Straße wurde durch eine Sperrung entlastet. Der Ausdruck durch eine Sperrung benennt eine Aktion als Urheber. Eine Sperrung steht nach durch im Akkusativ. Die Analyse verbindet daher die Form mit der beschriebenen Verwendung von durch bei einer anderen Aktion.
Beispiel: Der Fehler wurde durch eine Änderung im Programm behoben. Der Passivsatz nennt mit durch eine Änderung eine Aktion als Urheber des Behebens. Der Ausdruck steht im Akkusativ. Zusätzlich kann die Verbindung als Antwort auf die Frage Wie wurde der Fehler behoben? verstanden werden, weil durch in solchen Fällen auch als modale Ergänzung aufgefasst werden kann.
Bei einer Umformung aus dem Aktiv wird die Analyse besonders anschaulich. Aus Eine Änderung im Programm behob den Fehler kann der Passivsatz Der Fehler wurde durch eine Änderung im Programm behoben entstehen. Im Passiv wird die Aktion mit durch und Akkusativ angeschlossen.
Aus Die Ärztin erklärte den Befund kann dagegen Der Befund wurde von der Ärztin erklärt entstehen. Hier bezeichnet der angeschlossene Ausdruck eine Person. Deshalb steht die Person in der hier beschriebenen Passivkonstruktion mit von und Dativ. Bei der Analyse gehören also Satzform und Bedeutung zusammen.
Drei analysierte Beispielsätze
Beispiel 1: Der Bericht wurde von dem Redakteur überarbeitet. Der Ausdruck von dem Redakteur nennt eine Person als Urheber der Überarbeitung. Nach von steht der Dativ: dem Redakteur. Die Satzfunktion ist die des Urhebers im Passiv. Die Form passt damit zu der beschriebenen Verbindung von einer Person mit von plus Dativ.
Beispiel 2: Das Fenster wurde durch einen Luftzug geöffnet. Der Ausdruck durch einen Luftzug nennt einen Vorgang als Urheber. Nach durch steht der Akkusativ: einen Luftzug. Die Verbindung kann außerdem auf die Frage Wie wurde das Fenster geöffnet? bezogen werden. So werden Kasus, Funktion und Bedeutung gemeinsam sichtbar.
Beispiel 3: Die Lieferung wurde von der Fahrerin angenommen. Von der Fahrerin bezeichnet eine Person, die als Urheberin der Annahme verstanden wird. Der Artikel der zeigt hier den Dativ. Der Ausdruck erfüllt im Passiv die Urheberfunktion, und die Wahl von von entspricht der beschriebenen Orientierung für Personen.
Beispiel 4: Die Verspätung wurde durch einen Streik verursacht. Durch einen Streik benennt eine Aktion als Urheber des Vorgangs. Einen Streik steht im Akkusativ. Das Beispiel folgt damit der beschriebenen Verwendung von durch bei einer anderen Aktion.
Beispiel 5: Die Patientin wurde von ihrem Arzt beraten. Von ihrem Arzt bezeichnet eine Person. Der Kasus nach von ist der Dativ: ihrem Arzt. Die Form und die Satzfunktion stimmen mit der Orientierung überein, nach der eine Person als Urheber normalerweise mit von plus Dativ ausgedrückt wird.
Die Beispiele zeigen zwei Analysefragen: Welcher Ausdruck bezeichnet den Urheber, und steht dieser Ausdruck nach von im Dativ oder nach durch im Akkusativ? Bei einer Person führt die Quellenorientierung zu von. Bei einer anderen Aktion führt sie zu durch. Die Quelle weist zugleich darauf hin, dass der Bedeutungsunterschied zwischen beiden Präpositionen nicht immer eindeutig ist.
Wo die Orientierung ihre Grenzen hat
Die beschriebene Unterscheidung darf nicht zu einer uneingeschränkten Austauschregel erweitert werden. Die Quelle sagt, dass von und durch den Urheber einer Aktion im Passiv ausdrücken können, nennt aber auch einen nicht immer eindeutigen Bedeutungsunterschied. Deshalb reicht die bloße Frage nach dem Kasus nicht aus, um jede Auswahl zwischen den beiden Präpositionen zu begründen.
Für eine Person ist von plus Dativ als normale Verwendung beschrieben. Für eine andere Aktion wird durch plus Akkusativ als mögliche Verwendung genannt. Wenn ein Ausdruck weder klar als Person noch als andere Aktion eingeordnet werden kann, sollte diese Einordnung nicht ohne Beleg erweitert werden.
Die Quelle nennt außerdem Fälle, in denen von oder durch verwendet werden kann, wenn der Urheber sowohl als Person beziehungsweise personifizierte Sache als auch als Aktion verstanden werden kann. Daraus folgt keine allgemeine Aussage über jede Sache. Bei einem konkreten Satz ist daher zunächst zu prüfen, ob der Ausdruck tatsächlich als Person beziehungsweise personifizierte Sache oder als Aktion verstanden wird.
Auch die modale Deutung von durch darf nicht pauschal auf jede durch-Verbindung übertragen werden. Die Quelle beschreibt sie für Fälle, in denen durch eine Aktion als Urheber nennt. Dann kann die Verbindung zusätzlich als Antwort auf die Frage Wie? aufgefasst werden. Für einen anderen Satz sollte diese Deutung nur verwendet werden, wenn die konkrete Analyse sie trägt.
Wer einen Aktivsatz in einen Passivsatz umformt, sollte deshalb nicht automatisch jedes Aktivsubjekt mit derselben Präposition übertragen. Prüfe die Rolle des Ausdrucks im jeweiligen Satz, seine Form nach der Präposition und die Bedeutung, die der Satz der Person oder Aktion gibt. Wenn die vorhandene Erklärung keinen sicheren Anhaltspunkt liefert, formuliere keine zusätzliche Ausnahme und prüfe die konkrete Konstruktion anhand einer geeigneten Grammatikquelle.
Der kurze Prüfablauf für eigene Sätze
- Passiv erkennen: Prüfe, ob dein Beispielsatz eine Handlung im Passiv beschreibt. Die hier erklärte Unterscheidung bezieht sich auf den Urheber einer Aktion im Passivsatz.
- Urheber finden: Suche den Ausdruck, der die Person, die personifizierte Sache oder die andere Aktion als Urheber der Handlung nennt.
- Präposition prüfen: Steht dort durch, kontrolliere den Akkusativ. Steht dort von, kontrolliere den Dativ.
- Satzfunktion prüfen: Frage, ob der Ausdruck als Urheber der Passivhandlung verstanden wird. Bei durch kann bei einer als Urheber genannten Aktion zusätzlich die Frage Wie? zur Analyse herangezogen werden.
- Beispiel vergleichen: Vergleiche die Konstruktion mit einem Person-Beispiel mit von und Dativ sowie mit einem Aktions-Beispiel mit durch und Akkusativ. Ein eigener Satz sollte in der Analyse ausdrücklich zeigen, welcher Ausdruck die Person oder Aktion bezeichnet.
- Fehler ausschließen: Suche nicht nur nach der Endung, sondern prüfe auch die Bedeutung. Ein Akkusativ nach durch beweist allein nicht, dass jede weitere Bedeutungsdeutung passt. Ebenso darf aus einem Dativ nach von keine zusätzliche allgemeine Regel abgeleitet werden.
- Unsicheren Fall markieren: Wenn die Unterscheidung zwischen Person, personifizierter Sache und Aktion für deinen Satz nicht eindeutig ist, ergänze keine unbelegte Ausnahme. Prüfe den konkreten Fall anhand einer Grammatikquelle.
Als Kurzformel bleibt: Passivsatz erkennen, Urheber bestimmen, Präposition prüfen, Kasus kontrollieren und die Bedeutung des Ausdrucks einbeziehen. Für die hier belegte Konstruktion bedeutet das: durch verbindet sich mit Akkusativ, von mit Dativ; die Auswahl wird zugleich über Person oder Aktion im jeweiligen Passivsatz analysiert.
Passende nächste Schritte
Quellen und Stand
- Fachquelle: deutschegrammatik20.de (geprüft am 2026-08-15)