Feldexperiment planen: RCT-Aufbau wissenschaftlich einordnen und
Feldexperiment planen
Ein Feldexperiment untersucht eine Frage unter realen Bedingungen außerhalb eines Labors. Für die Planung eines RCTs werden Forschungsfrage, kausaler Bezug und methodische Struktur geklärt. Diese Seite zeigt ein begrenztes Vorgehen, mit dem du ein Feldexperiment planst und den RCT-Aufbau wissenschaftlich einordnen kannst. Die Seite kann dich zum begrenzten Vorgehen anleiten, ohne den Aufbau vollständig zu planen, und grenzt den RCT-Ansatz von einer vollständigen Definition des Feldexperiments ab.
Kostenlos herunterladen
Forschungsdesign wählen: Merkzettel für den Aufbau einer Studie
Die Planung eines Feldexperiments, und daneben die Kette von der Forschungslücke bis zur Aussage, neun Designs mit Stärke und Grenze, die Wege der Erhebung, die Operationalisierung in sechs Schritten, die Gütekriterien und ein Raster für das eigene Design.
Feldexperiment planen in wissenschaftlicher Arbeit
Der Quellauszug behandelt Feldexperimente im Rahmen eines Handbuchs und verweist auf Fragen, die auf Ursachen und Wirkungen zielen. Er nennt Randomized Controlled Trials (RCTs) als Methode, mit der solche Fragen untersucht werden können. Für die Planung kann daher zuerst festgehalten werden, welche Wirkung untersucht werden soll.
Beim Thema Forschungsfrage formulieren hältst du die Frage so fest, dass ihr kausaler Bezug erkennbar bleibt. Im Kontext des Themas wissenschaftliches Schreiben stellst du anschließend Frage und Methodik gegenüber. Bei den Themen Hausarbeit schreiben und Masterarbeit schreiben prüfst du anhand der jeweils verwendeten Quellen, welche Angaben deine eigene Untersuchung tragen.
Der Abschnitt behandelt methodische Themen und Studienergebnisse und gibt Forschungshinweise für Studierende. Diese Einordnung eignet sich nicht als Nachweis für Details deines eigenen Projekts. Prüfe stattdessen die Originalquelle, bevor du Aussagen zu deren Anlage, Messung oder Ergebnissen übernimmst.
Begriff, Merkmale und Aufbau
Der Quellauszug beschreibt einen RCT als Vorgehen, bei dem Untersuchungseinheiten zufällig verschiedenen Behandlungsgruppen zugeordnet werden. Diese Zufallszuordnung soll verhindern, dass unbeobachtete Eigenschaften der Einheiten die Gruppenzuordnung bestimmen. Das ist das im Auszug erklärte Merkmal; eine vollständige Beschreibung aller Feldexperimente liefert der Text jedoch nicht.
Beginne mit der kausal ausgerichteten Frage. Halte anschließend die Untersuchungseinheiten und die vorgesehenen Behandlungsgruppen fest. Lege danach das konkrete Verfahren für die zufällige Zuordnung fest und dokumentiere es. Prüfe für jeden dieser Schritte in der Primärquelle, ob weitere Angaben für das konkrete Vorhaben erforderlich sind.
Eine Gliederung einer Hausarbeit kann diese Darstellung in die Reihenfolge Frage, Einheiten, Gruppen und Zuordnung bringen. Beim Thema Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit nimmst du nur Angaben auf, die durch eine verwendete Quelle belegt sind oder aus deiner eigenen Planung hervorgehen. Beim Thema Methoden wissenschaftlicher Arbeiten bleibt der RCT-Bezug auf die im Auszug beschriebene Zufallszuordnung begrenzt.
Die Begriffe qualitative und quantitative Forschung werden im Quellauszug nicht erläutert. Prüfe deshalb eine dafür einschlägige Originalquelle, bevor du ihnen Merkmale zuordnest oder sie zur Einteilung des Vorhabens verwendest.
Schritt für Schritt zur begrenzten Vorstrukturierung einer belastbaren
- Frage bestimmen: Formuliere zunächst, ob deine Untersuchung eine kausale Frage behandelt. Ergebnis dieses Schritts ist eine präzise Frage nach einer möglichen Auswirkung.
- Bezug zur Quelle herstellen: Ordne die Frage dem methodischen Zusammenhang der Quelle zu. Ergebnis ist eine kurze Begründung, warum die Untersuchung nicht nur beschreiben, sondern einen möglichen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang betrachten soll.
- Einheiten benennen: Lege Umfang, Ort und Auswahl der Einheitengruppe begründet fest und dokumentiere sie. Sofern diese Entscheidungen nicht aus der Quelle folgen, begründe sie aus deiner eigenen Planung und prüfe sie für das konkrete Vorhaben.
- Gruppen festlegen: Halte fest, welche unterschiedlichen Behandlungsgruppen vorgesehen sind. Ergebnis ist eine übersichtliche Darstellung der geplanten Gruppen.
- Zuordnung beschreiben: Lege für den RCT die zufällige Zuordnung der Einheiten zu den Gruppen als konkretes Verfahren fest und dokumentiere es. Ergebnis ist eine dokumentierte Zuordnungsregel. Belegt ist diese Zufallszuordnung als Merkmal des beschriebenen RCT-Ansatzes.
- Vergleich begründen: Beschreibe, welche Unterschiede zwischen den Behandlungsgruppen untersucht werden sollen. Ergebnis ist eine klar benannte Vergleichsfrage, die an die ursprüngliche kausale Frage anschließt.
- Belege sichern: Markiere jede Definition, methodische Begründung und Quellenübernahme. Ergebnis ist eine Belegliste, mit der du Quellenangaben richtig zitieren, ein Literaturverzeichnis erstellen und Plagiat vermeiden kannst.
- Darstellung prüfen: Lies den Ablauf als zusammenhängende wissenschaftliche Argumentation. Ergebnis ist ein Text, in dem Frage, Gruppen, Zuordnung und Vergleich ohne unbelegte Zwischenschritte verbunden sind.
Bei der formalen Dokumentation kannst du die verwendeten Zitierweisen anhand der Vorgaben deiner Arbeit prüfen. Ob du die deutsche Zitierweise oder die Harvard-Zitierweise verwendest, darf nicht aus dieser Quelle abgeleitet werden. Ermittle die geforderte Form aus den maßgeblichen Unterlagen und wende sie anschließend einheitlich an.
Kurzes durchgängiges Anwendungsbeispiel
Eine Studierende möchte prüfen, ob eine bestimmte Maßnahme einen Unterschied zwischen zwei Gruppen hervorruft. Sie beginnt nicht mit einer unbelegten Behauptung über den erwarteten Erfolg, sondern formuliert eine kausale Frage: Welche Auswirkung soll untersucht werden?
Sie bezeichnet die Untersuchungseinheiten zunächst neutral. Gruppe A erhält die geplante Behandlung, Gruppe B eine Alternative. Sie plant den RCT-Ansatz. Wenn sie das konkrete Verfahren für die zufällige Zuordnung festlegt, dokumentiert sie dieses. Die Begründung bleibt eng am Nachweis: Die Zufallszuordnung soll verhindern, dass unbeobachtete Eigenschaften der Einheiten die Gruppenzuordnung bestimmen.
Weiterhin bestimmt die Studierende, welchen Unterschied zwischen den beiden Gruppen sie auswerten will. Sie behauptet weder eine bestimmte Wirkung noch ein bestimmtes Ergebnis. Stattdessen hält sie fest, dass der geplante Vergleich auf ihre kausale Frage antworten soll. So entsteht ein kleiner, zusammenhängender Plan mit Frage, Einheiten, Behandlungsgruppen, Zuordnung und Vergleich.
In ihrer schriftlichen Arbeit gliedert sie das Beispiel in den Methodenbereich ein. Sie weist klar aus, welcher Inhalt der Quelle entstammt und welcher ihre eigene Planung widerspiegelt. Bei der Korrektur achtet sie darauf, die Quellenangaben richtig zu zitieren, und nimmt nur methodische Details auf, die sie mit passenden Dokumenten untermauern kann. Damit demonstriert das Beispiel eine Vorgehensweise, nicht ein sicheres Resultat und keine pauschale Norm für jegliches Feldexperiment.
Definition, Abgrenzung und formale Prüfung
Ein abschließender Qualitätscheck sollte drei inhaltliche Ebenen und eine formale Ebene klar voneinander trennen.
Inhaltliche Definition: Prüfe, ob der Text den Begriff nicht weiter ausdehnt, als es die Quelle erlaubt. Ist ausdrücklich erkennbar, dass der Auszug Feldexperimente im Zusammenhang mit dem Handbook behandelt und RCTs als Methode für kausale Fragen beschreibt? Falls du eine umfassendere Definition verwendest, ermittle dafür eine direkte fachliche Quelle.
Zentrale Merkmale: Prüfe, ob die kausale Frage, die Untersuchungseinheiten, die unterschiedlichen Behandlungsgruppen und die zufällige Zuordnung verständlich voneinander getrennt sind. Die Zufallszuordnung darf nach dem Auszug dem beschriebenen RCT-Ansatz zugeordnet werden. Aussagen über weitere Eigenschaften bleiben stehen, wenn du sie gesondert belegen kannst. Andernfalls entferne sie oder ersetze sie durch eine konkrete Prüfhandlung.
Anwendung: Prüfe, ob jeder Planungsschritt ein sichtbares Ergebnis hervorbringt. Die Frage muss als Frage erkennbar sein, die Gruppen müssen benannt werden, die Zuordnung muss dokumentiert werden und der Vergleich muss an die Frage anschließen.
Abgrenzung: Trenne den beschriebenen RCT-Ansatz von einer vollständigen Definition des Feldexperiments. Der Quellauszug liefert keine vollständige Abgrenzung zu allen anderen Forschungsansätzen. Ergänze daher keine unbelegten Unterschiede. Prüfe stattdessen in der Originalquelle, welche Abgrenzung für deine konkrete Arbeit erforderlich ist.
Formale Prüfung: Kontrolliere anschließend die Belegstellen, die gewählten Zitierweisen, die Einheitlichkeit deiner Quellenangaben und die Einträge im Literaturverzeichnis. Prüfe außerdem, ob übernommene Gedanken klar gekennzeichnet sind, damit du Plagiat vermeiden kannst. Diese formale Kontrolle ersetzt keine fachliche Prüfung, sondern folgt erst auf die getrennte Inhaltsprüfung.