Nachschlagewerke im Netz und ihre jeweilige Zuständigkeit

Ein anderes Werk für jede Frage

Nachschlagewerke im Netz erscheinen zwar eng beieinander, doch sie decken unterschiedliche Bereiche ab. Eines setzt die Norm, ein weiteres beschreibt den Gebrauch, ein drittes zeigt Formen und Flexion. Wer das trennt, vermeidet den Eindruck, die Quellen widersprächen sich.

Sieben Werke, sieben Geschäftsmodelle

Finanzierung und Aktualisierung unterscheiden sich je nach Betreiber und Angebot. Akademische Projekte und Verlage machen ihre Grundlagen und Zugangsmodelle in unterschiedlichem Umfang sichtbar. Die Tabelle fasst die Anbieterangaben zu Zugang und Datengrundlage zusammen.

Zwei Punkte fallen dabei auf. Für die normale Nachschlagefrage sind die in der Tabelle genannten Angebote ohne Zahlung zugänglich; ein Preisvergleich steht daher nicht im Vordergrund. korrekturen.de bietet zusätzlich kostenpflichtige Lektoratsleistungen an. Diese Anbieterrolle wird bei der Einordnung offengelegt.

Welche davon in einer wissenschaftlichen Arbeit zitierfähig sind

Ob eine Quelle für eine wissenschaftliche Arbeit geeignet ist, hängt von Fragestellung, Zitierstil und Vorgaben des Fachs ab. Bei Angeboten der Akademie und des Leibniz-Instituts sind Träger, Redaktion und Datengrundlage dokumentiert; konkrete Einträge lassen sich als Onlinequellen nach den jeweiligen Vorgaben belegen.

Ein Duden-Eintrag kann als Nachweis dafür zitiert werden, was der Verlag empfiehlt und als üblich verzeichnet. Er belegt nicht, was amtlich vorgeschrieben ist. Wer die Norm belegen will, zitiert das amtliche Regelwerk. Wie sich beide zueinander verhalten, steht ausführlich unter Duden und amtliches Regelwerk.

Wiktionary ist als fachlicher Beleg meist nicht geeignet. Ein Eintrag kann jedoch im Literaturverzeichnis einer Seminararbeit oder einer anderen Prüfungsleistung stehen, wenn das Wiki selbst Untersuchungsgegenstand ist oder die Fachvorgaben dies erlauben. Die Einträge entstehen ehrenamtlich, ohne feste Redaktion und ohne verlässliche Angabe, wer für eine Aussage einsteht. Als schneller erster Blick ist das Werk brauchbar, als Beleg nicht. Dieselbe Zurückhaltung gilt für Foren und Sprachratgeber ohne benannte Verfasser.

Ob ein Zugangsdatum anzugeben ist, richtet sich nach Zitierstil und Fachvorgabe. Bei veränderlichen Onlinequellen hilft es, den Abrufzeitpunkt und eine möglichst genaue Fundstelle zu dokumentieren.

Wenn zwei Werke etwas anderes sagen

Der häufigste vermeintliche Widerspruch ist keiner. Sind mehrere Schreibungen amtlich zulässig, nennt das Wörterverzeichnis die zulässigen Varianten, während der Duden eine Variante empfehlen kann und das DWDS Gebrauchsdaten aus seinem Textbestand zeigt. Drei verschiedene Antworten, drei verschiedene Fragen.

Echte Konflikte gibt es trotzdem. Sie entstehen meist durch veraltete Ausgaben oder unterschiedliche Geltungsbereiche. Maßgeblich ist die aktuelle Fassung des Regelwerks, das für den jeweiligen Kontext gilt. Ein Hausstil ist nur dann zusätzlich maßgeblich, wenn Hochschule, Verlag oder Arbeitgeber eine zulässige Form verbindlich festlegt.

Praktische Reihenfolge für den Streitfall: amtliche Norm prüfen, dann Hausstil, dann Empfehlung, dann Gebrauch. Wer diese vier Ebenen benennt, kann jede Korrektur begründen, statt sie mit dem Verweis auf ein einzelnes Werk zu behaupten.

Wann ein Nachschlagewerk aufhört

Alle sieben Werke beantworten Einzelfragen. Keines beantwortet die Frage, ob ein ganzer Text stimmig ist. Ein Wörterbuch findet nicht den falschen Bezug im Nebensatz, die uneinheitliche Zitierweise oder das Wort, das im Fach etwas anderes bedeutet als in der Alltagssprache.

Dafür braucht es entweder ein Prüfprogramm oder ein Paar Augen. Was die Programme leisten, steht im Vergleich der Rechtschreibprogramme, das Duden-eigene Werkzeug haben wir unter Duden-Mentor im Test geprüft. Für Abschlussarbeiten kommt danach meist eine weitere Prüfung des vollständigen Texts in Betracht. Ob professionelles Korrekturlesen zulässig ist, klären Prüfungsordnung, Fachbereich und betreuende Person.

Ein guter Arbeitsablauf kombiniert beides: erst das Programm über den Text laufen lassen, dann jede unklare Einzelstelle im passenden Nachschlagewerk klären, und am Ende die Entscheidungen einheitlich durch das Dokument ziehen. Wer diese Reihenfolge einhält, schlägt deutlich seltener nach und trifft dabei bessere Entscheidungen.