Indirekte Aussagen mit Konjunktiv I und II

Fachlich geprüft von Benjamin Lohrer, Lektor bei korrektur.de · Stand: 21. September 2026

Konjunktiv beim Zitieren richtig einsetzen

Wer in einer wissenschaftlichen Arbeit fremde Positionen sinngemäß wiedergibt, steht regelmäßig vor der Wahl der passenden Verbform: Wenn du den Konjunktiv beim Zitieren richtig verwenden möchtest, musst du die unterschiedliche Funktion von Konjunktiv I und Konjunktiv II kennen. Indirekte Aussagen mit Konjunktiv I und II lassen sich mit diesem Leitfaden Schritt für Schritt sauber abgrenzen, sodass du Formgleichheiten mit dem Indikativ auflöst und fremde Gedanken im eigenen Text eindeutig zuordnest.

Vorschau der ersten Seite: Zitier-Checkliste für den Tag vor der Abgabe

Kostenlos herunterladen

Zitier-Checkliste für den Tag vor der Abgabe

Der Konjunktiv beim Zitieren, und daneben die Liste zum Abhaken: Zitierfehler beim Schreiben, im Text, im Literaturverzeichnis und vor der Abgabe, gedacht für jede Arbeit auf einer Seite.

Zitier-Checkliste als Word-Datei laden (DOCX, 71 KB) Zitier-Checkliste als PDF ansehen (PDF, 66 KB)

Alle Merkzettel und Lernkarten ansehen

Eigene Argumentation und fremde Aussagen beim Zitieren sprachlich

Sobald du fremde Aussagen in deiner Arbeit sinngemäß wiedergibst, hilft der Konjunktiv dabei, die referierte Position sprachlich von deinen eigenen Überlegungen abzuheben. Entscheidend ist dabei, dass sich Konjunktiv I und Konjunktiv II durch ihre grammatische Aufgabe unterscheiden und nicht etwa verschiedene Zeitstufen ausdrücken: Während der Konjunktiv I primär als Signal für die indirekte Rede dient, steht der Konjunktiv II im Kern für Vorgestelltes, Mögliches oder Irreales. Wer diese Aufgabenteilung berücksichtigt, trennt die modale Kennzeichnung einer fremden Quelle sauber von ihrer zeitlichen Einordnung und kann jeden Absatz beim Überarbeiten gezielt kontrollieren.

Während ein wörtliches Zitat die Formulierung der Vorlage exakt übernimmt, überträgt die indirekte Wiedergabe einen fremden Gedanken in einen eigenständigen Satzbau, ohne den genauen Wortlaut der Quelle abzubilden. Das grammatische Informationssystem Grammis grenzt diese beiden Verfahren der Redewiedergabe systematisch voneinander ab. Innerhalb der sinngemäßen Darstellung fungiert der Konjunktiv als sprachliches Zeichen dafür, dass hier eine fremde Perspektive referiert wird. Kläre daher beim Schreiben immer zuerst, ob ein Satz den Originalwortlaut zitiert oder fremde Aussagen eigenständig bündelt.

Indirekte Aussagen mit Konjunktiv I und II folgen dabei einer klaren sprachlichen Norm: Um den Konjunktiv beim Zitieren richtig verwenden zu können, hilft der Grundsatz, dass der Modus bei der Wiedergabe fremder Äußerungen zwar als bevorzugtes Mittel gilt, aber keine starre Pflicht für jeden einzelnen Satz darstellt. Viel wichtiger ist, dass für Lesende jederzeit zweifelsfrei erkennbar bleibt, wem ein Gedanke gehört. Kontrolliere deshalb in jedem Abschnitt, ob die Quellenangabe und die sprachliche Zuordnung eindeutig sind, und gleiche deine Gestaltung mit dem Leitfaden deiner Hochschule ab, falls dort feste Regeln zur Zitierweise definiert werden.

Unsere weiterführende Übersicht für Direkte und indirekte Zitate erläutert im Detail, wann sich wörtliche Übernahmen anbieten und wie du sinngemäße Quellenbelege formal sauber in deinen Text einbindest.

Ersatzformen gezielt nutzen: Wann Konjunktiv II und würde-Form

Stimmt eine gebeugte Form des Konjunktivs I äußerlich exakt mit dem Indikativ überein, geht das sprachliche Signal für die indirekte Rede am Verb verloren. Der Duden veranschaulicht dieses Problem am Verb „haben“: Wo die Konjunktiv-I-Form nicht vom Indikativ zu unterscheiden ist, tritt „hätten“ als klar erkennbare Konjunktiv-II-Form an ihre Stelle. In solchen Fällen übernimmt der Konjunktiv II eine reine Ersatzfunktion, um die mittelbare Wiedergabe sichtbar zu halten. Betrachte deshalb immer die konkrete Verbform im Satz, bevor du sie zur Markierung einer referierten Position einsetzen willst.

Ergänzend führt der Duden die umschreibende würde-Form als immer häufiger genutzten Ausweg an, wenn reguläre Konjunktivformen mehrdeutig bleiben. Dein erster Prüfschritt gilt daher stets der Frage, ob der Konjunktiv I im jeweiligen Satz tatsächlich mit dem Indikativ zusammenfällt. Die würde-Form ist also keineswegs der Standard für jede indirekte Rede, sondern eine gezielte Ausweichlösung für genau jene Textstellen, an denen die einfache Verbform keine eindeutige Kennzeichnung leistet.

Wie sich dieser Moduswechsel bei identischer Satzaussage auswirkt, verdeutlicht folgende Gegenüberstellung: „Die Forschenden erklären, sie haben die Daten geprüft.“ und „Die Forschenden erklären, sie hätten die Daten geprüft.“ Während die Sachaussage in beiden Varianten unverändert bleibt, hebt das Hilfsverb „hätten“ die zweite Fassung unmissverständlich als Konjunktiv II vom Indikativ ab und sichert die Lesbarkeit als indirekte Wiedergabe.

Alternativ lässt sich eine Aussage auch im Indikativ formulieren, sofern die Autorin oder der Autor im selben Satz ausdrücklich benannt wird und die fremde Urheberschaft dadurch außer Frage steht. Vergewissere dich bei dieser Variante jedoch Satz für Satz, dass die Quellenbindung sprachlich vollkommen transparent bleibt.

Indirekte Aussagen mit Konjunktiv I und II über alle Zeitstufen bilden

Die nachfolgende Übersicht gliedert typische Anwendungsfälle nach Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft. Dabei gilt weiterhin der Grundsatz, dass diese Anordnung keine Sonderregel für Zeitformen begründet: Konjunktiv I und Konjunktiv II trennen sich nach ihrer kommunikativen Funktion und nicht nach der Zeitstufe. Grundsätzlich dient der Konjunktiv I zur Kennzeichnung einer fremden Äußerung; deckt sich seine Verbform jedoch mit dem Indikativ, führt die dritte Spalte die passende Konjunktiv-II-Form als eindeutigen Ersatz auf.

Wie die Gegenüberstellung zeigt, könnte jede Verbform der zweiten Spalte im Plural ebenso gut als reiner Indikativ gelesen werden, wohingegen die Ersatzform in der dritten Spalte den Moduswechsel sofort offenlegt. Zusätzlich verknüpfen sämtliche Beispielsätze die indirekte Rede mit einem einleitenden Hinweis auf die jeweiligen Autoren oder Autorinnen, sodass der referierte Befund klar von den eigenen Thesen deiner Arbeit abgegrenzt bleibt.

Verstehe diese Aufstellung als praktisches Hilfsmittel für Formgleichheiten im Plural und nicht als starre Vorgabe für bestimmte Zeitstufen. Ist die Autorenschaft bereits durch die Satzeinleitung zweifelsfrei benannt, kann auch eine Formulierung im Indikativ die fremde Urheberschaft hinreichend kenntlich machen. Beachte zudem, dass einzelne Studienfächer eigene Gepflogenheiten für Kurzbelege im Fließtext oder ausführliche Nachweise in Fußnoten pflegen.

Gehe deinen Entwurf bei der Textkontrolle am besten Satz für Satz durch und prüfe, ob sich die gewählte Konjunktiv-I-Form sichtbar vom Indikativ unterscheidet. Tritt eine Formgleichheit auf, sorgt der Wechsel in die entsprechende Konjunktiv-II-Form für eine klare Kennzeichnung der indirekten Wiedergabe, während die jeweilige Zeitstufe in der Tabelle lediglich der systematischen Einordnung dient.

Namentliche Zuschreibung, Lesbarkeit und fachspezifische

Bereits die ausdrückliche Nennung eines Namens im einleitenden Satzteil kann genügen, um eine fremde Urheberschaft unmissverständlich anzuzeigen. Das Schreibportal der Universität Leipzig veranschaulicht dieses Prinzip anhand der Formulierung „Müller zeigt, dass ...“. Ist durch eine solche Einleitung jeder Zweifel an der fremden Herkunft des Gedankens ausgeschlossen, darf der abhängige Satz auch im Indikativ stehen. Ausschlaggebend bleibt jedoch immer die eindeutige Zuschreibung im jeweiligen Kontext und nicht die bloße Erwähnung eines Namens; kontrolliere daher genau, ob deine Formulierung die referierte Position zweifelsfrei zuordnet.

Wie du Quellentexte sprachlich eigenständig umformulierst, zeigt unser Leitfaden zum Thema Richtig paraphrasieren, mit dem du die inhaltliche Neufassung unabhängig von der Wahl des Verbmodus trainieren kannst. Zwar eignet sich der Konjunktiv I hervorragend, um Aussagen anderer Personen in längeren Referatpassagen sichtbar zu halten, doch bei einer glasklaren namentlichen Zuschreibung im Indikativ ist diese zusätzliche Modusmarkierung nicht zwingend erforderlich.

Mitunter stört eine Konjunktiv-I-Form den Lesefluss, weil ihre Personalendung einer Form des Konjunktivs II oder des Präteritums gleicht und dadurch ungewohnt oder missverständlich wirkt. Achte beim Gegenlesen darauf, ob die gewählte Verbform im Satzkontext sofort eindeutig erfassbar ist. Droht eine Verwechslung, kannst du entweder auf eine klare Ersatzform ausweichen oder die Autorenschaft direkt im Satzbau benennen, sodass sich deine stilistische Entscheidung konsequent an Verständlichkeit und klarer Quellenzuordnung orientiert.

Darüber hinaus unterscheiden sich technische Studiengänge sowie geistes- und sozialwissenschaftliche Fächer oft deutlich darin, wie sie Belegstellen im Fließtext oder in Fußnoten verankern. Informiere dich frühzeitig über die Richtlinien deines Fachbereichs und wähle eine Darstellungsform, bei der sowohl die fremde Urheberschaft als auch der genaue Quellennachweis auf Anhieb ersichtlich sind, damit sich deine Zitierweise nahtlos in die Fachkultur deiner Arbeit einfügt.

Zusammenspiel von Modus, Satzform und Zeitformen

Trenne beim Überarbeiten deines Manuskripts stets zwei grammatische Ebenen, auch wenn sie im selben Satz zusammentreffen: Einerseits entscheidest du zwischen Konjunktiv und Indikativ, um die Redewiedergabe zu steuern, und andererseits wählst du mit Aktiv oder Passiv die passende Satzperspektive. Halte die Zuschreibung einer fremden Aussage immer sprachlich transparent und beurteile die Aktiv- oder Passivkonstruktion gesondert, denn eine passivische Satzform ersetzt niemals die eindeutige Zuordnung an die zitierte Quelle.

Weiterführende Erklärungen zur Bildung der Modi bietet unsere Grundlagenseite zu Konjunktiv I und II, auf der beide Formen systematisch gegenübergestellt werden. Für das wissenschaftliche Zitieren bleibt festzuhalten: Der Konjunktiv I dient vorrangig der Kennzeichnung indirekter Rede, während der Konjunktiv II Vorgestelltes, Mögliches oder Irreales ausdrückt und immer dann als Ersatzform bereitsteht, wenn Konjunktiv I und Indikativ im Satz zusammenfallen.

Wann sich handlungsorientierte Sätze oder passivische Konstruktionen wie Vorgangspassiv und Zustandspassiv empfehlen, erfährst du im Beitrag über Passiv und Aktiv in der Arbeit, sodass du den Satzbau unabhängig von der Quellenmarkierung optimieren kannst.

Falls du bei einzelnen Verben unsicher bist, wie die Personalformen gebildet werden, hilft dir die Themenseite Konjugation und Zeitformen im Überblick beim gezielten Nachschlagen. So kombinierst du formale Sicherheit bei den Zeitformen mit einer klaren Kennzeichnung fremder Aussagen in deiner Arbeit.

Quellen und Stand

• Duden Sprachwissen, Sprachratgeber: Konjunktiv I oder II?: www.duden.de (geprüft am 2026-09-21)
• Grammis, Leibniz-Institut für Deutsche Sprache: Direkte und indirekte Redewiedergabe: grammis.ids-mannheim.de (geprüft am 2026-09-21)
• Portal Wissenschaftliches Schreiben, Universität Leipzig: Zitationsregeln: home.uni-leipzig.de (geprüft am 2026-09-21)