Handlungsempfehlungen wissenschaftlich einordnen und anwenden

Handlungsempfehlung verständlich erklärt

Eine Handlungsempfehlung verbindet die untersuchten Erkenntnisse einer wissenschaftlichen Arbeit mit praxisorientierten Vorschlägen und Maßnahmen.

Handlungsempfehlung im wissenschaftlichen Arbeiten

Eine Handlungsempfehlung enthält praxisbezogene Lösungsvorschläge und Maßnahmen zu einer Problemstellung, die in einer wissenschaftlichen Arbeit untersucht wurde. Sie stützt sich dabei auf die Forschung und die theoretischen Grundlagen dieser Arbeit.

Für Studium und wissenschaftliches Arbeiten ist sie als Teil einer wissenschaftlichen Arbeit einzuordnen. Sie verbindet die untersuchte Problemstellung mit Vorschlägen für die Praxis. Besonders bei einer Arbeit in Zusammenarbeit mit einem Unternehmen kann erwartet werden, dass die gewonnenen Erkenntnisse zusätzlich in einer Handlungsempfehlung vorgelegt werden.

So können Interessierte die praxisbezogenen Vorschläge einsehen, ohne die vollständige Arbeit und ihren theoretischen Rahmen lesen zu müssen. Die Handlungsempfehlung dient der Abgabe praktischer Lösungsvorschläge; die übrige wissenschaftliche Arbeit soll unabhängig bleiben.

Prüfe zunächst, ob eine untersuchte Problemstellung vorliegt, auf die sich praktische Vorschläge und Maßnahmen beziehen. Prüfe anschließend für jeden Vorschlag, ob Forschung und theoretische Grundlagen der Arbeit ihn tragen. Fehlt ein tragender Bezug, ergänze als nächsten Arbeitsschritt die Ermittlung eines passenden Belegs in der Untersuchung.

Begriff, Merkmale und Bestandteile

Eine Handlungsempfehlung umfasst praxisbezogene Lösungsvorschläge und Maßnahmen zu einer in der wissenschaftlichen Arbeit untersuchten Problemstellung. Als Aufbauform ist ein eigenes Kapitel nach Diskussion und Fazit vorgesehen.

Den Ausgangspunkt bildet die untersuchte Problemstellung. Für jeden vorgeschlagenen Schritt prüfe, ob er sich darauf bezieht und als praktische Handlung oder Maßnahme beschrieben ist. Zu jeder Handlung sollen außerdem eine Beschreibung, Belege und Maßnahmen festgehalten werden.

Gliedere die Darstellung anhand dieser Prüffragen:

1. Welche untersuchte Problemstellung ist der Bezugspunkt?
2. Welcher praxisbezogene Vorschlag oder welche Maßnahme wird genannt?
3. Wie ist die Handlung beschrieben?
4. Welche Belege und Maßnahmen sind der Handlung zugeordnet?

Bei einer wissenschaftlichen Arbeit in Kooperation mit einem Unternehmen können die Empfehlungen auf die Art des Unternehmens zugeschnitten sein. Bittet der Auftraggeber darum, können sie auch in einen gesonderten Beratungsbericht aufgenommen werden. Die übrige wissenschaftliche Arbeit soll dabei unabhängig bleiben.

Prüfe abschließend, ob die Vorschläge und Maßnahmen auf Forschung sowie den theoretischen Grundlagen der Arbeit beruhen. Ergänze bei fehlendem Bezug als nächsten Arbeitsschritt die Suche nach einem tragenden Beleg in der Untersuchung.

Schrittweise von der Untersuchung zur Empfehlung

Ein belastbarer Ablauf beginnt mit der untersuchten Problemstellung. Lies die Fragestellung und die dazugehörigen Ergebnisse der wissenschaftlichen Arbeit und notiere, welcher praktische Gegenstand untersucht wurde. Das Ergebnis dieses Schrittes ist eine klar benannte Problemstellung, auf die sich die weitere Empfehlung beziehen kann.

Im zweiten Schritt werden Forschung und theoretische Grundlagen als Bezugspunkte gesammelt. Ordne jedem späteren Vorschlag den Teil der Untersuchung zu, auf dem er beruht. Das Ergebnis ist eine Zuordnung zwischen Vorschlag und wissenschaftlicher Grundlage.

Im dritten Schritt wird der praxisorientierte Lösungsvorschlag formuliert. Beschreibe die Handlung so, dass ihr Gegenstand erkennbar bleibt. Das Ergebnis ist ein eigenständiger Vorschlag, der nicht nur ein Ergebnis wiederholt, sondern auf eine praktische Lösung der untersuchten Problemstellung zielt.

Im vierten Schritt werden Belege ergänzt. Die Quelle sieht vor, dass die Handlungen mit Belegen vermerkt werden. Prüfe daher für jeden Vorschlag, welcher belegende Teil der wissenschaftlichen Arbeit ihn trägt. Das Ergebnis ist ein Vorschlag mit zugeordnetem Beleg.

Im fünften Schritt wird die Maßnahme ausgewiesen. Beschreibe, welche Maßnahme zu dem Vorschlag gehört, ohne zusätzliche Voraussetzungen, Fristen oder Wirkungen zu behaupten. Das Ergebnis ist eine Einheit aus Handlung, Beschreibung, Beleg und Maßnahme.

Im sechsten Schritt wird die Einordnung im Dokument geprüft. Die Handlungsempfehlung soll als eigenes Kapitel erscheinen und nach Diskussion und Fazit stehen. Das Ergebnis ist ein festgelegter Platz innerhalb der Gliederung.

Im siebten Schritt wird die fachliche Unabhängigkeit der restlichen wissenschaftlichen Arbeit kontrolliert. Prüfe, ob die praxisorientierten Vorschläge klar von Forschung, theoretischen Grundlagen, Diskussion und Fazit unterscheidbar bleiben. Das Ergebnis ist eine getrennte Darstellung von wissenschaftlicher Arbeit und Handlungsempfehlung.

Wenn eine Aussage nicht auf einen belegenden Teil der Untersuchung zurückgeführt werden kann, formuliere sie nicht als zusätzliche Tatsache. Führe stattdessen eine Belegprüfung durch und lasse die Aussage bis zu ihrer Klärung offen.

Kurzes Anwendungsbeispiel

Ein durchgängiges Beispiel kann von einer fiktiven Untersuchung ausgehen. Angenommen, eine wissenschaftliche Arbeit entsteht gemeinsam mit einem Unternehmen und untersucht die Frage, wie eingehende Rückmeldungen aus Kundengesprächen innerhalb des Unternehmens festgehalten werden. Die angenommene Auswertung der Gespräche und der theoretische Teil der Arbeit bilden die Grundlage für den folgenden Vorschlag.

Vorschlag: Das Unternehmen führt für Rückmeldungen aus Kundengesprächen ein einheitliches Erfassungsblatt ein.

Beschreibung: Auf dem Blatt werden Gesprächsdatum, angesprochenes Thema und die festgehaltene Rückmeldung eingetragen. Der Vorschlag bezieht sich damit unmittelbar auf die untersuchte Frage nach der Dokumentation.

Beleg: In der angenommenen Untersuchung zeigen die ausgewerteten Gesprächsnotizen, dass Angaben zu Themen und Rückmeldungen unterschiedlich festgehalten wurden. Die theoretischen Grundlagen der Arbeit werden dem Vorschlag als Begründung zugeordnet.

Maßnahme: Ein Muster des Erfassungsblatts wird erstellt und für neue Gesprächsnotizen verwendet.

Das Beispiel macht die Ableitung sichtbar: Eine konkret untersuchte Problemstellung wird benannt, daraus folgt ein praxisbezogener Vorschlag. Beschreibung, Bezug auf die angenommene Untersuchung und theoretische Grundlagen sowie die einzelne Maßnahme bleiben voneinander unterscheidbar. In einer eigenen Arbeit werden die Angaben durch die tatsächlich untersuchte Problemstellung, die vorliegenden Forschungsergebnisse und die verwendeten theoretischen Grundlagen ersetzt.

Die Handlungsempfehlung kann in der wissenschaftlichen Arbeit als separates Kapitel nach Diskussion und Fazit stehen. Auf Bitte des Auftraggebers können die Empfehlungen stattdessen in einen gesonderten Beratungsbericht aufgenommen werden; die übrige wissenschaftliche Arbeit bleibt unabhängig.

Inhaltliche Abgrenzung und formale Prüfung

Der Qualitätscheck sollte in zwei Bereiche getrennt werden: eine inhaltliche Abgrenzung und eine formale Prüfung. Beide Bereiche erfüllen unterschiedliche Aufgaben und sollten deshalb sichtbar getrennt bleiben.

Inhaltliche Abgrenzung

• Prüfe die Definition: Bezieht sich die Handlungsempfehlung auf praxisorientierte Vorschläge und Maßnahmen zu einer untersuchten Problemstellung?
• Prüfe die zentralen Merkmale: Werden Forschung und theoretische Grundlagen als Basis der Vorschläge erkennbar gemacht?
• Prüfe die Anwendung: Enthält jede Handlung eine Beschreibung, einen Beleg und eine ausgewiesene Maßnahme?
• Prüfe die Abgrenzung: Bleibt die wissenschaftliche Arbeit unabhängig, während die Handlungsempfehlung praktische Lösungsvorschläge zusammenfasst?
• Prüfe den Dokumentplatz: Ist die Handlungsempfehlung als eigenes Kapitel nach Diskussion und Fazit eingeordnet?

Wenn eine Aussage keine erkennbare Verbindung zur untersuchten Problemstellung, zur Forschung oder zu den theoretischen Grundlagen besitzt, führe eine Belegprüfung durch. Ergänze keine Wirkung, Pflicht, Frist, Menge oder weitere fachliche Einordnung ohne tragenden Beleg.

Formale Prüfung

• Prüfe, ob Vorschlag, Beschreibung, Beleg und Maßnahme jeweils unterscheidbar dargestellt sind.
• Prüfe, ob die Handlungsempfehlung als eigenes Kapitel erkennbar ist.
• Prüfe, ob die Reihenfolge innerhalb des Dokuments mit Diskussion und Fazit als vorhergehenden Teilen übereinstimmt.
• Prüfe, ob die Formulierung auf praxisorientierte Lösungsvorschläge und Maßnahmen ausgerichtet bleibt.
• Prüfe, ob kein Bestandteil der Handlungsempfehlung die unabhängige wissenschaftliche Arbeit ersetzt.

Zum Abschluss lies jeden Vorschlag zusammen mit seinem Beleg. Wenn die Verbindung nicht nachvollziehbar ist, markiere die Stelle zur Prüfung. Wenn eine zusätzliche Aussage nicht direkt aus der Untersuchung hervorgeht, ersetze sie durch eine konkrete Belegprüfung. So bleiben Definition, Merkmale, Anwendung und Abgrenzung getrennt sichtbar und auf den belegten Rahmen begrenzt.

Passende nächste Schritte

• Weitere Tipps für Studium und wissenschaftliches Arbeiten

Quellen und Stand

• Fachquelle: www.bachelorprint.de (geprüft am 2026-08-15)