Gute Plagiatsprüfung: fachlich sauber prüfen
Gute Plagiatsprüfung
Eine gute Plagiatsprüfung beginnt mit einer klaren Frage. Sie hält Quelle, Maßstab, Textstellen und Ergebnis auseinander und sagt offen, wie weit die Feststellung reicht.
Kostenlos herunterladen
Abgabe-Checkliste für Bachelor- und Masterarbeit
Die Merkmale einer guten Plagiatsprüfung, dazu zum Ausdrucken die Kästchen für Inhalt, Form, Pflichtteile und Sprache, dazu die letzten 48 Stunden vor Druck und digitaler Abgabe. Auf Seite 1 stehen die Fehler, die vor der Abgabe am häufigsten passieren. Keine Anmeldung.
Gute Plagiatsprüfung: worum es geht
Eine gute Plagiatsprüfung richtet sich auf mögliche nicht oder unzureichend gekennzeichnete Textübernahmen. Mach daraus eine konkrete Frage, etwa: Welche Formulierungen im untersuchten Abschnitt ähneln dem Vergleichstext, und ist ihre Herkunft im Text erkennbar gemacht? Das Ergebnis ist kein pauschales Urteil. Es hält fest, welche Textstelle du mit welchem Material verglichen hast, welchen Maßstab du angelegt hast und welche begrenzte Feststellung daraus folgt.
Der Beitrag, auf den sich diese Seite stützt, behandelt Wissenschaftsplagiate. Er spricht Fragen zu den Kriterien ihrer Bewertung an und zu unterschiedlichen Standards bei Prüfung und Sanktion. Das gibt dir einen Rahmen, aber keinen fertigen Maßstab für einen einzelnen Text. Den Maßstab entnimmst du den Unterlagen, die für deinen Text gelten.
Für das eigene wissenschaftliche Schreiben kannst du in deiner Frage zwei Punkte verbinden: Gibt es eine mögliche Textübernahme, und ist die Herkunft an dieser Stelle ausreichend erkennbar? Dafür brauchst du den untersuchten Abschnitt, die genannte Quelle und die Vorgabe, die für deinen Text gilt. Vergleiche die Passagen direkt miteinander und notiere nur, was der Vergleich für diese Stelle zeigt.
Wer eine Hausarbeit schreiben oder eine Masterarbeit schreiben möchte, kann dieses Vorgehen auf einen abgegrenzten Abschnitt anwenden. Was für Vorgaben, Folgen oder Zuständigkeiten gilt, steht nicht in diesem Beitrag: Lies es in den offiziellen Unterlagen deiner Hochschule nach.
Am Ende sagst du klar, wie weit deine Prüfung reicht: Welche Stelle hast du mit welchem Material und welchem Maßstab betrachtet? Welche Passagen blieben außerhalb des Vergleichs? So wird aus einem groben Überblick kein vermeintlich fertiges Ergebnis.
Nutze die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit, um den Aufbau des untersuchten Textes für den Vergleich übersichtlich festzuhalten.
Passend dazu findest du weitere Hinweise im Beitrag wissenschaftliches Schreiben.
Die Bestandteile der Prüfung der Reihe nach
Die Prüfung lässt sich in sieben Bestandteile gliedern. Erstens die Frage: Sie legt fest, welche Textübernahme, welcher Beleg oder welcher Vergleich betrachtet wird. Beim Forschungsfrage formulieren hilft eine enge Formulierung, in der Material und gewünschte Feststellung schon erkennbar sind.
Zweitens legst du die Quelle fest und notierst, dass der Beitrag den Umgang mit Plagiaten im wissenschaftlichen Kontext behandelt, Kriterien zur Bewertung von Wissenschaftsplagiaten nennt und auf uneinheitliche Prüfungs- und Sanktionsstandards eingeht. Drittens klärst du, welchen Maßstab du für deine Frage brauchst. Gibt der Beitrag dafür nichts her, suchst du die geltenden Vorgaben in den offiziellen Unterlagen und hältst sie fest.
Viertens ordnest du das Material. Dazu gehören dein zu prüfender Text, die darin angeführten Belege und die Dokumente für den Vergleich. Eine Gliederung einer Hausarbeit hilft dir, die Fundstellen nach Abschnitt und Argumentationsschritt zu sortieren. Die Ordnung ist nur ein Hilfsmittel und sagt nichts über die Qualität des Textes.
Fünftens führst du den Vergleich durch. Stelle eine konkrete Passage dem ausgewählten Material gegenüber und halte fest, welche Vorgabe du heranziehst. Eine wissenschaftliche Argumentation bleibt dabei von der Prüfung der Übernahme getrennt: Untersuche nicht nebenbei offene Fragen, die nicht zu deiner Frage gehören.
Sechstens formulierst du das Ergebnis. Es nennt die geprüfte Textstelle, die Vergleichsquelle und die daraus folgende begrenzte Feststellung. Für das Literaturverzeichnis erstellen und für Quellenangaben richtig zitieren übernimmst und prüfst du die bibliografischen Angaben aus den Dokumenten, die du wirklich verwendet hast.
Siebtens notierst du, wie weit das Ergebnis reicht: Welche Textstellen, Dokumente oder Maßstäbe hast du nicht geprüft? So bleibt die Darstellung beim geprüften Material.
Schritt für Schritt zu einem prüfbaren Ergebnis
- Frage festlegen: Schreibe einen einzelnen Prüfsatz, der Textstelle, Vergleich und gewünschte Feststellung nennt. Ergebnis: eine eingegrenzte Frage.
- Quelle bestimmen: Nutze den Beitrag zum Umgang mit Plagiaten als Orientierung zu Wissenschaftsplagiaten, Bewertungskriterien und uneinheitlichen Prüfungs- und Sanktionsstandards. Ergebnis: eine dokumentierte Ausgangsquelle.
- Maßstab klären: Für den einzelnen Vergleich liefert der Beitrag keine fertigen Prüfkriterien. Such die geltende Vorgabe in den offiziellen Unterlagen und ordne ihr eine konkrete Beobachtung zu. Ergebnis: eine dokumentierte Grundlage ohne Vermutungen.
- Material ordnen: Markiere die betreffende Passage, den zugehörigen Beleg und das Vergleichsdokument. Bei der Auswahl von Zitierweisen prüfst du die Angaben nur am Material, das du wirklich verwendet hast. Ergebnis: ein abgegrenzter Satz an Unterlagen.
- Vergleichen: Stelle die Passage und die Vergleichsstelle gegenüber. Halte wörtliche, sinngemäße und noch ungeklärte Bezüge getrennt fest, ohne daraus eine allgemeine Regel zu machen. Ergebnis: eine dokumentierte Beobachtung.
- Beobachtung einordnen: Schreibe auf, welche Vorgabe die Beobachtung betrifft und warum die Stelle für deine Frage wichtig ist. Die deutsche Zitierweise und die Harvard-Zitierweise prüfst du dabei nur, wenn sie in deinem Material vorkommen. Ergebnis: eine begründete Zuordnung.
- Feststellung formulieren: Beschreibe nur, was der Vergleich trägt. Ergebnis: eine Aussage mit klarer Reichweite.
- Grenze festhalten: Benenne Passagen, Quellen oder Maßstäbe, die du nicht geprüft hast. Ergebnis: eine offene Einschränkung.
Vermische Fragen zur Methodik nicht mit einer Plagiatsfeststellung. Informationen zu Methoden wissenschaftlicher Arbeiten sowie zu qualitativer und quantitativer Forschung betreffen die Prüfung nur, wenn sie in deiner Frage ausdrücklich vorkommen.
Passend dazu findest du weitere Hinweise im Beitrag qualitative und quantitative Forschung.
Ein kurzes Beispiel
Eine Studentin betrachtet einen Satz aus ihrer Hausarbeit: „Die Auswertung zeigt deutliche Unterschiede zwischen den Gruppen.“ In ihrer Fußnote steht ein Vergleichstext. Dort lautet ein Satz: „Die Auswertung zeigt deutliche Unterschiede zwischen den Gruppen.“ Ihre Frage beschränkt sie auf diese beiden Sätze: Ist die Wortfolge in ihrem Abschnitt mit der im genannten Text identisch, und wie ist die Herkunft an dieser Stelle angegeben?
Als Maßstab wählt sie den Wortlautvergleich. Sie schreibt drei Zeilen auf: eigener Satz, Satz aus dem Vergleichstext und Angabe zur Herkunft. Dann liest sie die Wörter nacheinander. Von „Die“ bis „Gruppen“ stimmt die Folge in beiden Sätzen überein. In der dritten Zeile hält sie fest: Eine Fußnote ist vorhanden; ob sie inhaltlich zu diesem Satz passt, bewertet das Beispiel nicht.
Danach formuliert sie eine begrenzte Feststellung: Für den untersuchten Satz ist im genannten Vergleichstext eine identische Wortfolge festgehalten. Das ist nur ein Wortlautvergleich. Er sagt nicht, warum die Sätze gleich lauten, ob weitere Texte betroffen sind oder wie die Fußnote im ganzen Text zu beurteilen ist.
Ersetzen will sie den Satz nicht automatisch. Sie prüft zuerst die Fundstelle und notiert, was sie an ihrem Abschnitt ändern möchte. Plagiat vermeiden dient ihr dabei nicht als Schlagwort für das Ergebnis. Der Arbeitsgang bleibt auf eine Stelle begrenzt: Ausgangssatz, Vergleichssatz, Wortlautvergleich, Beobachtung und Reichweite der Feststellung.
Qualitätscheck: Inhalt und Form
Am Ende müssen Frage und Quelle zusammenpassen. Frage dich zuerst: Ist klar, welche Textstelle und welche Feststellung untersucht wurden? Prüfe danach, ob der Beitrag wirklich den Umgang mit Wissenschaftsplagiaten betrifft und ob du seine Aussagen zu Bewertungskriterien oder uneinheitlichen Prüfungs- und Sanktionsstandards für dein Vorgehen genutzt hast.
Kontrolliere anschließend den Maßstab. Bei jedem Kriterium muss erkennbar sein, welche Beobachtung daran gemessen wird. Fehlt eine nötige Vorgabe, ergänze nichts aus Vermutung. Notiere stattdessen, dass du die Vorgabe in den offiziellen Unterlagen nachschlagen musst.
Prüfe das Material: Sind die untersuchte Passage, die Quelle und die Vergleichsstelle eindeutig benannt? Ist dein Vorgehen so beschrieben, dass andere den Gedankengang nachvollziehen können? Gilt das Ergebnis nur für die verglichene Stelle? Nachvollziehbar muss dein Vorgehen sein, nicht eine Zusicherung über die ganze Arbeit.
Halte die inhaltliche Prüfung und die formale Prüfung auseinander. Inhaltlich prüfst du Frage, Quelle, Maßstab, Material, Vergleich, Ergebnis und Reichweite. Formal prüfst du die Angaben im Text, die Zuordnung der Belege und das Literaturverzeichnis. Eine formale Kontrolle ist noch kein inhaltliches Urteil über eine Textübernahme.
Zum Schluss liest du die Feststellung noch einmal gegen die Quelle. Streiche Aussagen über Institutionen, Zuständigkeiten, Sanktionen, Fristen oder Folgen, die nicht direkt aus deinen Unterlagen hervorgehen. So bleibt die Prüfung beim Vergleich und bei einem Ergebnis, das sich nachprüfen lässt.
Quellen und Stand
- Umgang mit Plagiaten | Ombudsgremium, OWID: ombudsgremium.de (geprüft am 2026-08-31)
Die Einordnung „Gute Plagiatsprüfung: fachlich sauber prüfen“ fasst den vollständigen Zusammenhang zusammen.