Einreichung bei Frontiers: Von der Relevanzangabe bis zur Publikation

Fachlich geprüft von Benjamin Lohrer, Lektor bei korrektur.de · Stand: 10. November 2026

Frontiers: Ablauf, Begutachtung und Open Access

Wer ein Paper bei Frontiers einreichen möchte, durchläuft einen klar strukturierten Ablauf von der Relevanzangabe bis zur Publikation im offenen Volltext (OA). Statt eines klassischen Cover Letters verlangt das Einreichungsportal eine prägnante Erläuterung zu Umfang und fachlicher Relevanz des Manuskripts. Das anschließende Peer-Review-Verfahren gliedert sich in zwei Phasen: Auf eine unabhängige Einzelbegutachtung folgt ein interaktives Diskussionsforum, und bei Annahme werden die Namen der Gutachtenden direkt auf dem publizierten Artikel genannt. Da Frontiers ausschließlich nach dem Gold-Open-Access-Modell arbeitet, erfolgt die Finanzierung über eine in mehreren Stufen gestaffelte Publikationsgebühr, während offizielle Durchschnittswerte zur Bearbeitungsdauer bis zur ersten Entscheidung auf den Autorenseiten von Frontiers nicht ausgewiesen werden.

Manuskript einreichen: Relevanzangabe statt Cover Letter

Bei einer Einreichung bei Frontiers entfällt das klassische Cover Letter vollständig. Statt eines formellen Anschreibens verlangt das Portal direkt beim Upload eine präzise Relevanzangabe zum eingereichten Manuskript. Darin legst du dar, warum deine Forschungsarbeit thematisch in den gewählten Fachbereich passt und welche wissenschaftliche Lücke sie schließt.

Für diese verbindliche Erklärung sind ungefähr 200 Wörter vorgesehen, die den konkreten Erkenntnisgewinn deiner Studie für die Fachgemeinschaft auf den Punkt bringen. Verzichte in diesem Abschnitt bewusst auf komplexe Fachsprache sowie ungewöhnliche Kürzel, damit auch Forschende angrenzender Disziplinen die Tragweite deiner Ergebnisse sofort erfassen. Vor dem Absenden empfiehlt sich ein sorgfältiger Abgleich deines Entwurfs mit den aktuellen Autorenhinweisen der anvisierten Zeitschrift.

Ebenso wichtig ist die offene Deklaration bereits veröffentlichter Vorabversionen. Wurde dein Manuskript zuvor als Preprint auf einem Dokumentenserver bereitgestellt, musst du diese Fassung sowohl über einen vollständigen Eintrag im Literaturverzeichnis zitieren als auch in der Danksagung ausdrücklich benennen. Zudem dürfen extern geteilte Manuskriptdateien nach dem Beginn des Begutachtungsprozesses kein Logo des Verlags mehr tragen. Wer beim Paper einreichen diese formalen Vorgaben von Anfang an erfüllt, vermeidet unnötige Rückfragen in der redaktionellen Eingangsprüfung.

Peer Review in zwei Phasen: Begutachtung und Diskussion

Das Begutachtungsverfahren gliedert sich in zwei klar getrennte Etappen und startet mit einer unabhängigen Prüfungsphase. Jede eingeladene Gutachterin und jeder Gutachter hat zehn Tage Zeit, das Manuskript eigenständig zu bewerten und einen fundierten Prüfbericht zu verfassen. Während dieser ersten Etappe bleiben die Einschätzungen strikt voneinander isoliert, sodass die Prüfenden die Berichte ihrer Kolleginnen und Kollegen noch nicht einsehen können.

Liegen sämtliche Einzelgutachten vor, wird die zweite Stufe freigeschaltet: ein interaktives digitales Diskussionsforum. In diesem geschützten Online-Raum treten Autorinnen und Autoren, Begutachtende sowie das betreuende Redaktionsmitglied in einen direkten fachlichen Dialog. Methodische Rückfragen, Überarbeitungswünsche und Gegenargumente lassen sich dort gezielt klären, bis ein tragfähiges Gesamtbild erreicht ist.

Ein zentrales Merkmal dieses Modells ist die namentliche Transparenz nach erfolgreichem Abschluss: Während der laufenden Prüfung bleibt die Identität der Gutachtenden geschützt, doch bei Annahme werden ihre Namen zusammen mit dem verantwortlichen Redaktionsteam auf dem final publizierten Artikel veröffentlicht. Damit ein vollständiger Forschungsbeitrag zur Publikation freigegeben wird, sind mindestens zwei positive Stimmen aus dem Gutachterkreis erforderlich. Die Chefredaktion sowie der hauseigene Integritätsbeauftragte behalten sich allerdings das Recht vor, dieses Votum bei fachlichen oder ethischen Bedenken noch abzuändern.

Qualitätsprüfung durch AIRA und unabhängige Vergütung

Noch bevor das Manuskript an menschliche Prüfende weitergeleitet wird, durchläuft jede Einreichung eine automatisierte Vorprüfung durch das Assistenzsystem AIRA. Diese Software absolviert über fünfzig technische Kontrollen am Dokument und sucht unter anderem nach Textüberschneidungen, Hinweisen auf Plagiate, manipulierten Abbildungen oder halluzinierten Fakten. AIRA fungiert dabei als unterstützendes Frühwarnsystem für Redaktion und Gutachtende, ersetzt jedoch an keiner Stelle die fachliche Beurteilung durch den Menschen.

Ergänzt wird diese technische Qualitätssicherung durch klare Vorgaben zur redaktionellen Vergütung. Ehrenamtlich tätige Redaktionsmitglieder und freiwillige Gutachtende erhalten für ihre Prüfarbeit keine finanzielle Bezahlung. Sofern leitende Redakteurinnen und Redakteure eine Vergütung beziehen, bemisst sich diese nach dem allgemeinen Einreichungsaufkommen und projektbezogenen Aufgaben, ausdrücklich jedoch nicht an der Anzahl angenommener Artikel.

Das Zusammenspiel aus automatisierter Vorabkontrolle und einer von Annahmequoten abgekoppelten Honorierung soll sicherstellen, dass wirtschaftliche Interessen keinen Einfluss auf die redaktionelle Auswahl nehmen. Wer für die eigene Publikationsstrategie seriöse Fachjournale von zweifelhaften Anbietern abgrenzen möchte, sollte genau solche Prüfmechanismen kennen, um Predatory Journals erkennen und fundiert bewerten zu können.

Fachsektionen und Themenwahl innerhalb der Zeitschriften

Organisatorisch setzt das Verlagsprogramm nicht auf breit gefächerte Sammelzeitschriften, sondern auf präzise abgegrenzte Fachsektionen. Jeder dieser spezialisierten Themenbereiche verfügt über ein eigenes, autonom arbeitendes Leitungsgremium. Durch diese klare fachliche Zuständigkeit gelangen eingereichte Manuskripte ohne Umwege an einschlägig ausgewiesene Fachleute, was Entscheidungswege im Redaktionsprozess verkürzt.

Eine strukturelle Besonderheit zeigt sich bei interdisziplinären Forschungsfeldern, da einzelne Fachsektionen parallel in mehreren Zeitschriftentiteln verankert sein können. So ist beispielsweise der Bereich Krebsgenetik gleichzeitig an genetische und onkologische Fachzeitschriften angebunden, wodurch Forschende den passendsten disziplinären Rahmen für ihre Studiendaten wählen können. Spezielle Suchfunktionen helfen zudem dabei, aktuelle Themenschwerpunkte mit offenen Einreichungskapazitäten zu finden, während neue Kandidatinnen und Kandidaten für Redaktionsaufgaben vorab ein Prüfverfahren durchlaufen müssen.

Über das konkret zuständige Redaktionsgremium entscheidet somit primär die gewählte Fachsektion und nicht allein der übergeordnete Titel des Journals. Vor dem Upload lohnt sich daher ein genauer Abgleich der jeweiligen Sektionsprofile: Wer verschiedene Zeitschriften systematisch miteinander vergleicht, platziert seine Studie gezielt im passenden Fachumfeld.

Gold Open Access: APC-Kategorien und Kostenmodell

Beim Zugangsmodell verfolgt Frontiers eine eindeutige Linie als reiner Gold-Open-Access-Verlag: Sämtliche angenommenen Beiträge stehen unmittelbar nach der Publikation weltweit frei und dauerhaft im Internet zur Verfügung. Finanziert wird dieser offene Zugang ausschließlich über eine Article Processing Charge, die als einzige Einnahmequelle des Verlags dient und nur dann berechnet wird, wenn das Manuskript das Peer Review erfolgreich besteht. In der Regel übernehmen Hochschulen, Forschungsinstitute oder Drittmittelgeber diese Publikationsgebühr, die in Schweizer Franken abgerechnet und je nach Reifegrad der Zeitschrift in vier Kategorien eingeteilt wird.

Weder ein Hybrid-Modell noch ein separater Green-Weg über klassische Abonnementzeitschriften stehen bei Frontiers zur Auswahl, da das gesamte Portfolio strikt auf Gold Open Access ausgerichtet ist. Wer grundsätzlich überlegt, auf welchem Weg man Open Access publizieren möchte, trifft hier also auf ein einheitliches, gebührenfinanziertes Modell ohne Subskriptionsanteil. Welcher Gebührenstufe deine Zielzeitschrift zugeordnet ist und welcher Betrag in Schweizer Franken konkret anfällt, entnimmst du vorab direkt den aktuellen Autorenhinweisen des jeweiligen Journals.

Bearbeitungsdauer und Gebühren: DOAJ-Daten prüfen

Wer auf den offiziellen Übersichtsseiten des Verlags nach verbindlichen Angaben zur durchschnittlichen Begutachtungsdauer sucht, findet dort keine übergreifende Statistik. Eine pauschale Kennzahl dazu, wie viel Zeit zwischen dem Manuskript-Upload und der ersten redaktionellen Entscheidung verstreicht, weist der Anbieter auf seinen allgemeinen Autorenseiten nicht aus.

Trotzdem lassen sich zuverlässige Infos finden, wenn man externe Register konsultiert. Nehmen wir das Fachblatt für Psychologie als Referenz. Dort listet das internationale Verzeichnis ein einfach anonymisiertes Verfahren. Zudem wird eine Obergrenze für Gebühren genannt, nämlich 3150 Schweizer Franken. Die Lizenz lautet Creative Commons BY, und die Spanne beträgt rund vierzehn Wochen. Ähnliches zeigt sich beim immunologischen Pendant. Auch dort stimmen die Parameter überein: gleiche Lizenz, gleicher Maximalsatz und ähnliche zeitliche Distanz.

Diese Einzeldaten verdeutlichen, dass Bearbeitungszeiten und Gebührenobergrenzen niemals pauschal für die gesamte Verlagsgruppe gelten, sondern stets zeitschriftenspezifisch erfasst werden. Für eine realistische Zeit- und Budgetplanung empfiehlt sich daher die gezielte Abfrage in Fachregistern sowie der Blick auf Wissenschaftsverlage im Vergleich, um Publikationsbedingungen transparent gegeneinander abzuwägen.

Ablehnung, Neueinreichung und Regeln zum KI-Einsatz

Wird ein Manuskript im Begutachtungsverfahren abgelehnt, stehen Autorinnen und Autoren grundsätzlich zwei Handlungsoptionen offen. Erstens lässt sich die Arbeit anhand des Feedbacks umfassend überarbeiten und als neue Einreichung erneut bei derselben Zeitschrift vorlegen. Zweitens kann das Forschungsteam ein anderes Fachjournal wählen, dessen thematischer Fokus besser zur Studie passt. Einen automatischen Weiterleitungsmechanismus in eine Schwesterzeitschrift sieht die Verlagsrichtlinie an dieser Stelle nicht vor, sodass jede erneute Einreichung eigenständig vorbereitet und angestoßen werden muss.

Besondere Sorgfalt erfordern zudem die verbindlichen Richtlinien zum Umgang mit unterstützender Software: Künstliche Intelligenz darf unter keinen Umständen als Mitautorin oder Mitautor genannt werden. Wurde generative KI bei der Erstellung des Haupttextes oder von Abbildungen genutzt, schreibt Frontiers eine vollständige Deklaration mit Name, Version, Modell und Quelle des eingesetzten Systems im Methodenteil oder in der Danksagung vor, die auch bei jeder Neueinreichung wiederholt werden muss. Die uneingeschränkte wissenschaftliche Verantwortung für Richtigkeit und Originalität aller Inhalte verbleibt stets bei den menschlichen Beitragenden.

Beachte bei jeder Überarbeitung, dass eine sprachliche und formale Optimierung zwar die Verständlichkeit erhöht, jedoch niemals eine Garantie für die Annahme darstellt. Ein professioneller Feinschliff verbessert die Lesbarkeit, ersetzt aber keine fachliche Begutachtung und keine inhaltliche Prüfung. Um vermeidbare sprachliche Stolpersteine bereits vor dem Upload auszuräumen, ist ein rechtzeitiges Korrekturlesen deines wissenschaftlichen Artikels ein sinnvoller Vorbereitungsschritt.

Quellen und Stand

• Frontiers in Public Health: Submission checklist: www.frontiersin.org (geprüft am 2026-09-27)
• Frontiers: Peer review guidelines: www.frontiersin.org (geprüft am 2026-09-27)
• Frontiers: Peer review: www.frontiersin.org (geprüft am 2026-09-27)
• Frontiers: Fee policy: www.frontiersin.org (geprüft am 2026-09-27)
• Frontiers: Open Access: www.frontiersin.org (geprüft am 2026-09-27)
• Frontiers: Policies and publication ethics: www.frontiersin.org (geprüft am 2026-09-27)
• Frontiers: What to do if your manuscript is rejected: www.frontiersin.org (geprüft am 2026-09-27)
• Frontiers: Peer review (review system): www.frontiersin.org (geprüft am 2026-09-27)
• Frontiers: How we publish: www.frontiersin.org (geprüft am 2026-09-27)
• DOAJ: Frontiers in Psychology: doaj.org (geprüft am 2026-09-27)
• DOAJ: Frontiers in Immunology: doaj.org (geprüft am 2026-09-27)

Passend zum Leitfaden „Paper bei Frontiers einreichen: Ablauf und OA“ fasst dieser Überblick alle zentralen Schritte für die „Einreichung bei Frontiers: Von der Relevanzangabe bis zur Publikation“ kompakt zusammen.