Within Subjects Design fachlich einordnen und planen

Within Subjects Design planen

Das Within Subjects Design vergleicht zwei Bedingungen innerhalb derselben Person. Diese Seite zeigt die belegten Merkmale, die Planungsschritte und die Abgrenzung zum Between Subjects Design.

Within-Subjects-Design im wissenschaftlichen Arbeiten einordnen

Ein Within-Subjects-Design beschreibt einen Vergleich, bei dem dieselbe teilnehmende Person beide Bedingungen bearbeitet. Die Quelle veranschaulicht das mit zwei Benutzeroberflächen, X und Y. Die Resultate werden für dieselbe Person gegenübergestellt.

Für einen Studien- oder Wissenschaftstext kannst du die Einordnung in drei Schritten schreiben: Benenne die zwei Bedingungen, nenne die Person als Vergleichseinheit und beschreibe anschließend den Vergleich innerhalb dieser Person. Prüfe vor dem Schreiben, ob deine Untersuchung genau diese Struktur verwendet.

Die Auswertungslogik der Quelle beginnt mit einer Differenz pro Person: Ergebnis unter X minus Ergebnis unter Y. Anschließend wird betrachtet, ob der Mittelwert dieser Differenzen über null liegt. Beschreibe diese Schritte nur, wenn sie zu deiner konkreten Untersuchung gehören.

Die Quelle ordnet die Person dem Vergleich mit sich selbst zu und nennt das Ausschalten von Unterschieden zwischen Nutzenden als Merkmal. Übertrage daraus keine weiteren Wirkungen oder Voraussetzungen. Halte stattdessen fest, welche Bedingungen und welche Auswertung du tatsächlich verwendest.

Für Hausarbeit schreiben oder Masterarbeit schreiben kannst du die Designbeschreibung bei Forschungsfrage, Untersuchungsaufbau oder Auswertung einarbeiten. Prüfe die Vorgaben des jeweiligen Fachs und ergänze nur die dort verlangten Angaben.

Begriff, Merkmale und Aufbau des Designs

Der Aufbau folgt in der Quelle einer klaren Abfolge. Zuerst bearbeitet dieselbe Person beide Bedingungen. Danach erscheinen die Bedingungen in zufälliger Reihenfolge. Anschließend werden die Ergebnisse dieser Person verglichen.

Für die Auswertung wird für Person i die Differenz aus dem Ergebnis von X und dem Ergebnis von Y gebildet. Danach wird geprüft, ob der Mittelwert der ermittelten Differenzen größer als null ist. Verwende diese Darstellung nur, wenn deine Untersuchung zwei solche Bedingungen und diese Vergleichslogik enthält.

Der Begriff bezeichnet somit eine Anordnung mit beiden Bedingungen bei derselben Person. In der Quelle heißen die Bedingungen Interface X und Interface Y. Du kannst für deinen Text neutrale Bezeichnungen einsetzen; prüfe dabei, ob weiterhin beide Bedingungen bei derselben Person verglichen werden.

Die einzelne Person ist die unmittelbare Vergleichseinheit. Die Quelle stellt nicht zuerst zwei Gruppenmittelwerte gegenüber, sondern verwendet die Differenz für die einzelne Person. Ordne deshalb Bedingungen, Vergleichseinheit und Differenzbildung nacheinander in deiner Beschreibung an.

Die zufällige Reihenfolge ist ebenfalls ausdrücklich Teil der Quellendarstellung. Nenne sie nur dann als Bestandteil deines Aufbaus, wenn sie dort vorgesehen ist. Leite daraus keine zusätzliche Regel ab.

Zur Abgrenzung beschreibt die Quelle ein Between-Subjects-Design mit zwei Gruppen: Eine Gruppe sieht nur X, die andere nur Y; verglichen werden die Gruppen. Dafür nennt die Quelle das Ausschalten von Reihenfolgeeffekten und das Vermeiden von Lernen von einer Oberfläche für die andere. Beim Within-Subjects-Design nennt sie dagegen das Ausschalten von Unterschieden zwischen Nutzenden, weil Personen mit sich selbst verglichen werden.

Eine formale Übersicht kann pro Person das Ergebnis für X, das Ergebnis für Y und die anschließende Differenz aufführen. Prüfe vor ihrer Verwendung, ob diese Übersicht deine konkrete Erhebung korrekt abbildet.

Das Within Subjects Design Schritt für Schritt planen

1. Vergleichsbedingungen benennen: Bezeichne die beiden zu vergleichenden Bedingungen zunächst als X und Y oder verwende zwei neutrale, in deinem Text erklärte Bezeichnungen. Ergebnis dieses Schritts ist eine klare Liste der beiden Bedingungen.
2. Teilnahme an beiden Bedingungen festhalten: Plane die Beschreibung so, dass jede Person beide Bedingungen sieht. Ergebnis dieses Schritts ist eine Zuordnung, bei der nicht eine Person ausschließlich X und eine andere ausschließlich Y bearbeitet.
3. Reihenfolge kennzeichnen: Nimm auf, dass X und Y in zufälliger Reihenfolge gezeigt werden. Ergebnis dieses Schritts ist eine ausdrücklich dokumentierte Reihenfolgekomponente des Designs. Wenn deine Unterlagen diese Reihenfolge nicht tragen, prüfe die Originalquelle oder die konkrete Studienbeschreibung, bevor du sie behauptest.
4. Individuelle Ergebnisse erfassen: Schreibe für jede Person das Ergebnis unter X als xi und das Ergebnis unter Y als yi auf. Ergebnis dieses Schritts ist ein Wertepaar je Person. Die Quelle verwendet diese Variablen für die beiden Bedingungen.
5. Differenz je Person bilden: Berechne für Person i die Differenz xi minus yi. Ergebnis dieses Schritts ist pro Person ein Differenzwert, der den Vergleich der beiden Bedingungen innerhalb dieser Person abbildet.
6. Mittelwert der Differenzen prüfen: Fasse die individuellen Differenzen zu ihrem Mittelwert zusammen und prüfe, ob dieser größer als null ist. Ergebnis dieses Schritts ist genau die in der Quelle genannte Prüfgröße für den Vergleich.
7. Textliche Einordnung schreiben: Verbinde Bedingungen, Person, Reihenfolge, individuelle Differenz und Mittelwert in einer nachvollziehbaren Beschreibung. Ergebnis dieses Schritts ist ein Abschnitt, der den Aufbau und die Auswertungslogik zusammenhängend wiedergibt.

Für die methodische Orientierung kannst du Methoden wissenschaftlicher Arbeiten und qualitative und quantitative Forschung als weitere Prüfpunkte deiner Recherche verwenden. Diese Begriffe ersetzen jedoch nicht die konkrete Beschreibung aus der Quelle. Prüfe bei jeder Ergänzung, ob sie für deine Untersuchung belegt ist. Auch bei Quellenangaben richtig zitieren, Zitierweisen, deutsche Zitierweise oder Harvard-Zitierweise gilt: Verwende die Zitierform, die deine maßgeblichen Vorgaben tragen, und kontrolliere die konkrete Ausführung in den dafür vorgesehenen Unterlagen.

Wenn du ein Literaturverzeichnis erstellen möchtest, dokumentiere die verwendete Quelle mit den Angaben, die deine gewählte Zitierweise verlangt. Die inhaltliche Planung des Designs bleibt davon getrennt: Das Literaturverzeichnis belegt die Herkunft, während die Designbeschreibung die Vergleichsstruktur erklärt.

Ein durchgängiges Beispiel mit zwei Interfaces

Angenommen, eine Untersuchung vergleicht Interface X und Interface Y. Eine Person sieht beide Interfaces, wobei die Reihenfolge zufällig festgelegt wird. Zuerst bearbeitet die Person X und erhält dafür den Wert xi. Danach bearbeitet sie Y und erhält den Wert yi. Für diese Person wird die Differenz xi minus yi gebildet.

Die gleiche Struktur wird für jede weitere einbezogene Person angewendet: Beide Interfaces werden gesehen, für jede Person werden die beiden Ergebnisse notiert und anschließend wird die individuelle Differenz berechnet. Danach werden die individuellen Differenzen zusammengeführt. Die abschließende Frage lautet, ob der Mittelwert der Differenzen größer als null ist.

Dieses Beispiel bleibt bei den Angaben der Quelle. Es ergänzt weder ein bestimmtes Fachgebiet noch eine Jahreszahl, eine Epoche, eine Frist, eine Zahl von Personen oder ein konkretes Ergebnis. Wenn du das Beispiel in einer Hausarbeit verwendest, ersetze X und Y nur dann durch konkrete Bedingungen, wenn deine eigene Studienbeschreibung diese Bedingungen trägt.

Für eine schriftliche Darstellung kannst du das Beispiel in dieser Reihenfolge formulieren: Zuerst werden beide Interfaces als Bedingungen genannt. Danach wird erklärt, dass dieselbe Person beide Bedingungen sieht und die Reihenfolge zufällig ist. Anschließend wird der individuelle Vergleich mit xi und yi beschrieben. Zum Schluss wird der Mittelwert der Differenzen als Prüfpunkt genannt. Diese Reihenfolge unterstützt eine verständliche wissenschaftliche Argumentation.

Beim Forschungsfrage formulieren kannst du prüfen, ob deine Frage zu diesem Aufbau passt. Beim Plagiat vermeiden achtest du darauf, die Quelle nicht wortgetreu nachzubilden, sondern die Struktur eigenständig zu erklären und die Quelle nach den geltenden Vorgaben zu belegen. Wenn du dafür Quellenangaben richtig zitieren möchtest, kontrolliere die verwendete Zitierweise anhand deiner maßgeblichen Unterlagen.

Definition, Abgrenzung und formale Prüfung trennen

Definitionsprüfung: Prüfe, ob deine Erklärung festhält, dass jede Person beide Bedingungen sieht. Prüfe außerdem, ob du den Vergleich innerhalb derselben Person beschreibst. Fehlt einer dieser Punkte, ist die Definition anhand der Quelle nicht vollständig wiedergegeben.

Merkmalsprüfung: Kontrolliere, ob die zufällige Reihenfolge der beiden Bedingungen genannt wird. Kontrolliere danach, ob die individuelle Differenz xi minus yi und die Prüfung des Mittelwerts dieser Differenzen größer als null enthalten sind. Diese Merkmale gehören zusammen, weil sie die in der Quelle dargestellte Abfolge des Vergleichs beschreiben.

Anwendungsprüfung: Lies deinen Abschnitt mit der Frage, ob eine andere Person den Ablauf aus deinem Text rekonstruieren kann. Sie sollte erkennen können, welche beiden Bedingungen verglichen werden, dass jede Person beide Bedingungen sieht, dass pro Person eine Differenz gebildet wird und dass anschließend der Mittelwert der Differenzen geprüft wird. Wenn deine konkrete Untersuchung von dieser Struktur abweicht, prüfe die passende Primärbeschreibung, bevor du das Within Subjects Design zuordnest.

Abgrenzungsprüfung: Stelle das Within Subjects Design dem Between Subjects Design gegenüber. Beim Between Subjects Design sieht eine Gruppe nur X und eine andere Gruppe nur Y. Der Vergleich erfolgt zwischen unterschiedlichen Gruppen. Beim Within Subjects Design sieht jede Person X und Y, und der Vergleich erfolgt innerhalb der Person. Prüfe zusätzlich, ob du die jeweils genannte Besonderheit korrekt zugeordnet hast: Das Between Subjects Design beseitigt Variation durch Reihenfolge und verhindert Lernen von einem Interface für das andere; das Within Subjects Design beseitigt Variation aufgrund von Unterschieden zwischen Benutzern.

Formale Prüfung: Prüfe die Reihenfolge deiner Darstellung: Bedingungen, Person, Reihenfolge, individuelle Werte, Differenz und Mittelwertprüfung. Kontrolliere anschließend Grammatik, Kasus, Singular und Plural sowie die Schreibweise von Fachbegriffen. Prüfe die Quellenangabe nach der von dir verwendeten Zitierform. Wenn du die deutsche Zitierweise oder die Harvard-Zitierweise nutzt, gleiche die konkrete Form mit den maßgeblichen Vorgaben ab. Kontrolliere beim Literaturverzeichnis erstellen, ob die Quelle vollständig nach diesen Vorgaben erfasst ist. So bleiben inhaltliche Abgrenzung und formale Prüfung sichtbar getrennt.

Für den weiteren Text kannst du die Gliederung einer Hausarbeit, Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit, wissenschaftliches Schreiben und wissenschaftliche Argumentation als eigene Prüffelder verwenden. Behaupte dabei nur, was deine Quelle oder deine konkreten Unterlagen tragen. Wo ein Beleg fehlt, formuliere eine Prüfhandlung: Ermittle die erforderliche Vorgabe aus den offiziellen Unterlagen und gleiche deinen Text damit ab.

Quellen und Stand

• Reading 11: Experiment Design: web.mit.edu (geprüft am 2026-08-21)

Die Einordnung „Within Subjects Design fachlich einordnen und planen“ fasst den vollständigen Zusammenhang zusammen.