Was ist eine Hypothese in der wissenschaftlichen Arbeit?

Was ist eine Hypothese

Unter einer Hypothese versteht man eine These, deren Gültigkeit sich anhand von Daten messen lässt. Entscheidend ist, dass du die These in eine eindeutige Forschungsfrage, definierte Messgrößen und ein logisches Testergebnis überführst.

Vorschau der ersten Seite: Hypothesen: Blatt mit H0 und H1

Kostenlos herunterladen

Hypothesen: Blatt mit H0 und H1

Die Grunddefinition einer Hypothese auf der einen Seite, je Hypothese eine Tabelle mit Aussage, Herleitung und Variablen, auf der anderen: Richtung, Operationalisierung, Prüfmethode, Ergebnis und Methodik.

Word-Vorlage herunterladen (DOCX, 71 KB) PDF ansehen (PDF, 85 KB)

Alle Vorlagen ansehen

Verstehen der Hypothese als prüfbare Annahme

Die Frage „Was ist eine Hypothese?“ ist zunächst die Frage nach einer Annahme. Hypothesen sind Annahmen, die nach dem deduktiv-nomologischen Modell überprüft werden: Du wendest beobachtete Daten auf die Hypothese an und untersuchst, ob sie mit den beobachteten Ereignissen übereinstimmt.

Für deinen eigenen Text reicht es nicht, nur eine allgemeine Erklärung zu wiederholen. Stelle lieber eine konkrete Frage: Welche Annahme soll in welchem Zusammenhang anhand welcher Beobachtungen geprüft werden? Am Ende kann eine klar formulierte Hypothese stehen, dazu eine geordnete Auswertung der Beobachtungen und eine begrenzte Aussage zur Übereinstimmung. Die Aussage darf nicht über das hinausgehen, was die Beobachtungen tragen.

Eine Hypothese kann als vorläufige Annahme formuliert werden, aufgrund derer weitere Arbeiten geplant werden. Die Quelle nennt sie dann Arbeitshypothese. Soll die Hypothese durch ein wissenschaftliches Experiment überprüft werden, gilt laut Quelle eine andere Anforderung: Sie soll vor Beginn des Experiments festgelegt und währenddessen nicht verändert werden. Diesen Unterschied solltest du benennen, wenn dein Text zwischen vorläufiger Arbeitsgrundlage und experimentell zu prüfender Annahme unterscheidet.

Bei endlich vielen Beobachtungen führt die Prüfung nicht zu einem endgültigen Beweis. Stimmt die Hypothese mit den beobachteten Ereignissen überein, gilt sie laut Quelle als bestätigt; solche Aussagen gelten als bewährt, nicht als endgültig bewiesen. Diese Grenze muss im Ergebnis klar ersichtlich sein.

Wer wissenschaftliches Schreiben verbessern möchte, hält die Begriffe Annahme, Beobachtung, Prüfung, Übereinstimmung und die Grenzen der eigenen Aussage sauber auseinander. Für die Planung einer Hausarbeit kannst du die Leitfrage mit dem Vorhaben Hausarbeit schreiben verbinden. Bei einer größeren Abschlussarbeit passt dieselbe Prüflogik zum Vorhaben Masterarbeit schreiben. Solche allgemeinen Rahmen ersetzen allerdings nicht deine individuelle Problemstellung.

Methoden wissenschaftlicher Arbeiten bieten einen weiterführenden Einblick in die methodische Einordnung deines Vorgehens.

Aufbau der Bestandteile in nachvollziehbarer Reihenfolge

Am Anfang steht die Frage zu „Was ist eine Hypothese“. Formuliere zuerst, welche Annahme erklärt oder geprüft werden soll. Eine brauchbare Frage nennt den Gegenstand der Beobachtung und das Ergebnis, das am Ende geprüft werden soll. Wenn du eine eigene Forschungsfrage formulieren möchtest, nimm diese Frage als Ausgangspunkt und halte die Hypothese getrennt davon fest.

An zweiter Stelle bestimmst du die Quelle. Werte den Beleg aus, auf den du die Erklärung stützt, und halte die dort geltenden Kriterien schriftlich fest. Dazu gehören vor allem die Prüfung anhand beobachteter Daten, die Übereinstimmung mit beobachteten Ereignissen, der Unterschied zwischen Bestätigung und endgültigem Beweis sowie die Grenze endlicher Beobachtungen. Geht es um eine experimentelle Prüfung, zählt außerdem dazu, dass die Hypothese vor Beginn des Experiments festgelegt wird.

Im dritten Schritt ordnest du das benötigte Material oder die Daten. Trenne die Hypothese als Annahme von den beobachteten Daten, die auf sie angewendet werden. Halte fest, welche Beobachtungen tatsächlich vorliegen und welche Information noch geprüft werden muss. Eine übersichtliche Vorbereitung unterstützt die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit, weil Frage, Quelle, Material, Vorgehen und Ergebnis getrennt erkennbar bleiben.

Im vierten Schritt setzt du die Untersuchung um. Ordne die gesammelten Werte der Hypothese zu und schildere logisch nachvollziehbar, wo Übereinstimmungen oder Abweichungen auftreten. Entwickle dabei eine wissenschaftliche Argumentation, sodass jede Verbindung zwischen Voraussetzung, Messergebnis und Schlussfolgerung transparent bleibt. Hilfreich für die äußere Struktur kann eine Gliederung einer Hausarbeit sein, die die Abläufe in eine klare Abfolge bringt.

Zum Schluss prüfst du das Ergebnis gegen die Kriterien und die Grenzen deiner Aussage. Frage dich, ob die Hypothese mit den beobachteten Daten übereinstimmt, ob du das Ergebnis nur als bestätigt oder bewährt bezeichnen darfst und ob die endliche Anzahl der Beobachtungen berücksichtigt ist. Erklären mehrere Hypothesen ein Ereignis, kannst du sie mit einer rivalisierenden Hypothese vergleichen. Auch dieser Vergleich ist kein endgültiger Beweis.

Die formale Dokumentation gehört sichtbar neben die inhaltliche Prüfung. Stichwort Literaturverzeichnis erstellen: Du hältst die verwendeten Quellen geordnet fest. Quellenangaben richtig zitieren heißt für diesen Text, die Grundlage jeder Aussage nachvollziehbar zuzuordnen. Prüfe außerdem, welche Zitierweisen verlangt oder vorgesehen sind, und wende die deutsche Zitierweise oder die Harvard-Zitierweise nur nach den dafür geltenden Vorgaben an.

Von der Frage zum Ergebnis Schritt für Schritt

1. Frage festlegen: Schreibe die Frage „Was ist eine Hypothese“ in eine konkrete Prüfaufgabe um. Ergebnis ist ein Satz, der Annahme, Beobachtungsbezug und die gewünschte Reichweite der Aussage benennt.
2. Quelle bestimmen: Lege den Beleg für die Erklärung fest und markiere die Aussagen zu Annahme, Datenprüfung, Bestätigung, Bewährung und endgültigem Beweis. Ergebnis ist eine kleine Liste der tragenden Kriterien.
3. Material ordnen: Trenne Hypothese, beobachtete Daten und geplanten Schritt. Ergebnis ist eine Ordnung, aus der hervorgeht, welche Information geprüft und welche nur als Kontext verwendet wird.
4. Prüfung ausführen: Wende die beobachteten Daten auf die Hypothese an. Beschreibe die festgestellte Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung, ohne neue Behauptungen einzuführen. Ergebnis ist eine begründete Zwischenfeststellung.
5. Ergebnis formulieren: Entscheide anhand der Kriterien, ob die Hypothese als bestätigt oder als nicht übereinstimmend beschrieben werden kann. Bei empirisch begrenzten Beobachtungen verwende keine Formulierung eines endgültigen Beweises. Ergebnis ist ein begrenzter Antwortsatz.
6. Entstehungssituation prüfen: Wenn die Hypothese eine experimentelle Prüfung vorbereitet, prüfe, ob sie vor Beginn festgelegt wurde. Wenn sie nur als vorläufige Grundlage für weitere Arbeiten dient, kennzeichne sie als Arbeitshypothese. Ergebnis ist eine klare Einordnung des Hypothesentyps.
7. Darstellung dokumentieren: Strukturiere Ursprung, Kriterien, Material, Ablauf und Befund so, dass eine andere Person den Gedankengang nachvollziehen kann. Beim Umgang mit qualitative und quantitative Forschung nutze nur Belege, die die jeweilige Fachquelle tatsächlich trägt. Ergebnis ist eine nachvollziehbare Darstellung ohne ergänzte Vermutungen.
8. Übernahmen kontrollieren: Achte darauf, dass Zitate und Paraphrasen belegt sind, damit du Plagiat vermeiden kannst. Ergebnis ist eine formale Sichtung der Nachweise und der eigenen Formulierungen.

Halte dich an die Primärquellen. Fehlt für einen zusätzlichen Aspekt ein tragender Beleg, suche geeignete Fachliteratur und vergleiche deren Kriterien mit deinem geplanten Satz. Ergänze den Satz erst danach.

Kurzes Beispiel einer eigenen Anwendung

Im Rahmen ihrer Hausarbeit untersucht eine Studierende, wie sich eine Annahme anhand konkreter Beobachtungen prüfen lässt. Als Beispielhypothese legt sie fest: „In den vier ausgewählten Beobachtungen wird die beschriebene Entwicklung als zunehmend dargestellt.“ Damit ist festgelegt, welche inhaltliche Annahme sie mit dem Material vergleicht.

Sie hält vier Beobachtungen in einer Tabelle fest. In der ersten Spalte stehen: Beobachtung 1 beschreibt die Entwicklung als zunehmend; Beobachtung 2 nennt ebenfalls eine Zunahme; Beobachtung 3 enthält keine Angabe zur Entwicklung; Beobachtung 4 beschreibt die Entwicklung als zunehmend. In der zweiten Spalte notiert sie den Bezug zur Hypothese. Die Beobachtungen 1, 2 und 4 stimmen mit der Annahme überein, weil sie jeweils eine Zunahme beschreiben. Bei Beobachtung 3 ist kein Vergleich möglich, weil dort keine Angabe zur Entwicklung steht.

Anschließend trennt sie Material und Ergebnis. Ihr Ergebnis lautet: Drei der vier Beobachtungen stimmen mit der Hypothese überein; eine Beobachtung enthält keine Angabe, die einen Vergleich erlaubt. Diese Aussage bleibt auf die vier Beispiele beschränkt. Deshalb behauptet sie nicht, die Hypothese sei abschließend bewiesen. Stattdessen beschreibt sie die Übereinstimmung, die ihr ausgewähltes Material zeigt.

Zuerst gliedert sie die Hypothese, anschließend die vier Beobachtungen, dann die Tabellenanalyse und zuletzt das begrenzte Ergebnis. Damit zeigt das Beispiel einen klaren Ablauf: Eine definierte Annahme trifft auf Daten, und das Fazit benennt nur, was diese Gegenüberstellung offenlegt.

Formale Prüfung und inhaltliche Abgrenzung

Gehe inhaltliche und formale Prüfung getrennt durch. Beginne mit der inhaltlichen Abgrenzung:

• Frage: Ist eindeutig festgelegt, welche konkrete Frage zu „Was ist eine Hypothese“ beantwortet wird?
• Quelle: Ruht jeder Erläuterungssatz auf einem soliden Beleg?
• Kriterien: Unterscheidest du Annahme, beobachtete Daten, Übereinstimmung, Bestätigung, Bewährung und die Grenze des endgültigen Beweises klar voneinander?
• Material: Liegt die Hypothese separat neben Beobachtungen und anderen Unterlagen?
• Prüfung: Wird ersichtlich erklärt, wie man Daten auf die Hypothese bezieht?
• Ergebnis: Sagt das Fazit nur aus, was die analysierten Beobachtungen tragen?
• Nachvollziehbarkeit: Kann eine lesende Person den Weg von der Frage über Quelle und Material zum Ergebnis verfolgen?
• Reichweite: Behauptest du bei einer endlichen Anzahl von Beobachtungen keinen endgültigen Beweis?

Anschließend folgt die formale Prüfung:

• Ordne die Quelle so zu, dass die verwendete Aussage auffindbar bleibt.
• Vergleiche die bibliografischen Hinweise sowie die gewählte Zitierkonvention mit den gültigen Richtlinien deiner Schrift.
• Achte darauf, dass übernommene Gedanken klar gekennzeichnet und fundiert belegt sind.
• Analysiere Aufbau, Überleitungen und Lesefluss, ohne dabei zusätzliche Thesen einzuführen.
• Entferne unbewiesene Passagen oder tausche sie gegen eindeutige Überprüfungsschritte aus.

Zum Abschluss gleichst du noch einmal ab, dass kein allgemeiner Überblick als fertiges Ergebnis durchgeht. Deine Aussage bleibt auf die geprüfte Annahme, die herangezogenen Beobachtungen und die ausgewiesene Grenze beschränkt.

Quellen und Stand

• Was ist Krieg? | bpb.de: www.bpb.de (Stand: 2026-08-30)
• Hypothese, Wikipedia: de.wikipedia.org (Abgerufen am 2026-08-30)