GRIN zitieren

GRIN zitieren: zitierfähig ist nicht zitierwürdig

Bei der Literatursuche taucht früher oder später eine Studienarbeit aus einem Publikationsdienst auf, meist bei GRIN. Sie passt thematisch perfekt, ist sofort verfügbar und kostet zwölf Euro. Die Frage ist dann immer dieselbe: Darf ich das zitieren? Die kurze Antwort lautet ja. Die brauchbare Antwort lautet: Du darfst, aber du solltest es meistens nicht.

Dahinter steckt eine Unterscheidung, die im Studium selten sauber erklärt wird und die weit über diesen einen Anbieter hinausreicht.

Zitierfähig und zitierwürdig sind zwei verschiedene Dinge

Zitierfähig ist eine Quelle, wenn sie veröffentlicht und dauerhaft überprüfbar ist. Jemand muss dein Zitat nachschlagen können. Eine Arbeit mit ISBN, die im Handel erhältlich bleibt, erfüllt das ohne Weiteres. Vorlesungsfolien und private Mitschriften erfüllen es nicht.

Zitierwürdig ist eine Quelle, wenn ihr Inhalt fachlich belastbar ist. Das entscheidet nicht die Verfügbarkeit, sondern die Prüfung: Wurde der Text begutachtet, hat ein Fachverlag mit Ruf ihn ausgewählt, ist die Autorin in ihrem Feld ausgewiesen? Eine Quelle kann also einwandfrei zitierfähig und trotzdem als Beleg wertlos sein.

Warum solche Arbeiten zitierfähig sind

Publikationsdienste vergeben eine ISBN, liefern Pflichtexemplare an die Nationalbibliothek und halten den Titel dauerhaft verfügbar. Formal ist das eine Veröffentlichung wie jede andere. Genau deshalb lässt sich die Arbeit korrekt belegen, und genau deshalb kann dir niemand vorwerfen, eine nicht existente Quelle angegeben zu haben.

Warum sie meist nicht zitierwürdig sind

Es findet keine inhaltliche Begutachtung statt. Die Aufnahme ins Programm ist kein Auswahlverfahren, sondern ein Vertragsschluss. Damit fehlt genau das Sieb, das in der Wissenschaft die Vertrauenswürdigkeit einer Quelle herstellt. Hinzu kommt die Textsorte: Eine Hausarbeit oder Bachelorarbeit ist eine Lernleistung. Sie zeigt, dass jemand wissenschaftliches Arbeiten beherrscht, sie erzeugt aber in aller Regel keine neuen gesicherten Erkenntnisse.

Praktisch heisst das: Viele Prüferinnen und Prüfer werten solche Belege ab, manche streichen sie ganz. Da du das vorher nicht weisst, ist die sichere Variante, sie nicht als tragenden Beleg einzusetzen. Dieselbe Logik gilt für andere ungeprüfte Quellen, siehe graue Literatur und Wikipedia zitieren.

Wann du eine solche Quelle trotzdem nutzen kannst

• Als Literaturspur: Das Verzeichnis der Arbeit führt dich zu den Primärquellen, die du dann selbst zitierst
• Als Beleg für den Stand der Diskussion in einem sehr jungen Feld, in dem es noch keine geprüfte Literatur gibt
• Als Untersuchungsgegenstand selbst, etwa wenn du studentische Textproduktion oder Publikationspraxis erforschst
• Als Ergänzung neben mindestens einer belastbaren Quelle, nie als alleiniger Nachweis

In allen anderen Fällen führt der Weg über das Literaturverzeichnis der Arbeit direkt zu besseren Quellen. Wie viele davon du brauchst, klärt wie viele Quellen die Bachelorarbeit braucht.

Eine Quelle in fünf Minuten einordnen

Der Test funktioniert bei jeder Fundstelle, nicht nur bei Publikationsdiensten. Frag dich vier Dinge. Wer hat den Text geschrieben, und ist diese Person im Fachgebiet ausgewiesen? Wer hat ihn ausgewählt, gab es eine Begutachtung oder eine Verlagsredaktion mit fachlichem Anspruch? Auf welcher Grundlage argumentiert der Text, auf eigenen Daten oder nur auf Sekundärliteratur? Und wird der Text von anderen zitiert, etwa nachweisbar über Google Scholar?

Fällt eine dieser Antworten schwach aus, ist die Quelle nicht unbrauchbar, aber sie trägt keine zentrale Aussage deiner Arbeit. Bei studentischen Arbeiten aus Publikationsdiensten fallen typischerweise die ersten beiden Antworten schwach aus. Mehr zur systematischen Bewertung steht unter Quellenkritik.

So sieht die Quellenangabe aus

Formal wird die Arbeit wie ein Buch behandelt, mit dem Publikationsdienst als Verlag. Drei gängige Formen:

• APA: Nachname, V. (2024). Titel der Arbeit. GRIN Verlag.
• Harvard: Nachname, Vorname (2024): Titel der Arbeit, München: GRIN Verlag.
• Deutsche Zitierweise in der Fussnote: Vgl. Nachname, Vorname: Titel der Arbeit, München 2024, S. 17.

Wenn du die Online-Fassung nutzt, ergänze die Adresse und das Abrufdatum nach den Regeln für Internetquellen. Sinnvoll ist ausserdem ein Hinweis im Text, um welche Art von Arbeit es sich handelt, etwa "in einer unveröffentlicht begutachteten Bachelorarbeit". Das ist ehrlicher als der blosse Verlagsname und schützt dich vor dem Vorwurf, eine studentische Arbeit als Forschungsliteratur ausgegeben zu haben.

Wenn es zum Thema sonst nichts gibt

Das kommt vor, besonders bei sehr jungen Gegenständen oder regionalen Fragestellungen. Dann ist die studentische Arbeit oft die einzige Fundstelle, und sie kommentarlos wegzulassen wäre unredlich. Der saubere Weg besteht aus zwei Schritten: Du zitierst sie, und du machst im Text transparent, worum es sich handelt und warum du sie heranziehst.

Eine Formulierung wie "Zum regionalen Aspekt liegt bislang nur eine studentische Arbeit vor, die hier als erster Anhaltspunkt herangezogen wird" kostet eine Zeile und nimmt jeder Kritik die Grundlage. Was du vermeiden solltest, ist der stille Beleg, bei dem im Verzeichnis nur ein Verlagsname steht und die Textsorte unsichtbar bleibt.

Was daraus für deine eigene Arbeit folgt

Wenn du selbst über einen solchen Dienst veröffentlichst, wird dein Text nach denselben Massstäben beurteilt. Das ist kein Argument dagegen, aber ein Argument dafür, den Text vorher sauber zu machen: geprüfte Belege, vollständiges Verzeichnis, korrekte Zitierweise. Wie die Wege sich unterscheiden, steht unter GRIN oder Publikationsserver, die Anbieterdetails unter GRIN Erfahrungen.