Eine Delphi-Studie fachlich planen und prüfen

Delphi studie planen

Die Quelle beschreibt die Delphi-Methode als qualitative Technik und nennt dafür einen Ablauf vom Forschungsproblem bis zum Bericht über die Ergebnisse.

Delphi-Studie im wissenschaftlichen Arbeiten einordnen

Wer eine Delphi-Studie planen möchte, beginnt mit der fachlichen Einordnung des Verfahrens. Die Quelle beschreibt Delphi als qualitative Technik. Zugleich wird darauf hingewiesen, dass einzelne Autoren das Verfahren als Verbindung verschiedener Ansätze verstehen oder die abschließende Phase quantitativ einordnen. Diese Einschränkung gehört zur Erklärung dazu. Deshalb sollte die Bezeichnung nicht ohne Prüfung mit einer einzigen Forschungslogik gleichgesetzt werden.

Im Studium gehört die Planung einer Delphi-Studie in den Zusammenhang des wissenschaftlichen Arbeitens. Sie setzt bei einem Forschungsproblem und einem Forschungsziel an. Für eine Hausarbeit schreiben oder eine Masterarbeit schreiben bedeutet das zunächst, den Gegenstand der Untersuchung sprachlich klar zu fassen. Hilfreich ist dabei, die Forschungsfrage formulieren zu können, bevor ein Fragebogen entworfen wird.

Die Quelle nennt als ersten Schritt die Identifikation des Forschungsproblems. Das Ziel der Untersuchung soll klar sein. Diese Verbindung ist für wissenschaftliches Schreiben wichtig, weil die spätere Auswahl der Fragen an diesem Ausgangspunkt ausgerichtet wird. Eine Delphi-Studie wird damit nicht durch eine lose Sammlung von Fragen bestimmt, sondern durch die Verbindung von Problem, Ziel, Frageinstrument, Expertengruppe, Durchführung, Auswertung, Rückmeldung und Ergebnisbericht.

Für den Aufbau einer Studienarbeit kann die Erklärung außerdem in die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit eingeordnet werden. Das Verfahren selbst ersetzt keine vollständige wissenschaftliche Arbeit. Es beschreibt vielmehr einen Untersuchungsablauf, dessen einzelne Entscheidungen nachvollziehbar dargestellt werden müssen. Bei der Vorbereitung einer Gliederung einer Hausarbeit lassen sich daher das Forschungsproblem, der Fragebogen, das Panel, die Information, die Verteilung, die Analyse, das Feedback und der Bericht als inhaltliche Bezugspunkte aufnehmen.

Angaben zu institutionellen Vorgaben, Zulassung, Fristen, Kosten oder beruflichen Folgen lassen sich aus der vorliegenden Quelle nicht ableiten. Ermittle vor einer entsprechenden Aussage einen dafür tragenden Beleg in den offiziellen Unterlagen des konkreten Kontexts.

Begriff, Merkmale und Bestandteile der Delphi-Methode

Der Aufbau lässt sich als Folge miteinander verbundener Entscheidungen erklären. Am Anfang steht die Identifikation des Forschungsproblems. Daraus wird das Forschungsziel bestimmt. Erst danach wird der Entwurf des Fragebogens konstruiert. Die Quelle nennt hierfür eine bibliografische Recherche als häufig verwendete Möglichkeit und bezieht dabei auch graue Literatur ein. Die gewonnene Information dient dazu, Fragen oder Items zu entwickeln.

Die Forschungsgruppe übernimmt eine zentrale organisatorische Funktion. Sie ist dafür verantwortlich, den gesamten Prozess zu erstellen und die Durchführung zu begleiten. Eine Person soll als sichtbare Leitung der Gruppe bestimmt werden. Diese Person steuert die Kommunikation mit dem Expertengremium, bearbeitet mögliche Vorkommnisse und treibt den Ablauf voran.

Ein weiteres Merkmal ist daher die Verbindung von fachlicher Vorbereitung und Prozesssteuerung. Die Anzahl und die gewünschte Art der Items werden innerhalb der Forschungsgruppe im Hinblick auf das ursprüngliche Ziel abgestimmt. Diese Aussage legt keine bestimmte Anzahl und keine allgemeine Form für jeden Fragebogen fest. Für deinen konkreten Fragebogen ist deshalb zu dokumentieren, welche Entscheidung getroffen wurde und wie sie mit dem Forschungsziel verbunden ist.

Auf die Konstruktion folgt die Auswahl des Expertengremiums. Danach erhalten die Panelmitglieder Informationen, die sie bei ihrer Entscheidung unterstützen. Anschließend wird der Fragebogen verteilt. Die erhobenen Daten werden analysiert. Danach erhält das Panel eine Rückmeldung, bevor die Ergebnisse in einem Bericht dargestellt werden.

In einer wissenschaftlichen Arbeit sollte diese Reihenfolge sichtbar bleiben. Für das Literaturverzeichnis erstellen und für Quellenangaben richtig zitieren sind die jeweils geltenden Vorgaben deiner Arbeit heranzuziehen. Die Quelle trägt den Ablauf der Delphi-Methode, aber keine bestimmte Zitierregel. Wenn du verschiedene Zitierweisen vergleichst, prüfe daher die Vorgaben deines Fachbereichs. Die deutsche Zitierweise und die Harvard-Zitierweise dürfen nicht als durch die Quelle vorgeschriebene Varianten dargestellt werden.

Auch die methodische Einordnung sollte präzise bleiben. Die Quelle nennt Delphi eine qualitative Technik und berichtet zugleich über abweichende Einordnungen. Eine Erklärung zu Methoden wissenschaftlicher Arbeiten sollte diese Spannung erhalten. Wer qualitative und quantitative Forschung unterscheidet, muss deshalb die konkrete Aussage der Quelle wiedergeben und darf keine weitergehende Klassifikation ergänzen.

Der Ablauf mit einem Ergebnis pro Schritt

1. Forschungsproblem identifizieren: Formuliere das Problem so, dass das Untersuchungsziel daraus hervorgeht. Ergebnis dieses Schrittes ist eine klar bezeichnete Ausgangsfrage oder Zielsetzung.
2. Forschungsgruppe organisieren: Bestimme die Gruppe, die den Prozess vorbereitet und begleitet. Benenne außerdem eine sichtbare Leitung. Ergebnis ist eine festgelegte Zuständigkeit für Prozesssteuerung und Kommunikation.
3. Fragebogen entwerfen: Eine häufig verwendete Möglichkeit ist, Literatur einschließlich grauer Literatur auszuwerten und daraus Items zu entwickeln. Stimme deren Anzahl und gewünschte Art innerhalb der Forschungsgruppe am ursprünglichen Ziel ab. Ergebnis ist ein begründeter Entwurf des Fragebogens.
4. Expertengremium auswählen: Stelle das Panel zusammen, an das der Fragebogen gerichtet wird. Ergebnis ist eine bezeichnete Gruppe von Panelmitgliedern.
5. Information bereitstellen: Gib den Panelmitgliedern Informationen, die ihre Entscheidung unterstützen. Ergebnis ist eine dokumentierte Informationsgrundlage für die Bearbeitung.
6. Fragebogen verteilen: Übermittle das vorbereitete Instrument an das Panel. Ergebnis ist ein durchgeführter Verteilungsschritt.
7. Daten analysieren: Werte die eingegangenen Angaben aus. Ergebnis ist eine geordnete Analyse der erhobenen Daten.
8. Rückmeldung geben: Stelle dem Panel Feedback bereit. Ergebnis ist eine nachvollziehbar festgehaltene Rückmeldung.
9. Ergebnisse berichten: Fasse die Befunde in einem Bericht zusammen. Ergebnis ist ein Bericht über die Ergebnisse.

Die Schritte lassen sich in einer Arbeitsplanung festhalten, ohne zusätzliche Fristen oder verbindliche Vorgaben zu erfinden. Wenn du eine wissenschaftliche Argumentation aufbauen möchtest, begründe jede Entscheidung mit ihrem Bezug zum Ausgangsziel. Eine solche Begründung muss nicht behaupten, dass das Verfahren ein bestimmtes Ergebnis garantiert. Sie zeigt lediglich, welche Entscheidung getroffen wurde und welches Arbeitsergebnis daraus hervorgegangen ist.

Für die Darstellung in einer Studienarbeit kann die Reihenfolge in einer Übersicht, einem Fließtext oder einer Kombination aus beidem erscheinen. Prüfe dabei, ob Problem, Gruppe, Leitung, Fragebogen, Panel, Information, Verteilung, Analyse, Feedback und Bericht tatsächlich benannt sind. Aussagen zu zusätzlichen Runden, Konsensschwellen oder bestimmten Auswertungsverfahren dürfen nur aufgenommen werden, wenn dafür eine eigene direkte Quelle vorliegt.

Kurzes Beispiel für die Anwendung

Angenommen, eine studentische Forschungsgruppe untersucht eine klar abgegrenzte Fragestellung. Sie hält zunächst das Forschungsproblem und das Ziel der Untersuchung schriftlich fest. Damit liegt das Ergebnis des ersten Schrittes vor.

Danach organisiert die Gruppe den Prozess und bestimmt eine Person als sichtbare Leitung. Diese Person übernimmt die Kommunikation mit dem Expertengremium und unterstützt die Steuerung des gesamten Prozesses. Als Nächstes wertet die Gruppe Literatur einschließlich grauer Literatur aus und entwickelt daraus einen Fragebogenentwurf. Die Gruppe stimmt die Items im Hinblick auf das festgelegte Ziel ab.

Im nächsten Schritt wählt die Gruppe ein Expertengremium aus und stellt ihm die vorbereiteten Informationen zur Verfügung. Anschließend verteilt sie den Fragebogen. Die eingehenden Angaben werden analysiert. Das Panel erhält eine Rückmeldung, und die Gruppe führt die Ergebnisse anschließend in einem Bericht zusammen.

Das Beispiel zeigt den Zusammenhang der Arbeitsschritte, ohne eine bestimmte Fachdisziplin, eine Jahreszahl, eine Frist, eine Menge von Personen oder ein Ergebnis zu behaupten. Für die eigene Darstellung kann das Beispiel in eine Gliederung einer Hausarbeit eingeordnet werden. Die Beschreibung sollte dabei klar zwischen dem Forschungsproblem, den organisatorischen Entscheidungen und der späteren Ergebnisdarstellung unterscheiden.

Wenn du das Beispiel in deine Arbeit überträgst, formuliere eigene Sätze und belege die verwendete Quelle nach den geltenden Vorgaben. So kannst du Plagiat vermeiden, ohne dem Quellenmaterial Aussagen hinzuzufügen, die dort nicht getragen werden.

Definition, Abgrenzung und formale Prüfung

Der Qualitätscheck beginnt mit der Definition. Prüfe, ob Delphi als qualitative Technik bezeichnet wird und ob zugleich die abweichende Einordnung als Mischform oder mit quantitativer Schlussphase berücksichtigt ist. Fehlt diese Einschränkung, prüfe die Formulierung erneut an der Quelle.

Danach folgt die Prüfung der zentralen Merkmale. Sind Forschungsproblem, Forschungsziel, Forschungsgruppe, sichtbare Leitung, Fragebogen, Expertengremium, Information, Verteilung, Datenanalyse, Rückmeldung und Bericht über die Ergebnisse erkennbar? Wenn ein Element fehlt, ermittle anhand der Quelle, an welcher Stelle des Ablaufs es ergänzt werden muss.

Die Anwendungsprüfung fragt, ob das beschriebene Verfahren tatsächlich mit einem Forschungsproblem beginnt und ob die Konstruktion des Fragebogens an das ursprüngliche Ziel gebunden wird. Prüfe nur dann, wenn für den Fragebogen Literatur einschließlich grauer Literatur ausgewertet wurde, ob diese Grundlage im eigenen Text nachvollziehbar eingebunden ist. Prüfe außerdem, ob die Auswahl des Panels, die bereitgestellten Informationen, die Verteilung, die Analyse, das Feedback und der Bericht im eigenen Text nachvollziehbar verbunden sind.

Die Abgrenzung wird getrennt geprüft. Trenne die belegte Beschreibung der Delphi-Methode von Aussagen über institutionelle Regeln, Fristen, Kosten, Zulassung, Berufsaussichten oder andere Folgen. Für solche Aussagen liegt in der vorliegenden Quelle kein tragender Beleg vor. Entferne sie oder führe eine dafür geeignete offizielle Quelle gesondert ein. Ergänze außerdem keine Jahreszahlen, Epochenmerkmale, festen Personenzahlen, Konsensregeln oder zusätzlichen Verfahrensphasen.

Die formale Prüfung steht ebenfalls getrennt. Kontrolliere, ob die verwendete Literatur vollständig in das Literaturverzeichnis erstellen einbezogen wurde und ob die Quellenangaben richtig zitieren den Vorgaben deiner Arbeit entsprechen. Prüfe, welche Zitierweisen dein Kontext verlangt, statt eine bestimmte Form ohne Beleg als verbindlich auszugeben. Überprüfe abschließend, ob alle übernommenen Gedanken eigenständig formuliert und nachvollziehbar belegt sind.

Ein abschließender Kontrollsatz kann lauten: Das Forschungsproblem ist bestimmt, der Fragebogen am Ziel ausgerichtet, das Panel ausgewählt, der Ablauf dokumentiert, die Rückmeldung berücksichtigt, die Ergebnisse berichtet, die Abgrenzung sichtbar gemacht und die Form geprüft. Wenn ein Punkt nicht nachweisbar ist, führe die konkrete Prüfung anhand der verwendeten Quelle und der offiziellen Vorgaben durch.

Quellen und Stand

• Essential elements to elaborate a study with the (e)Delphi method - PMC: pmc.ncbi.nlm.nih.gov (geprüft am 2026-08-21)