Eine Delphi-Studie fachlich planen und prüfen
Delphi Studie planen
Man beschreibt die Delphi-Methode als qualitative Technik mit einem Ablauf vom Forschungsproblem bis zum Bericht über die Ergebnisse.
Kostenlos herunterladen
Forschungsdesign wählen: Merkzettel für den Aufbau einer Studie
Die Planung einer Delphi-Studie auf dieser Seite, die Kette von der Forschungslücke bis zur Aussage, neun Designs mit Stärke und Grenze, die Wege der Erhebung, die Operationalisierung in sechs Schritten, die Gütekriterien und ein Raster für das eigene Design.
Delphi-Studie im wissenschaftlichen Arbeiten einordnen
Bevor man eine Delphi-Studie plant, ordnet man das Verfahren fachlich ein. Delphi gilt als qualitative Technik; manche Autoren verstehen das Verfahren jedoch als Mischform oder ordnen die abschließende Phase quantitativ ein. Diese abweichenden Einordnungen sollten bei der Beschreibung berücksichtigt werden.
Im Studium gehört die Konzeption einer Delphi-Studie zum wissenschaftlichen Arbeiten. Grundlage sind ein bestimmtes Problem sowie ein klares Ziel. Wer eine Hausarbeit schreiben oder eine Masterarbeit schreiben möchte, muss den Gegenstand der Untersuchung zunächst sprachlich klar fassen. Wichtig ist zudem, die Forschungsfrage formulieren zu können, bevor man den Fragebogen entwirft.
Zu den wesentlichen Elementen der Delphi-Methode zählt die Identifikation des Forschungsproblems. Das Ziel der Untersuchung soll klar sein. Diese Verbindung ist für wissenschaftliches Schreiben wichtig, weil die spätere Auswahl der Fragen an diesem Ausgangspunkt ausgerichtet wird. Eine Delphi-Studie wird damit nicht durch eine lose Sammlung von Fragen bestimmt, sondern durch die Verbindung von Problem, Ziel, Frageinstrument, Expertengruppe, Durchführung, Auswertung, Rückmeldung und Ergebnisbericht.
Man kann die Darstellung zudem in die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit integrieren. Das Verfahren ersetzt jedoch keine vollständige wissenschaftliche Arbeit. Stattdessen beschreibt es einen Ablauf, dessen einzelne Entscheidungen nachvollziehbar dargestellt werden müssen. Bei der Vorbereitung einer Gliederung einer Hausarbeit lassen sich daher das Forschungsproblem, der Fragebogen, das Panel, die Information, die Verteilung, die Analyse, das Feedback und der Bericht als inhaltliche Bezugspunkte aufnehmen.
Zu institutionellen Vorgaben, Zulassung, Fristen, Kosten oder beruflichen Folgen macht die Methode keine Aussagen. Hole dir vor entsprechenden Behauptungen die Angaben aus den offiziellen Unterlagen des konkreten Kontexts.
Begriff, Merkmale und Bestandteile der Delphi-Methode
Der Aufbau lässt sich als Folge miteinander verbundener Entscheidungen erklären. Am Anfang steht die Identifikation des Forschungsproblems. Daraus wird das Forschungsziel bestimmt. Erst danach wird der Entwurf des Fragebogens konstruiert. Eine häufig verwendete Möglichkeit dafür ist eine bibliografische Recherche, die auch graue Literatur einbezieht. Die gewonnene Information dient dazu, Fragen oder Items zu entwickeln.
Eine zentrale organisatorische Funktion übernimmt die Forschungsgruppe. Sie gestaltet den Gesamtprozess und begleitet die Durchführung. Empfohlen wird, eine Person als sichtbare Leitung der Gruppe zu bestimmen. Diese Person steuert die Kommunikation mit dem Expertengremium, bearbeitet mögliche Vorkommnisse und treibt den Ablauf voran.
Ein weiteres Merkmal ist daher die Verbindung von fachlicher Vorbereitung und Prozesssteuerung. Die Anzahl und die gewünschte Art der Items werden innerhalb der Forschungsgruppe im Hinblick auf das ursprüngliche Ziel abgestimmt. Diese Aussage legt keine bestimmte Anzahl und keine allgemeine Form für jeden Fragebogen fest. Für deinen konkreten Fragebogen ist deshalb zu dokumentieren, welche Entscheidung getroffen wurde und wie sie mit dem Forschungsziel verbunden ist.
Nachdem die Struktur steht, wählt man das Expertengremium aus. Danach erhalten die Panelmitglieder Informationen, die sie bei ihrer Entscheidung unterstützen. Anschließend wird der Fragebogen anonym beantwortet und die erhobenen Daten werden analysiert. Das Panel erhält eine zusammengefasste Rückmeldung als Grundlage für eine weitere anonyme Bewertungsrunde. Die Runden sowie Konsens- und Abbruchkriterien werden vorab festgelegt, bevor die Ergebnisse in einem Bericht dargestellt werden.
In einer wissenschaftlichen Arbeit sollte diese Reihenfolge sichtbar bleiben. Wer ein Literaturverzeichnis erstellen und Quellenangaben richtig zitieren möchte, sollte die jeweils geltenden Vorgaben der Arbeit heranziehen. Der Ablauf der Delphi-Methode schreibt keine bestimmte Zitierregel vor. Wenn du verschiedene Zitierweisen vergleichst, prüfe daher die Vorgaben deines Fachbereichs. Die deutsche Zitierweise und die Harvard-Zitierweise sind keine vorgeschriebenen Varianten.
Auch die methodische Einordnung sollte präzise bleiben. Delphi gilt als qualitative Technik, es gibt aber abweichende Einordnungen. Eine Erklärung zu Methoden wissenschaftlicher Arbeiten sollte diese Spannung erhalten. Wer qualitative und quantitative Forschung unterscheidet, sollte deshalb genau diese Einordnung wiedergeben und keine weitergehende Klassifikation ergänzen.
Der Ablauf mit einem Ergebnis pro Schritt
- Forschungsproblem identifizieren: Formuliere das Problem so, dass das Untersuchungsziel daraus hervorgeht. Ergebnis dieses Schrittes ist eine klar bezeichnete Ausgangsfrage oder Zielsetzung.
- Forschungsgruppe organisieren: Bestimme die Gruppe, die den Prozess vorbereitet und begleitet. Benenne außerdem eine sichtbare Leitung. Ergebnis ist eine festgelegte Zuständigkeit für Prozesssteuerung und Kommunikation.
- Fragebogen entwerfen: Eine häufig verwendete Möglichkeit ist, Literatur einschließlich grauer Literatur auszuwerten und daraus Items zu entwickeln. Stimme deren Anzahl und gewünschte Art innerhalb der Forschungsgruppe am ursprünglichen Ziel ab. Ergebnis ist ein begründeter Entwurf des Fragebogens.
- Expertengremium auswählen: Stelle das Panel zusammen, an das der Fragebogen gerichtet wird. Ergebnis ist eine bezeichnete Gruppe von Panelmitgliedern.
- Information bereitstellen: Gib den Panelmitgliedern Informationen, die ihre Entscheidung unterstützen. Ergebnis ist eine dokumentierte Informationsgrundlage für die Bearbeitung.
- Fragebogen verteilen: Übermittle das vorbereitete Instrument anonym an das Panel. Ergebnis ist eine anonyme Bewertungsrunde.
- Daten auswerten: Analysiere die gesammelten Eingaben systematisch. Daraus entsteht eine strukturierte Datenauswertung.
- Rückmeldung geben: Gib dem Gremium eine zusammengefasste Rückmeldung. Danach folgt eine weitere anonyme Bewertungsrunde mit anschließender Auswertung.
- Ergebnisse berichten: Fasse die Erkenntnisse nach Abschluss der geplanten Runden oder beim Erreichen des vorab bestimmten Abbruchkriteriums in einem Bericht zusammen. Ergebnis ist ein Bericht über die Studienergebnisse.
Die Schritte lassen sich in einer Arbeitsplanung festhalten, ohne zusätzliche Fristen oder verbindliche Vorgaben zu erfinden. Wenn du eine wissenschaftliche Argumentation aufbauen möchtest, begründe jede Entscheidung mit ihrem Bezug zum Ausgangsziel. Eine solche Begründung muss nicht behaupten, dass das Verfahren ein bestimmtes Ergebnis garantiert. Sie zeigt lediglich, welche Entscheidung getroffen wurde und welches Arbeitsergebnis daraus hervorgegangen ist.
Im Rahmen einer Studienarbeit kann die Struktur als Tabelle, Fließtext oder Kombination aus beidem erscheinen. Achte darauf, dass Problem, Gruppe, Leitung, Fragebogen, Panel, Information, Verteilung, Analyse, Feedback und Bericht ausdrücklich auftauchen. Zur Darstellung des Ablaufs gehören geplante Runden, die Anonymität des Panels, die Auswertung und eine zusammengefasste Gruppenantwort als Grundlage weiterer anonymer Bewertungsrunden sowie vorab festgelegte Konsens- und Abbruchkriterien. Angaben zu bestimmten Auswertungsverfahren dürfen nur aufgenommen werden, wenn sie anderweitig gesichert sind.
Kurzes Beispiel zur Anwendung
Angenommen, eine studentische Forschungsgruppe untersucht eine klar abgegrenzte Fragestellung. Sie hält zunächst das Forschungsproblem und das Ziel der Untersuchung schriftlich fest. Damit liegt das Ergebnis des ersten Schrittes vor.
Danach organisiert die Gruppe den Prozess und bestimmt eine Person als sichtbare Leitung. Diese Person übernimmt die Kommunikation mit dem Expertengremium und unterstützt die Steuerung des gesamten Prozesses. Als Nächstes wertet die Gruppe Literatur einschließlich grauer Literatur aus und entwickelt daraus einen Fragebogenentwurf. Die Gruppe stimmt die Items im Hinblick auf das festgelegte Ziel ab.
Im nächsten Schritt wählt die Gruppe ein Expertengremium aus und stellt ihm die vorbereiteten Informationen zur Verfügung. Anschließend verteilt sie den Fragebogen. Die eingehenden Angaben werden analysiert. Das Panel erhält eine zusammengefasste Rückmeldung. Anschließend folgt eine weitere anonyme Bewertungsrunde mit Auswertung. Nach Abschluss der geplanten Runden oder beim Erreichen des vorab bestimmten Abbruchkriteriums führt die Gruppe die Ergebnisse in einem Bericht zusammen.
Das Beispiel veranschaulicht den Zusammenhang der Arbeitsschritte, ohne eine bestimmte Fachdisziplin, eine Jahreszahl, eine Frist, eine Personenzahl oder ein Ergebnis vorauszusetzen. In der eigenen Darstellung kann das Beispiel in eine Gliederung einer Hausarbeit integriert werden. Der Text sollte dabei klar zwischen Forschungsproblem, organisatorischen Entscheidungen und späterer Ergebnisdarstellung unterscheiden.
Wenn du das Beispiel in deine Arbeit überträgst, formuliere eigene Sätze und gib die verwendete Quelle nach den geltenden Vorgaben an. So kannst du Plagiat vermeiden.
Definition, Abgrenzung und formale Prüfung
Die Qualitätssicherung beginnt mit der Begriffsklärung. Prüfe, ob Delphi als qualitative Technik bezeichnet wird und ob zugleich alternative Einordnungen als Mischform oder mit quantitativer Schlussphase berücksichtigt werden. Fehlt diese Einschränkung, prüfe die Formulierung erneut.
Anschließend sind die zentralen Bestandteile zu prüfen. Lässt sich erkennen, ob Forschungsproblem, Forschungsziel, Forschungsgruppe, sichtbare Leitung, Fragebogen, Expertengremium, Information, Verteilung, Datenanalyse, Rückmeldung und Bericht über die Ergebnisse vorhanden sind? Wenn ein Element fehlt, ermittle, an welcher Stelle des Ablaufs es ergänzt werden muss.
Bei der Anwendungsprüfung geht es darum, ob der Prozess tatsächlich mit einem Forschungsproblem beginnt und ob die Konstruktion des Instruments an das ursprüngliche Ziel gebunden wird. Prüfe nur dann, ob die Grundlage aus Literatur einschließlich grauer Literatur im eigenen Text nachvollziehbar eingebunden ist, wenn der Fragebogen auf dieser Recherche beruht. Prüfe außerdem, ob die Auswahl des Panels, die bereitgestellten Informationen, die Verteilung, die Analyse, das Feedback und der Bericht im eigenen Text nachvollziehbar verbunden sind.
Die Abgrenzung erfolgt getrennt. Trenne die Beschreibung der Delphi-Methode von Aussagen über institutionelle Regeln, Fristen, Kosten, Zulassung, Berufsaussichten oder andere Folgen. Solche Aussagen brauchen einen eigenen Nachweis. Entferne sie oder führe dafür eine geeignete offizielle Quelle gesondert ein.
Getrennt davon erfolgt die formale Kontrolle. Kontrolliere, ob du die verwendete Literatur vollständig erfasst hast. Nutze dazu die Seite Literaturverzeichnis erstellen und prüfe, ob die Quellenangaben den Vorgaben deiner Arbeit entsprechen. Prüfe, welche Zitierweisen dein Kontext verlangt, statt eine bestimmte Form ungeprüft als verbindlich auszugeben. Überprüfe abschließend, ob alle übernommenen Gedanken eigenständig formuliert und nachvollziehbar angegeben sind.
Ein abschließender Kontrollsatz kann lauten: Das Forschungsproblem ist bestimmt, der Fragebogen am Ziel ausgerichtet, das Panel ausgewählt, der Ablauf dokumentiert, die Rückmeldung berücksichtigt, die Ergebnisse berichtet, die Abgrenzung sichtbar gemacht und die Form geprüft. Wenn ein Punkt nicht nachweisbar ist, prüfe ihn anhand der verwendeten Literatur und der offiziellen Vorgaben.
Quellen und Stand
- Essential elements to elaborate a study with the (e)Delphi method: PMC: pmc.ncbi.nlm.nih.gov (zuletzt geprüft: 2026-08-21)