Connected Papers und Litmaps im Vergleich: Unterschiede und Empfehlung

Fachlich geprüft von Benjamin Lohrer, Lektor bei korrektur.de · Stand: 11. November 2026

Connected Papers vs Litmaps: Unterschiede, Grenzen und Empfehlung

Connected Papers eignet sich für einen schnellen Überblick über ein neues Thema, Litmaps für eine Literatursammlung, die du über längere Zeit ausbaust und beobachtest. Connected Papers ordnet Arbeiten nach Ähnlichkeit, Litmaps zeigt Zitationswege entlang der Zeit und nimmt ganze Literaturlisten als Import auf.

Was passt für wen bei Connected Papers und Litmaps?

Für einen schnellen Überblick über ein neues Forschungsfeld passt Connected Papers besser, für eine Literatursuche, die du über Wochen pflegen, erweitern und beobachten willst, ist Litmaps die stärkere Wahl. Der Unterschied liegt im Ansatz: Connected Papers zeigt Ähnlichkeit zwischen Arbeiten, Litmaps zeigt Zitationswege entlang der Zeit.

Connected Papers startet mit einem Ursprungs-Paper oder einem Thema und baut daraus einen Graphen. Die Arbeiten darin sind nach ihrer Ähnlichkeit zum Ausgangspunkt ausgewählt und angeordnet, nicht nach direkten Zitaten. Ähnlichkeit ergibt sich dabei aus gemeinsamen Referenzen und gemeinsamen Zitierenden, deshalb tauchen auch Arbeiten auf, die sich gegenseitig nie zitiert haben. Mit Multi-Origin-Graphen kombinierst du mehrere Ausgangsarbeiten in einer Darstellung. Das Ergebnis ist eine Landkarte der Nachbarschaft eines Themas, die sich in wenigen Minuten lesen lässt.

Litmaps beginnt ebenfalls mit einem Seed Paper oder einem Thema, nimmt aber zusätzlich ganze Literaturlisten als BibTeX- oder RIS-Datei auf. Die Karte ordnet Arbeiten nach Erscheinungsjahr und Zitationszahl, Verbindungslinien zeigen, welche Arbeit welche zitiert. Damit eignet sich das Werkzeug für eine wachsende Sammlung, die du ergänzt und auf neue Veröffentlichungen hin beobachtest.

Die Empfehlung je Lesertyp sieht so aus:

• Einstieg in ein unbekanntes Thema: Nimm Connected Papers, weil schon ein einzelner Graph zeigt, welche Arbeiten den Kern eines Feldes bilden.
• Vorhandene Literaturliste: Nimm Litmaps, weil du die bestehenden Einträge importieren und von dort aus weitersuchen kannst.
• Dauerhafte Beobachtung eines Feldes: Nimm Litmaps, weil Hinweise auf neue Arbeiten fest zum Konzept des Werkzeugs gehören.

Das wichtigste Entscheidungskriterium ist also die Frage, ob du dich einmal orientieren oder eine Sammlung fortlaufend pflegen willst. Beide Werkzeuge liefern die besten Treffer, wenn du schon einige passende Arbeiten kennst, denn sie suchen über Zitationsbeziehungen und Ähnlichkeit weiter.

Die Unterschiede im Vergleich fester Kriterien

Die Tabelle stellt Einstieg, kostenlose Version und Visualisierung gegenüber, also Merkmale, zu denen für beide Werkzeuge Angaben vorliegen. Alle Werte haben den Stand vom 11.11.2026.

Zu den Preisen: Litmaps Pro kostet mit Prüfdatum 11.11.2026 entweder 10 Dollar im Monat bei monatlicher Zahlung oder 120 Dollar im Jahr bei jährlicher Zahlung. Rechne vor der Wahl der Abrechnungsart selbst nach, welche Variante für deinen geplanten Nutzungszeitraum günstiger ist. Für Teams nennt Litmaps keinen festen Betrag, sondern bittet um Kontaktaufnahme. Für die Pro-Version gibt es einen Bildungstarif, für den eine akademische E-Mail-Adresse nötig ist. Connected Papers führt neben dem kostenlosen Zugang die Tarife Academic und Business; die aktuellen Beträge prüfst du direkt auf der Preisseite des Anbieters, bevor du dich festlegst.

Bei der kostenlosen Litmaps-Version ist die Anzahl erlaubter Karten auf der Preisseite an einer Stelle mit zwei und an anderer Stelle mit einer angegeben. Prüf deshalb vor dem Start, wie viele Karten dein Konto tatsächlich anlegen lässt. Die Gratisstufe von Litmaps sieht außerdem keine Zusammenarbeit mit anderen vor.

Grenzen beider Werkzeuge

Beide Werkzeuge stützen sich auf offene Metadaten. Einzelne Artikel können deshalb in den Ergebnissen fehlen, etwa wenn ihre Literaturangaben nicht frei erfasst sind. Eine Karte ersetzt also keine Suche in Fachdatenbanken und Bibliothekskatalogen, sie ergänzt sie.

Connected Papers: Die Gratisnutzung endet nach 5 Graphen im Monat. Wer viele Ausgangsarbeiten durchprobiert, stößt schnell an diese Grenze. Außerdem zeigt der Graph Ähnlichkeit, nicht die tatsächliche Zitierkette. Zwei Arbeiten können nebeneinander liegen, ohne dass die eine die andere zitiert. Für die Frage, wer eine Idee zuerst formuliert und wer sie übernommen hat, musst du die Literaturverzeichnisse selbst prüfen. Ein Graph ist zudem eine Momentaufnahme rund um den Ausgangspunkt; eine wachsende Sammlung pflegst du damit nicht.

Litmaps: Die kostenlose Stufe ist eng geschnitten: höchstens 20 Eingaben in der Suche, 100 Artikel je Karte, nur eine oder zwei Karten und statt täglicher Hinweise lediglich eine monatliche Zusammenfassung. Zusammenarbeit fehlt in der Gratisstufe ganz. Die Darstellung nach Jahr und Zitationszahl hebt zudem ältere, häufig zitierte Arbeiten optisch hervor; junge Veröffentlichungen mit wenigen Zitaten wirken unscheinbar, obwohl sie für deine Fragestellung zentral sein können.

Für beide gilt: Prüf jede gefundene Arbeit im Original, bevor du sie zitierst, und gleiche das Ergebnis mit einer klassischen Stichwortsuche ab.

Entscheidung nach Situation

Welches Werkzeug passt, zeigt sich an der Aufgabe, die gerade vor dir liegt. Drei typische Situationen machen die Entscheidung greifbar.

Du betrittst ein neues Feld und kennst nur eine einzige gute Arbeit. Dann passt Connected Papers. Du gibst die Arbeit ein und erhältst einen Graphen, der benachbarte Arbeiten sichtbar macht, auch solche ohne direkte Zitatverbindung. Die Ansichten für frühere und abgeleitete Arbeiten zeigen dir zusätzlich Grundlagenliteratur und neuere Weiterentwicklungen. Für diese Orientierung reichen wenige Graphen, die Monatsgrenze der Gratisversion stört hier kaum.

Du hast schon eine Literaturliste in deinem Literaturverwaltungsprogramm. Dann passt Litmaps. Du exportierst die Liste als BibTeX- oder RIS-Datei, importierst sie und siehst auf einer Karte, wie deine Quellen zusammenhängen und wo Lücken liegen. Bei einer umfangreichen Sammlung prüfst du vorher, ob die Grenzen der kostenlosen Stufe ausreichen.

Du willst ein Thema über Monate beobachten oder mit anderen gemeinsam pflegen. Auch dann spricht vieles für Litmaps, allerdings eher in der Pro-Version: Dort sind unbegrenzte Karten vorgesehen, und die monatliche Zusammenfassung der Gratisstufe weicht täglichen Hinweisen. Zusammenarbeit bietet die Gratisstufe nicht.

Du kannst beide Werkzeuge auch nacheinander nutzen: erst mit Connected Papers den Kern eines Themas finden, dann die gefundenen Arbeiten in Litmaps übernehmen und weiterverfolgen. Diese Kombination verbindet den Ähnlichkeitsblick des einen mit der Zitationskarte des anderen und gleicht teilweise aus, dass jede Datenbasis Lücken hat.

Quellen und Stand

• Offizielle Quelle: library.hkust.edu.hk (geprüft am 2026-11-11)
• Angaben zu Connected Papers: connectedpapers.substack.com (geprüft am 2026-11-11)
• Angaben zu Litmaps: www.litmaps.com (geprüft am 2026-11-11)
• Wikipedia: Zitationsanalyse: de.wikipedia.org (geprüft am 2026-11-11)