Statistiken analysieren und nachvollziehbar darstellen
Statistiken analysieren
Wer statistische Daten auswertet, trennt Datenbasis, Auswertungsschritt und Ergebnis sauber voneinander. Diese Seite zeigt, wie das in einer wissenschaftlichen Arbeit gelingt und worauf man beim Prüfen achten sollte.
Kostenlos herunterladen
Statistik berichten: Mustersätze für den Ergebnisteil
Ergebnisblätter nach APA 7 zum Ausfüllen: deskriptive Statistik, t-Test, Korrelation, Regression, Varianzanalyse und Chi-Quadrat-Test, jeweils mit Mustersatz, Tabelle und Effektstärke. Dazu die Schreibregeln für p-Werte, Symbole und Freiheitsgrade.
Was Statistiken analysieren im Studium bedeutet
Das Wort analysieren bezeichnet laut dem Deutschen Wörterbuch-Portal DWDS Tätigkeiten wie enträtseln, entschlüsseln, erforschen, ergründen, klären und untersuchen. Wer Statistiken analysieren möchte, wendet genau diese Tätigkeiten auf Zahlen und Daten an: Er enträtselt, was hinter einem Zahlenwert steckt, erforscht Zusammenhänge und klärt, ob ein Befund belastbar ist.
Für wissenschaftliches Schreiben gilt dabei eine besondere Sorgfalt: Datenbasis, Auswertungsschritt und Ergebnis müssen sauber voneinander getrennt bleiben. Die Datenbasis beschreibt, woher die Zahlen stammen, wer sie erhoben hat und für welchen Zeitraum sie gelten. Der Auswertungsschritt beschreibt, welches Verfahren angewendet wurde und welche Entscheidungen dabei getroffen wurden. Das Ergebnis zeigt, was die Auswertung zutage gebracht hat, und benennt, was offengeblieben ist.
Nur wenn diese drei Ebenen auseinandergehalten werden, können Lesende die Analyse nachvollziehen und prüfen. Die wissenschaftliche Argumentation in einem empirischen Abschnitt baut auf genau dieser Trennung auf. Wer Befund und Interpretation an derselben Stelle vermischt, erschwert die Prüfbarkeit seiner Aussagen erheblich.
Beim Masterarbeit schreiben prüfen Gutachterinnen und Gutachter diese Trennung besonders genau. Dasselbe gilt für kürzere Formate: Wer sich beim Hausarbeit schreiben auf statistische Belege stützt, profitiert davon, die drei Ebenen von Anfang an getrennt zu halten und keine zusätzlichen, unbelegten Behauptungen einzuflechten.
Aufbau einer statistischen Analyse
Eine statistische Analyse folgt einer nachvollziehbaren Reihenfolge. Die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit im empirischen Teil zeigen, welche Entscheidungen an welcher Stelle fallen.
- Daten und Fragestellung abgleichen: Das Forschungsfrage formulieren und der Abgleich mit der vorhandenen Datenbasis gehören zusammen. Passen Daten und Frage nicht zusammen, wird entweder die Frage angepasst oder eine andere Datenbasis herangezogen. Ergebnis: ein bestätigter Fit zwischen Frage und Material.
- Material bereinigen und Auswertungseinheiten festlegen: Rohdaten enthalten Lücken, doppelte Einträge oder fehlerhafte Werte. Diese Fälle werden vor der eigentlichen Auswertung dokumentiert und behandelt. Gleichzeitig legt man fest, welche Einheit ausgewertet wird: Einzelpersonen, Gruppen oder Zeitpunkte. Ergebnis: ein bereinigter Datensatz mit klarer Einheitsdefinition.
- Passendes Verfahren schrittweise anwenden: Die Wahl des Verfahrens ist eine inhaltliche Entscheidung, die begründet wird. Das Verfahren wird nachvollziehbar und Schritt für Schritt angewendet. Ergebnis: ein ausgewerteter Datensatz mit dokumentierten Einzelschritten.
- Entscheidungen und Zwischenergebnisse dokumentieren: Jede Auswertungsentscheidung gehört schriftlich fest, auch wenn sie zunächst selbstverständlich wirkt. Fehlt diese Dokumentation, kann eine außenstehende Person die Analyse nicht reproduzieren. Ergebnis: ein vollständiges Entscheidungsprotokoll.
- Ergebnis an Fragestellung und Grenzen zurückbinden: Am Ende prüft man, ob das Ergebnis die ursprüngliche Frage beantwortet und welche Grenzen die Auswertung hat. Ergebnis: ein Abschlussabschnitt mit Rückbindung und Grenzenangabe.
Diese Schritte spiegeln sich in der Gliederung einer Hausarbeit wider: Methodik, Ergebnisse und Diskussion bilden eigene Abschnitte, die genau dieser Reihenfolge folgen und die Trennung der drei Ebenen sichtbar halten.
Schritt für Schritt: Statistiken auswerten
Der folgende Ablauf zeigt, wie man Statistiken konkret auswertet. Jeder Schritt endet mit einem klar benennbaren Ergebnis, damit der Fortschritt sichtbar bleibt.
- Fragestellung notieren: Halte die Forschungsfrage in einem vollständigen Satz fest. Ergebnis: eine prüfbare Aussage, an der alle weiteren Schritte gemessen werden.
- Datenbasis beschreiben: Kläre Herkunft, Erhebungszeitraum, Format und Umfang der Daten. Ergebnis: eine vollständige Beschreibung der Datenbasis mit Quellenangabe.
- Daten bereinigen: Prüfe auf Lücken, Ausreißer und fehlerhafte Einträge. Halte fest, wie viele Fälle entfernt oder angepasst wurden und aus welchem Grund. Ergebnis: ein bereinigter Datensatz mit schriftlicher Dokumentation der Bereinigungsschritte.
- Auswertungseinheit festlegen: Bestimme, worüber Aussagen gemacht werden sollen. Ergebnis: eine klare Definition der Einheit, auf die sich alle Befunde beziehen.
- Verfahren auswählen und anwenden: Wähle das Verfahren, das zur Fragestellung und zur Skalierung der Daten passt. Kenntnisse über Methoden wissenschaftlicher Arbeiten helfen dabei, zwischen verschiedenen Ansätzen abzuwägen. Wer qualitative und quantitative Forschung voneinander unterscheidet, wählt von Beginn an das richtige Analysewerkzeug. Ergebnis: ausgewerteter Datensatz mit vollständiger Verfahrensdokumentation.
- Befunde notieren: Beschreibe, was die Daten nach der Auswertung zeigen, ohne an dieser Stelle zu deuten. Ergebnis: ein rein deskriptiver Befundabschnitt.
- Interpretation getrennt formulieren: Erst nach dem Befundabschnitt folgt die Deutung in einem eigenen Abschnitt. Ergebnis: eine Interpretation, die klar als solche erkennbar ist und nicht mit dem Befund vermengt wird.
- Grenzen benennen: Halte fest, welche Fragen die Auswertung offenlässt. Ergebnis: ein Grenzenabschnitt, der die Aussagekraft der Analyse ehrlich einschätzt.
Beispiel: Umfragedaten einer Seminarstudie auswerten
Das folgende Beispiel zeigt einen vollständigen Analysedurchlauf für eine einfache Seminarstudie. Alle Auswertungsentscheidungen sind sichtbar gemacht, keine wurde nachträglich verschwiegen.
Fragestellung: Unterscheidet sich die Zufriedenheit mit der Schreibunterstützung zwischen Studierenden im ersten und im dritten Studienjahr?
Datenbasis: 60 ausgefüllte Fragebögen, erhoben in einer Lehrveranstaltung im Sommersemester. Die Einschätzungen wurden auf einer fünfstufigen Skala abgegeben.
Bereinigung: Vier Bögen enthielten keine Angabe zum Studienjahr und wurden aus dem Datensatz entfernt. Die Entscheidung ist im Methodenteil dokumentiert, nicht erst in der Diskussion. Damit ist die Bereinigungsmaßnahme für alle Lesenden transparent.
Auswertungseinheit: Einzelne Studierende, eingeteilt nach Studienjahr (erstes oder drittes Jahr).
Verfahren: Mittelwertvergleich der Skalenwerte zwischen beiden Gruppen. Diese Entscheidung wurde vor der Auswertung getroffen und begründet.
Befund: Die Mittelwerte der beiden Gruppen unterschieden sich auf der Skala. Dieser Unterschied wird im Ergebnisteil beschrieben, ohne ihn an dieser Stelle zu deuten.
Interpretation (getrennt vom Befund): Der Unterschied könnte auf mehr Schreiberfahrung im dritten Jahr hinweisen. Diese Deutung erscheint ausschließlich im Diskussionsteil und wird dort als Vermutung gekennzeichnet, nicht als gesicherter Befund. Befund und Interpretation stehen in getrennten Abschnitten, und keine einzige Auswertungsentscheidung wurde nachträglich verschwiegen.
Prüfliste vor dem Einreichen
Die Prüfliste ist in zwei Bereiche aufgeteilt: inhaltliche Abgrenzung und formale Prüfung. Beide Bereiche bleiben klar getrennt.
Inhaltliche Abgrenzung
- Ist die Fragestellung vor der Auswertung schriftlich festgehalten?
- Ist die Datenbasis vollständig beschrieben, einschließlich Herkunft, Erhebungszeitraum und Format?
- Sind alle Bereinigungsschritte dokumentiert, mit Angabe der Anzahl entfernter oder angepasster Fälle?
- Ist die Auswertungseinheit klar definiert?
- Passt das gewählte Verfahren zur Fragestellung und zur Skalierung der Daten?
- Sind alle Auswertungsentscheidungen sichtbar gemacht, keine einzige nachträglich verschwiegen?
- Stehen Befund und Interpretation in getrennten Abschnitten, ohne dass der Befund mit der Deutung vermengt wurde?
- Sind die Grenzen der Auswertung benannt?
Formale Prüfung
- Wer Quellenangaben richtig zitieren will, prüft, ob alle verwendeten Datenquellen belegt sind, einschließlich Statistiken und Grafiken aus externen Quellen.
- Das Literaturverzeichnis erstellen schließt alle Quellen ein, auf die im Text verwiesen wird.
- Wer Zitierweisen vergleicht, entscheidet sich für eine Variante und hält sie konsequent durch, etwa die deutsche Zitierweise oder die Harvard-Zitierweise.
- Wer Plagiat vermeiden will, macht auch übernommene Zahlenwerte und Tabellen aus fremden Quellen kenntlich.