KI-Regeln an Hochschulen: Studie von korrektur.de

Eigene Studie von korrektur.de · Autor: Benjamin Lohrer, B.A. Linguistik, Lektor · Stand: 12. November 2026

KI-Regeln an deutschen Hochschulen 2026: Statistik

Wer an einer deutschen Hochschule eine Abschlussarbeit schreibt, darf KI meistens nicht pauschal nutzen und muss sie auch nicht pauschal meiden. Bei 38 von 56 untersuchten Hochschulen (67,9 Prozent) entscheiden die Prüfenden. 12 Hochschulen (21,4 Prozent) erlauben KI mit Kennzeichnung, ein pauschales Verbot fanden wir bei 1. Stand 12. November 2026.

Wir haben die öffentlichen Seiten von 56 Hochschulen gelesen: 32 große Universitäten und 24 Hochschulen für angewandte Wissenschaften aus allen 16 Ländern. Gesucht haben wir die hochschulweite Grundhaltung zu KI bei Abschluss- und Prüfungsarbeiten, die Eigenständigkeitserklärung und eine zentrale KI-Leitlinie. Die Auswahl ist bewusst und keine Zufallsstichprobe. Die Zahlen beschreiben diese 56 Hochschulen und nicht alle Hochschulen in Deutschland.

Die meisten überlassen es den Lehrenden

Das häufigste Muster ist die Delegation: Die Hochschule gibt keine einheitliche Linie vor, sondern die Prüfenden legen je Prüfung fest, ob und wie KI erlaubt ist. Das gilt für 65,6 Prozent der Universitäten und 70,8 Prozent der Hochschulen für angewandte Wissenschaften. Dahinter kommt die Kennzeichnung (Nutzung erlaubt, aber angeben) mit 21,9 Prozent bei den Universitäten und 20,8 Prozent bei den Hochschulen für angewandte Wissenschaften. Der Unterschied zwischen beiden Typen ist klein. Bei so kleinen Gruppen sollte man ihn nicht überdeuten: Ein einzelner Fall verschiebt eine Gruppe um drei bis vier Prozentpunkte.

Hochschulweite Grundhaltung zu KI bei Abschluss- und Prüfungsarbeiten, Anzahl und Anteil

Pauschale Verbote sind die Ausnahme

Nur eine Hochschule in der Auswahl untersagt KI ohne ausdrückliche Erlaubnis: die Universität Jena. In den Rechtlichen Aspekten des E-Learning-Zentrums heißt es sinngemäß, ohne Freigabeerklärung sei jede Nutzung von KI unzulässig (Quelle). Wir haben den Fall am 12. November 2026 noch einmal geprüft und die Einstufung bestätigt. Der Beleg beruht aber auf einem Suchauszug, weil die Seite beim Abruf weiterleitete. Deshalb steht Jena in der Auszählung ohne schwache Zeilen nicht mehr als Verbot.

Zwei Fälle haben wir bei der Gegenprüfung von Verbot auf Delegation geändert. Die Universität Bonn (Leitlinie) erlaubt KI in Prüfungen, wenn die Prüfenden sie erlauben. Die Hochschule Bremen (Formular) verlangt eine schriftliche Absprache mit der prüfenden Person. Bremen ist ein Grenzfall, denn nach den allgemeinen Prüfungsordnungen gilt nicht ausdrücklich erlaubte KI als unzulässiges Hilfsmittel. Die Hochschulseite selbst nennt aber keine einheitliche Regel. Bei der Universität Rostock blieb die Einstufung unklar, weil die Quelle nur eine Landtagsdrucksache und kein Hochschuldokument ist.

Erklärung, Leitlinie und Ebene der Regelung

Erklärung, Leitlinie und Ebene der Regelung, Anzahl und Anteil

An 28 von 32 Universitäten und 20 von 24 Hochschulen für angewandte Wissenschaften gibt es eine zentrale KI-Leitlinie oder Handreichung. Eine Leitlinie ist aber nicht dasselbe wie eine Regel: Sie empfiehlt oft nur und überlässt die Entscheidung den Prüfenden. Die Eigenständigkeitserklärung nennt KI ausdrücklich bei 16 Universitäten und 13 Hochschulen für angewandte Wissenschaften. Bei vielen Hochschulen fanden wir gar keine zentrale Erklärung, weil die Fakultäten eigene Formulare haben.

Auszählung nur mit belastbaren Quellen

16 der 56 Zeilen beruhen ganz oder teilweise auf Suchauszügen oder auf Seiten, die beim Abruf nicht lesbar waren. Lässt man sie weg, bleiben 40 Hochschulen. Dort liegt die Delegation bei 72,5 Prozent und die Kennzeichnung bei 22,5 Prozent. Ein Verbot kommt in dieser Auszählung nicht vor. Die Hauptaussage bleibt damit gleich. Für die einzelnen Typen zeigen wir Prozentwerte nur ab 20 Hochschulen. Bei den Hochschulen für angewandte Wissenschaften bleiben ohne schwache Zeilen nur 19, deshalb stehen dort nur Anzahlen.

Nur Hochschulen mit belastbarer Quelle (ohne die 16 Zeilen, die auf Suchauszügen oder nicht abrufbaren Seiten beruhen)

Was die Zahlen nicht zeigen

Die Auswahl besteht aus großen Hochschulen je Typ und ist keine Zufallsstichprobe. Kleine Hochschulen und private Hochschulen fehlen. Wir haben nur öffentlich zugängliche Seiten gelesen, kein Intranet, kein Lernmanagementsystem und keine internen Rundschreiben. Eine hochschulweite Regel kann in der Fakultät oder im Modul anders aussehen, denn Fakultätsregeln können abweichen. Was in deinem Studiengang gilt, steht in deiner Prüfungsordnung und in der Vorgabe deiner Betreuung.

Die Einordnung "Lehrende entscheiden" sagt nicht, dass KI erlaubt ist. Sie sagt nur, dass es keine einheitliche Hochschullinie gibt. In der Praxis kann das strenger sein als ein Verbot mit Ausnahmen. Zudem ändern sich die Regeln schnell. Mehrere Seiten tragen ein Datum von 2024 oder 2025, und wir können nicht ausschließen, dass inzwischen etwas Neues gilt. Acht Kunst- und Musikhochschulen haben wir ebenfalls angesehen. Dort fanden wir meist nichts, weil unser Suchbudget aufgebraucht war. Wir werten sie nicht aus und haben sie in der CSV als "nicht ausgewertet" markiert.

So haben wir gezählt

Rohdaten der Hochschulerhebung als CSV (Semikolon-getrennt, UTF-8, eine Zeile je Hochschule, Stand 12. November 2026)

Die Zahlen dürfen mit Quellenangabe zitiert werden: Autor Benjamin Lohrer, Herausgeber korrektur.de, Stand und Zeitraum. Fertige Angaben in APA, MLA, Harvard, Chicago und DIN stehen im Kasten unten. Weitere Auswertungen findest du auf der Übersicht der Studien.

Quellen und Stand

• Öffentliche Seiten der 56 Hochschulen (Prüfungsämter, Leitlinien, Bibliotheken), je Zeile mit Adresse in der CSV
• Hintergrund: Academic integrity und Education in Germany (Wikipedia)
• Eigene Erhebung und Auswertung korrektur.de, Stand 12. November 2026

Alle Studien und Statistiken von korrektur.de im Überblick: Studien und Statistiken zu Abschlussarbeiten.