Ein Fallbeispiel im Case Management wissenschaftlich bearbeiten
Hausarbeit Case Management Fallbeispiel
Ein Fallbeispiel wird wissenschaftlich nutzbar, wenn du es auf eine konkrete Frage begrenzt, die verwendete Quelle auswertest und jeden Schritt bis zu einem Ergebnis führst, das sich nachprüfen lässt.
Kostenlos herunterladen
Hausarbeit: komplette Word-Vorlage
Ein Fallbeispiel im Case Management, und daneben das Deckblatt, ein Inhaltsverzeichnis, die Kapitel von der Einleitung bis zum Fazit, das Literaturverzeichnis mit der Eigenständigkeitserklärung, dazu Seitenzahlen: römisch fürs Verzeichnis, arabisch ab der Einleitung, alles nur als Gerüst.
Vom Fallbeispiel zur konkreten Frage
Ein Fallbeispiel für eine Hausarbeit im Case Management ist zunächst ein Arbeitsanlass. Für den wissenschaftlichen Text brauchst du daraus eine konkrete Frage und ein Ergebnis, das sich nachprüfen lässt. Formuliere deshalb nicht nur ein Thema wie Case Management im Sozial- und Gesundheitswesen. Lege fest, welchen Ausschnitt du anhand des vorliegenden Materials untersuchen willst und woran du dein Ergebnis anschließend prüfst.
Eine geeignete Frage kann sich auf die Auswertung einer beschriebenen Situation, auf die Ordnung vorhandener Angaben oder auf die nachvollziehbare Anwendung eines vorgegebenen Verfahrens richten. Sie darf nicht mehr versprechen, als das Material trägt. Wenn du nur einen Datensatz oder eine kurze Fallschilderung hast, formulierst du keine Aussage über alle Fälle. Du bleibst bei dem, was aus der Quelle und dem bearbeiteten Material hervorgeht.
Für das wissenschaftliche Schreiben bedeutet das: Trenne Ausgangslage, Frage, Material, Bearbeitung und Ergebnis sichtbar voneinander. Die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit helfen dir dabei, den Text nicht als lose Fallschilderung aufzubauen. Wenn du eine Hausarbeit schreiben willst, beschreibe zunächst, was untersucht werden soll, und zeige danach, wie du zu deiner Antwort gelangst.
Die Quelle nennt einen Bachelorstudiengang mit der Bezeichnung Soziale Arbeit: Case Management im Sozial- und Gesundheitswesen an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg. Genannt werden ein duales, praxisintegrierendes Vollzeitstudium, der Abschluss Bachelor of Arts, eine Regelstudienzeit von sechs Semestern und der Standort Heidenheim. Diese Angaben beschreiben genau dieses Studienangebot. Für andere Studiengänge, Hochschulen oder berufliche Folgen taugen sie nicht als Grundlage.
Fehlt dir für eine Aussage ein Beleg, markiere die offene Stelle und suche die passende Quelle. So bleibt das Fallbeispiel eine kontrollierte Untersuchung mit klarer Grenze.
Passend dazu findest du weitere Hinweise im Beitrag wissenschaftliches Schreiben.
Die Bausteine in nachvollziehbarer Reihenfolge
Der Aufbau beginnt mit der Frage für dein Fallbeispiel im Case Management. Schreibe sie als prüfbare Frage aus und benenne den Gegenstand, den du tatsächlich bearbeitest. Danach bestimmst du die Quelle. Bei den Angaben zum Studienangebot ist das der DAAD-Datensatz. Prüfe, welche Kriterien und Einschränkungen dort ausdrücklich genannt werden, bevor du die Informationen in deinen Text überträgst.
Als Nächstes ordnest du das Material. Trenne Angaben zur Studienart, zum Abschluss, zur Regelstudienzeit, zum Standort, zu Zulassungsbedingungen und zu den Hinweisen des Datensatzes. So vermischst du keine Angaben aus unterschiedlichen Bereichen. Für die Vorbereitung kann eine Gliederung einer Hausarbeit die Reihenfolge sichtbar machen: Fragestellung, Quelle, Kriterien, Material, Bearbeitung, Ergebnis und offene Punkte.
Beschreibe dein Vorgehen so, dass eine andere Person es anhand deines Textes nachvollziehen kann. Benenne, welche Angabe du prüfst, welches Kriterium du anlegst und welches Ergebnis daraus folgt. Eine wissenschaftliche Argumentation entsteht dabei nicht durch eine ausführliche Fallschilderung, sondern durch die erkennbare Verbindung zwischen Quelle, Prüfung und Schluss.
Ordne Quellenangaben so, dass die Herkunft jeder übernommenen Information erkennbar bleibt. Wenn du ein Literaturverzeichnis erstellen musst, nimm nur die tatsächlich verwendeten Quellen auf. Prüfe außerdem, ob du Quellenangaben richtig zitieren kannst und ob deine gewählten Zitierweisen zu den Vorgaben deiner Arbeit passen. Für den vorliegenden Datensatz darfst du die deutsche Zitierweise oder die Harvard-Zitierweise nicht als behauptete Pflicht darstellen. Ermittle die geltende Vorgabe aus den offiziellen Unterlagen deiner Lehrveranstaltung.
Am Ende steht ein begrenztes Ergebnis. Es beantwortet die Frage mit den ausgewerteten Angaben und nennt ausdrücklich, was daraus nicht folgt. Ein Überblick über den Datensatz ist noch kein vollständiges Ergebnis.
Schritt für Schritt zur belegten Antwort
- Frage festlegen: Formuliere eine einzelne Frage zu deinem Fallbeispiel im Case Management. Ergebnis dieses Schritts ist ein prüfbarer Fragesatz mit klarer Begrenzung.
- Quelle bestimmen: Notiere, aus welchem Dokument die zu prüfenden Angaben stammen. Für die Studiengangsinformationen verwendest du den genannten DAAD-Datensatz. Ergebnis ist eine eindeutig bezeichnete Arbeitsquelle.
- Kriterien herausarbeiten: Lies aus der Quelle die Angaben und Einschränkungen heraus. Ergebnis ist eine Liste der Kriterien, die der Text tatsächlich verwenden darf, etwa Studienart, Abschluss, Regelstudienzeit, Standort oder Zulassungsangabe.
- Material ordnen: Lege die Angaben in einer sachlichen Reihenfolge ab und trenne Beschreibung von eigener Auswertung. Ergebnis ist eine übersichtliche Materialbasis ohne ergänzte Vermutungen.
- Vergleich durchführen: Vergleiche die geordnete Information mit deiner Frage und den zuvor festgelegten Kriterien. Ergebnis ist eine kurze Zuordnung, aus der jede Aussage auf eine konkrete Angabe zurückgeführt werden kann.
- Antwort formulieren: Schreibe das Ergebnis als begrenzte Antwort auf deine Frage. Beim Schritt Forschungsfrage formulieren legst du das Ziel fest. Kontrolliere dann, ob die Antwort wirklich nur den untersuchten Gegenstand betrifft.
- Quellenbezug sichern: Überprüfe die Belege und die Darstellung. Wenn du an einer späteren Stelle eine Masterarbeit schreiben würdest, bliebe derselbe Grundsatz bestehen: Die Aussage muss durch das verwendete Material getragen werden.
Für methodische Entscheidungen kannst du die Methoden wissenschaftlicher Arbeiten anhand der konkreten Aufgabenstellung vergleichen. Entscheide aber nicht mit einer unbelegten Behauptung über die Eignung einer Methode. Wenn die Aufgabe eine Unterscheidung zwischen qualitative und quantitative Forschung verlangt, kläre zunächst, welches Material tatsächlich vorliegt und welche Auswertung die Quelle oder die Aufgabenstellung trägt.
Ein durchgängiges kurzes Anwendungsbeispiel
Für ein kurzes, durchgängiges Anwendungsbeispiel erhältst du einen erfundenen Case-Management-Fall. Die Fallbeschreibung hält fest: Frau M. möchte Unterstützung bei zwei bevorstehenden Terminen. Sie nennt eine Beratungsstelle, mit der bereits Kontakt besteht, und bittet darum, einen weiteren Gesprächstermin abzustimmen. Ein Angehöriger wird im Text als mögliche Kontaktperson erwähnt; eine Zustimmung von Frau M. zu diesem Kontakt ist nicht dokumentiert.
Deine Frage lautet: Welche im Fallmaterial ausdrücklich genannten Anliegen, Beteiligten und vereinbarten nächsten Schritte lassen sich für die weitere Bearbeitung festhalten? Damit begrenzt du die Aufgabe auf das vorgelegte Material. Du beantwortest weder, welche Unterstützung Frau M. benötigt, noch welche Entscheidung außerhalb der Fallbeschreibung getroffen werden soll.
Als Kriterien legst du vor der Auswertung vier Kategorien fest: benannte Anliegen, bereits beschriebene Kontakte, ausdrücklich gewünschte oder vereinbarte nächste Schritte sowie offene Angaben. Das Material besteht ausschließlich aus der Fallbeschreibung. Für jede Zuordnung notierst du die betreffende Textstelle in eigenen Worten. Die Erwähnung des Angehörigen ordnest du als Beteiligtenhinweis ein; die fehlende Zustimmung hältst du als offene Angabe fest. Du machst daraus keine Aussage darüber, ob ein Kontakt aufgenommen werden darf.
Dazu liest du die Fallbeschreibung Satz für Satz und ordnest nur ihre dokumentierten Angaben zu. Das Anliegen betrifft die zwei Termine. Der bestehende Kontakt betrifft die genannte Beratungsstelle. Als nächster Schritt erscheint die gewünschte Abstimmung eines weiteren Gesprächs. Die nicht dokumentierte Zustimmung bleibt offen. Enthält der Text keine Angabe zu einem Punkt, ergänzst du keine Erklärung, keinen Bedarf und keine Vereinbarung.
Das Ergebnis kann lauten: Im vorliegenden Material sind zwei Terminwünsche, ein bestehender Kontakt und der Wunsch nach einem weiteren Gespräch festgehalten. Für den möglichen Kontakt zum Angehörigen fehlt eine dokumentierte Zustimmung. Damit beantwortest du die Frage anhand der festgehaltenen Angaben. Die Grenze bleibt sichtbar: Das Ergebnis beschreibt nur diesen erfundenen Falltext und enthält keine Entscheidung über weitere Schritte oder Aussagen über andere Fälle.
Wenn du das Beispiel in eine längere Arbeit aufnimmst, achte auf Plagiat vermeiden: Formuliere deine Auswertung selbst und kennzeichne die verwendete Fallbeschreibung nach den Vorgaben deiner Arbeit. Das Beispiel zeigt nur einen kleinen Ausschnitt. Es liefert keine fertige Lösung, wenn die Aufgabenstellung zusätzliche Unterlagen, Kriterien oder eine weitere Auswertung verlangt.
Abgrenzung und formale Prüfung getrennt durchführen
Beginne mit der inhaltlichen Abgrenzung. Lies deine Frage und prüfe, ob sie genau den untersuchten Gegenstand bezeichnet. Prüfe danach die Quelle: Lässt sich jede Aussage auf den DAAD-Datensatz oder eine zusätzlich verwendete Quelle zurückführen? Hat eine Aussage keine tragende Quelle, entfernst du sie oder prüfst die Quelle konkret nach.
- Frage: Ist sie als klarer Fragesatz formuliert und auf das konkrete Fallbeispiel im Case Management begrenzt?
- Quelle: Ist sie eindeutig bezeichnet, und werden ihre Angaben nicht auf andere Angebote übertragen?
- Kriterien: Sind nur ausdrücklich belegte Kriterien wie Studienform, Abschluss, Regelstudienzeit, Standort oder genannte Zulassungsangaben verwendet?
- Material: Sind die Angaben geordnet und von eigenen Schlussfolgerungen getrennt?
- Vorgehen: Ist erkennbar, wie die Angaben mit der Frage verglichen wurden?
- Ergebnis: Beantwortet es die Frage knapp und quellengebunden?
- Nachvollziehbarkeit: Kann eine lesende Person jede Aussage zur Quelle und zum jeweiligen Materialfeld zurückverfolgen?
- Grenze: Wird ausdrücklich vermieden, lokale Angaben, Zulassung, Fristen, Kosten oder Berufsaussichten auf andere Angebote zu übertragen?
Danach folgt die formale Prüfung als eigener Durchgang. Kontrolliere, ob Zitate und Paraphrasen gekennzeichnet sind, ob die verwendete Zitierform mit den offiziellen Vorgaben deiner Arbeit übereinstimmt und ob jede verwendete Quelle im Literaturverzeichnis erscheint. Prüfe die Einheitlichkeit der Quellenangaben, ohne eine bestimmte Zitierweise als allgemeine Pflicht zu behaupten.
Trenne schließlich sprachliche Korrektur von fachlicher Prüfung. Beim Quellenangaben richtig zitieren geht es um die erkennbare Herkunft, bei der inhaltlichen Prüfung um die Reichweite deiner Aussage. Sind Frage, Quelle, Kriterien, Material, Vorgehen, Ergebnis, Nachvollziehbarkeit und offene Punkte geprüft, ist die Bearbeitung in sich kontrolliert.