Quantitativ und qualitativ im wissenschaftlichen Arbeiten
Quantitativ und qualitativ
Quantitativ und qualitativ werden verständlich, wenn du von einer konkreten Frage, einer passenden Quelle und einem Ergebnis ausgehst, das du prüfen kannst.
Kostenlos herunterladen
Fachbegriffe des wissenschaftlichen Arbeitens: 16 Lernkarten
Der Unterschied zwischen quantitativ und qualitativ und als Beigabe die Begriffskarte: sechzehn Einträge, die in jeder Einführung fallen, von Hypothese und Operationalisierung über Validität und Reliabilität bis Paraphrase und Peer-Review, jeder mit kurzer Definition. Format A7.
Quantitativ und qualitativ an deiner Frage ausrichten
Beginne mit einer konkreten Frage. Überlege, welches Material du dir ansiehst, welche Merkmale du untersuchst und wie du das Ergebnis beschreibst. Das kann zum Beispiel eine Zuordnung, eine Auswertung oder eine abgegrenzte Darstellung sein.
Die Unterscheidung zwischen qualitativen und quantitativen Untersuchungen ist nicht immer scharf. Das Methodenportal der Uni Leipzig nennt als mögliche Abgrenzungen standardisierte und rekonstruktive Verfahren sowie hypothesenprüfende und theoriebildende Untersuchungen. Lege deshalb fest, welche davon für deine Frage gilt, und beschreibe Material und Vorgehen, statt dich nur auf die Bezeichnung zu verlassen.
Für einen quantitativen Zugang schaust du, ob in deinem Vorhaben gemessen, gezählt oder mit Mindestmengen gearbeitet wird. Nutzt du eine andere der genannten Abgrenzungen, benenne sie ausdrücklich. So bleibt klar, ob du über Untersuchungen, Verfahren oder die Art der Fragestellung sprichst. Beim wissenschaftlichen Schreiben gehören Frage, Material, Vorgehen und Ergebnis zusammen. Wenn du eine Forschungsfrage formulieren möchtest, notiere daneben das Merkmal, an dem du die Antwort prüfen willst.
Beim Thema Hausarbeit schreiben legst du zuerst die Frage fest und überlegst dann, welches Material du dafür nutzt. Beim Thema Masterarbeit schreiben kannst du dieselbe Reihenfolge verwenden: Frage, Material, gewählte Abgrenzung, Vorgehen und Ergebnis. Prüfe zum Schluss, ob dein Ergebnis nur das enthält, was Frage und Material hergeben.
Weitere Hinweise findest du im Beitrag wissenschaftliches Schreiben.
Die Bestandteile in sinnvoller Reihenfolge ordnen
Du kannst den Aufbau in fünf Schritten anlegen. Erstens steht die Frage. Zweitens kommt die Quelle, aus der du Einordnung und Kriterien nimmst. Drittens ordnest du das Material oder die Daten. Viertens beschreibst du, was du damit machst. Fünftens formulierst du das Ergebnis.
- Frage festlegen: Schreibe einen Satz, der den Gegenstand und das erwartete Ergebnis nennt. Für quantitatives Arbeiten fragst du dich, ob du messen, zählen oder Mindestmengen brauchst. Für qualitative Arbeit hältst du fest, welche Abgrenzung du verwendest.
- Quelle auswerten: Überlege, auf welche Quelle sich deine Begriffe und Kriterien stützen. Das Methodenportal hält die Gegenüberstellung nicht für vollständig trennscharf und nennt als weitere mögliche Abgrenzungen standardisierte und rekonstruktive Verfahren sowie hypothesenprüfende und theoriebildende Untersuchungen.
- Material ordnen: Trenne Daten, Texte, Dokumente oder andere Arbeitsgrundlagen voneinander. Nimm nur das Material auf, das du wirklich für den nächsten Schritt brauchst.
- Vorgehen umsetzen: Beschreibe, was mit dem Material geschieht. Quantitativ kann das auf Messen, Zählen oder Mindestmengen beruhen. Qualitativ hältst du fest, welche Abgrenzung du verwendest. Das Vorgehen muss sich aus deiner Frage und deiner Quelle ergeben.
- Ergebnis prüfen: Vergleiche deine Aussage mit den festgelegten Kriterien. Streiche alles, was weder aus der Quelle noch aus deinem Material folgt.
Diese Reihenfolge hilft dir, die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit nicht nur aufzuzählen, sondern zu verbinden. Auch eine Gliederung einer Hausarbeit kann dieselbe Folge abbilden: Frage, Quelle, Material, Vorgehen, Ergebnis und Prüfung.
Für die wissenschaftliche Argumentation gilt: Jeder Abschnitt sollte einen erkennbaren Bezug zur Frage haben. Wenn du ein Literaturverzeichnis erstellen möchtest, ordne die Quellen so, dass die Grundlage deiner Einordnung auffindbar bleibt. Wenn du Quellenangaben richtig zitieren willst, prüfst du die Vorgaben deines Projekts. Zitierweisen, deutsche Zitierweise und Harvard-Zitierweise sind dabei nur Formen, keine verbindliche Auswahl.
Schritt für Schritt von der Frage zum Ergebnis
Arbeite in kurzen Schritten und halte jeden fest. Jeder Schritt endet mit einem greifbaren Ergebnis, damit die spätere Prüfung nicht von bloßen Absichten abhängt.
- Frage notieren: Formuliere eine konkrete Frage mit einem Merkmal, das du prüfen kannst. Vermeide eine Frage, die nur nach einer allgemeinen Erklärung verlangt.
- Einordnung vornehmen: Formuliere eine begründete Arbeitshypothese. Halte fest, ob Messen, Zählen oder Mindestmengen im Vordergrund stehen oder ob du rekonstruktiv vorgehen willst.
- Quelle sichern: Sammle eine kurze Quellenbasis mit den Kriterien, die du wirklich verwenden kannst. Denk daran, dass die Gegenüberstellung nicht so trennscharf ist, wie oft angenommen wird.
- Material abgrenzen: Erstelle eine geordnete Liste des Materials oder der Daten. Entferne alles, was keinen erkennbaren Bezug zur Frage hat.
- Vorgehen beschreiben: Beschreibe nachvollziehbar, was gemessen, gezählt oder rekonstruktiv ausgewertet werden soll. Zieh aus der bloßen Bezeichnung keine weiteren Schlüsse.
- Ergebnis formulieren: Formuliere eine Aussage, die nur das bearbeitete Material und die angewendeten Kriterien zusammenfasst. Gib den Überblick nicht als Nachweis für mehr aus, als du geprüft hast.
Für den Vergleich der Methoden wissenschaftlicher Arbeiten übertrage diese Abfolge auf jede einzelne Methode. Eine bloße Gegenüberstellung von qualitativer und quantitativer Forschung reicht dafür nicht. Entscheidend ist, was dein Vorhaben mit Frage, Quelle und Ergebnis tatsächlich trägt.
Formale Entscheidungen kommen nach der inhaltlichen Klärung. Prüfe die gewünschte Form der Quellenangabe, dokumentiere deine Grundlage und kontrolliere, ob jede Übernahme erkennbar belegt ist. So kannst du Plagiat vermeiden.
Weitere Hinweise findest du im Beitrag qualitative und quantitative Forschung.
Ein durchgängiges Beispiel
Stell dir einen Übungsfall vor: Zehn ausgefüllte Zählbögen liegen vor, auf jedem ist vermerkt, ob ein festgelegtes Merkmal vorkommt. Die Frage lautet: „Auf wie vielen der zehn Bögen ist das Merkmal vermerkt?“ Das erwartete Ergebnis ist eine Zahl mit klarem Bezug auf diese zehn Bögen.
Zuerst schaust du auf die Quelle. Sie hält fest, dass die Gegenüberstellung von qualitativ und quantitativ nicht vollständig trennscharf ist. Deshalb nutzt du hier keine allgemeine Zuordnung, sondern die konkrete Frage und die Möglichkeit des Zählens.
Dann ordnest du die zehn Bögen in einer Liste. Du liest jeden Bogen einzeln und setzt in einer zweiten Spalte ein Zeichen, wenn das Merkmal vermerkt ist. Nach dem Zählen stehen vier Zeichen in dieser Spalte. Du hast die Bögen also geordnet und die markierten Einträge gezählt.
Dein Ergebnis formulierst du vorsichtig: Auf vier der zehn vorliegenden Zählbögen ist das Merkmal vermerkt. Das beantwortet die Frage für diese zehn Bögen. Wie das Merkmal außerhalb dieser Bögen verteilt ist, sagt es nicht.
Danach prüfst du, ob Frage, Liste, Zählvorgang und Ergebnis zusammenpassen. Eine rekonstruktive Bearbeitung des Materials gehört nicht zu diesem Beispiel.
Inhalt und Form getrennt prüfen
Beende die Arbeit mit zwei getrennten Prüfungen. Die inhaltliche fragt, ob deine Einordnung aus Frage, Quelle, Kriterien, Material und Vorgehen folgt. Die formale fragt, ob deine Darstellung nachvollziehbar dokumentiert ist und die Vorgaben deines Projekts erfüllt.
Inhalt:
- Ist die Frage konkret und mit einem Ergebnis verbunden, das du prüfen kannst?
- Ist die Quelle benannt und ihre Einschränkung berücksichtigt?
- Wurde geprüft, ob Messen, Zählen oder nötige Mindestmengen relevant sind?
- Wurde ebenso geprüft, ob ein rekonstruktives Vorgehen vorliegt?
- Ist das Material vollständig genug beschrieben, um das Vorgehen nachzuvollziehen?
- Passt das Ergebnis zu den Kriterien?
- Bleibt die Aussage innerhalb dessen, was du tatsächlich bearbeitet hast?
- Gibst du die Gegenüberstellung nicht als schärfer aus, als die Quelle sie trägt?
Form:
- Sind Quellenangaben in der für das konkrete Projekt geltenden Form ausgeführt?
- Ist das Literaturverzeichnis mit den tatsächlich verwendeten Quellen abgeglichen?
- Sind übernommene Gedanken und Formulierungen nachvollziehbar belegt?
- Wurde zwischen einer methodischen Einordnung und einem allgemeinen Überblick unterschieden?
Fehlt für einen Prüfpunkt die Grundlage, ergänze keine Vermutung. Suche stattdessen die passende Quelle oder die geltenden Kriterien und wiederhole die Prüfung.
Quellen und Stand
- Qualitativ vs. quantitativ | Methodenportal der Uni Leipzig: home.uni-leipzig.de (geprüft am 2026-08-30)