Interviews nachvollziehbar nutzen
Interviews verständlich erklärt
Interviews werden hier im Zusammenhang mit Voruntersuchungen und Pilotprüfungen zu Gesundheitsinterventionen betrachtet. Wichtig ist, aus einer konkreten Frage ein Ergebnis zu entwickeln, das du nachprüfen kannst.
Kostenlos herunterladen
Interview: Leitfaden, Einwilligung und Transkript
Das wissenschaftliche Auswerten von Interviews allgemein hier, der Leitfaden mit Themenblöcken und Nachfragen dort: dazu die Einwilligungserklärung zum Unterschreiben, Transkriptkopf und Transkriptionsregeln vor dem Interview.
Interviews auf eine konkrete Frage ausrichten
Interviews sind hier kein loses Gespräch, sondern ein geplanter Schritt innerhalb einer Untersuchung. Es geht um Voruntersuchungen und Pilotprüfungen im Rahmen von Feldstudien zu Gesundheitsinterventionen. Dort sind persönliche Interviews eine Möglichkeit, selbstberichtetes Sexualverhalten zu erfassen. Außerdem werden verschiedene Wege verglichen, mit Teilnehmerinnen, ihren Vertretungen, Eigentümern und Leitungen von Einrichtungen, lokalen Gemeinschaftsleitungen und zuständigen örtlichen Stellen Informationen auszutauschen.
So gehst du vor: Formuliere nicht nur das Thema Interviews, sondern eine konkrete Frage. Lege dann fest, welches Ergebnis am Ende vorliegen soll. Das kann zum Beispiel eine geordnete Gegenüberstellung der beschriebenen Erhebungswege sein. Schreibe nur Aussagen hinein, die du mit deinem Material belegen kannst.
Wenn du dein wissenschaftliches Schreiben verbessern willst: Trenne die Beschreibung des Untersuchungszusammenhangs von deinen eigenen Aussagen. Willst du eine Hausarbeit schreiben, kannst du Interviews als Gegenstand einer eng begrenzten Auswertung behandeln. Möchtest du eine Masterarbeit schreiben, halte deine Frage, dein Material und die Reichweite deiner Aussagen ausdrücklich fest. Wenn du deine Forschungsfrage formulieren willst, hilft die Frage, welche Information du durch das Interview gewinnen oder vergleichen willst.
Eine wissenschaftliche Argumentation entsteht hier nicht durch eine pauschale Bewertung von Interviews. Sie entsteht durch eine nachvollziehbare Verbindung zwischen Frage, Quelle, ausgewähltem Material, Vorgehen und Ergebnis. Nenne deshalb keine zusätzliche Wirkung, Pflicht, Frist, Zulassung, Kostenfolge oder institutionelle Zuständigkeit. Brauchst du eine solche Aussage, such sie in den offiziellen Unterlagen deines Vorhabens.
Es geht also um Interviews als eine Möglichkeit, Daten zu erheben und Informationen auszutauschen, und zwar innerhalb von Voruntersuchungen und Pilotprüfungen zu Gesundheitsinterventionen. Ein allgemeiner Überblick über Interviews ist noch kein fertiges Ergebnis.
Der Aufbau folgt einer klaren Reihenfolge
Am Anfang steht die Frage zu deinen Interviews. Schreibe sie als Aufgabe auf und benenne das erwartete Ergebnis. Ein brauchbarer Satz lautet: Vergleiche die beschriebenen Wege zur Erfassung selbstberichteten Sexualverhaltens und ordne ihre Funktion im Untersuchungszusammenhang. Dieser Satz gibt eine Richtung vor und sagt nichts über andere Studien.
Danach sichtest du die Quelle und die Kriterien, die für dich gelten. Notiere, dass es um Voruntersuchungen und Pilotprüfungen im Rahmen von Feldstudien zu Gesundheitsinterventionen geht. Markiere außerdem die Personengruppen und Stellen, die ausdrücklich genannt werden. Verallgemeinere diese Merkmale nicht auf andere Projekte. Gelten für deine Aufgabe weitere Kriterien, findest du sie in den offiziellen Unterlagen deines Vorhabens.
Als Nächstes ordnest du dein Material oder deine Daten. Trenne mindestens die Quelle, die Interviewaussagen oder Gesprächsnotizen, die Vergleichspunkte und die daraus gebildete Darstellung des Ergebnisses. Notiere zu jedem Material, welche Frage es beantworten soll. Fehlt ein Material, finde heraus, welche Unterlage du für die Aussage brauchst.
Dann folgt der eigentliche Vergleich. Vergleiche die in deinem Ausgangstext genannten Möglichkeiten, Daten zu erfassen und Informationen auszutauschen. Beschreibe nur die Merkmale, die im Material sichtbar sind. Ordne die Aussagen danach, welche Funktion sie für deine Frage haben. So bleibt dein Weg nachvollziehbar und wird nicht zu einer bloßen Zusammenfassung.
Am Ende prüfst du dein Ergebnis gegen die Kriterien und überlegst, wie weit deine Aussagen reichen. Frage dich, ob du jede zentrale Aussage auf die Quelle oder auf gekennzeichnetes Material zurückführen kannst. Prüfe außerdem, ob Gesundheitskontext, genannte Personengruppe, zeitlicher Untersuchungszusammenhang und Verwendungszweck erhalten geblieben sind.
Für den Aufbau deiner Arbeit können dir die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit als Orientierung dienen. Eine Gliederung einer Hausarbeit lässt sich aus Frage, Quelle, Material, Vorgehen, Ergebnis und Prüfung aufbauen. Wenn du ein Literaturverzeichnis erstellen willst, erfasst du die verwendete Quelle nach den formalen Kriterien, die für deine Aufgabe gelten. Wer Quellenangaben richtig zitieren will, macht die Herkunft der übernommenen Information nachprüfbar.
Schritt für Schritt zum Ergebnis
- Frage festlegen: Schreibe eine Frage auf, die Interviews und ein bestimmtes Ergebnis verbindet. So hast du eine eindeutige Aufgabe.
- Quelle bestimmen: Nimm die Quelle zur Voruntersuchung und Pilotprüfung im Rahmen von Feldstudien zu Gesundheitsinterventionen. Markiere darin die Interview- und Austauschformen, die ausdrücklich beschrieben sind.
- Kriterien auswerten: Prüfe, welche inhaltlichen und formalen Kriterien für dein Vorhaben gelten, und notiere sie in einer kurzen Liste aus den offiziellen Unterlagen. Fehlt eine Unterlage, finde die zuständige Stelle darin.
- Material ordnen: Lege Quelle, Interviewmaterial, Notizen, Vergleichspunkte und Ergebnisfassung getrennt ab. Jede Datei oder Notiz gehört dabei zu einer Frage.
- Textstellen zuordnen: Ordne jeder ausgewerteten Aussage die passende Textstelle oder Materialeinheit zu. So ist jede Aussage mit ihrem Beleg verbunden.
- Vergleich durchführen: Vergleiche die in deinem Ausgangstext genannten Wege der Datenerfassung und des Informationsaustauschs. Beschreibe den Vergleich mit eigenen Worten und begrenze ihn auf den dort genannten Zusammenhang.
- Ergebnis formulieren: Schreibe aus der Auswertung eine Antwort auf deine Frage. Der Text soll klar abgegrenzt sein und zwischen Quelleninhalt, ausgewertetem Material und eigener Ordnung unterscheiden.
- Aussagen eingrenzen: Streiche jede Erweiterung, die du nicht belegen kannst. Am Ende steht keine Aussage über andere Angebote, Orte, Institutionen, Häufigkeiten, Fristen, Voraussetzungen oder Folgen, für die du keinen Beleg hast.
Formal kannst du die gewählten Zitierweisen mit den Vorgaben abgleichen, die für dich gelten. Wenn du die deutsche Zitierweise verwendest, prüfe ihre Umsetzung anhand der maßgeblichen Unterlagen. Dasselbe gilt für die Harvard-Zitierweise. Entscheidend ist nicht der Name einer Form, sondern dass jede Information nachvollziehbar ihrer Quelle zugeordnet ist.
Für die methodische Einordnung können dir Methoden wissenschaftlicher Arbeiten als Suchbegriff dienen. Die Gegenüberstellung qualitative und quantitative Forschung führst du nur mit Material aus, das diese Unterscheidung trägt. Fehlt ein solcher Beleg, prüfe anhand der Quelle, welche Art von Material tatsächlich vorliegt.
Ein kurzes durchgängiges Anwendungsbeispiel
Eine Person bearbeitet die Frage: Welche Erhebungswege werden für selbstberichtetes Sexualverhalten innerhalb der beschriebenen Voruntersuchung betrachtet? Am Ende soll eine knappe Gegenüberstellung mit Belegen stehen.
Im ersten Schritt wird der relevante Zusammenhang eingegrenzt: Voruntersuchungen und Pilotprüfungen zu Feldstudien von Gesundheitsinterventionen. Im zweiten Schritt werden die dort genannten Wege markiert. Persönliche Interviews werden einem bildgestützten Tagebuch gegenübergestellt. Diese beiden Formen sind keine allgemeine Rangliste.
Im dritten Schritt ordnet die Person das Material in zwei Spalten: Erhebungsweg und beschriebener Verwendungszusammenhang. In der ersten Spalte steht der jeweilige Weg. In der zweiten steht nur, dass alternative Wege zur Erfassung selbstberichteten Sexualverhaltens verglichen werden.
Im vierten Schritt formuliert die Person das Ergebnis: Persönliche Interviews und bildgestützte Tagebücher werden als Wege zur Erfassung selbstberichteten Sexualverhaltens verglichen, und zwar im genannten Untersuchungszusammenhang. Die Aussage bleibt auf den Gesundheitskontext und den beschriebenen Zweck begrenzt.
Wer daraus einen eigenen Text ableiten möchte, formuliert den Absatz selbst und ordnet den Beleg direkt zu. Wer eine Hausarbeit oder eine Masterarbeit schreibt, übernimmt nicht die ganze Quelle als eigenes Ergebnis. Für eine gute Argumentation genügt hier die sichtbare Kette aus Frage, Quelle, markiertem Material, Vergleich und begrenztem Schlusssatz.
Das Beispiel zeigt außerdem, wie du ein Plagiat vermeiden kannst: Du gibst nicht die Formulierungen der Quelle als eigenen Text aus, sondern fasst den Inhalt selbst zusammen und begrenzt ihn auf den beschriebenen Zusammenhang.
Inhalt und Form getrennt prüfen
Inhalt prüfen: Bezieht sich deine Frage ausdrücklich auf Interviews und ein Ergebnis, das du nachprüfen kannst? Ist die Quelle genannt und auf ihren Zusammenhang als Voruntersuchung oder Pilotprüfung zu Feldstudien von Gesundheitsinterventionen begrenzt? Hast du die in deinem Ausgangstext genannten Personengruppen und Stellen weder erweitert noch neu zugeordnet? Ist das Material vollständig geordnet? Ist der Vergleich oder die Auswertung nachvollziehbar beschrieben? Lässt sich das Ergebnis auf die Frage zurückführen? Ist erkennbar, wie weit deine Aussagen reichen?
Prüfe außerdem, ob du eine persönliche Befragung außerhalb des beschriebenen Zusammenhangs annimmst. Falls ja, ersetze die Aussage durch eine offene Frage zum Nachschlagen. Lies in den Unterlagen zu deinem Vorhaben nach, welche Interviewform, Personengruppe, Stelle, Datenart und welcher Zweck genannt werden.
Form prüfen: Lassen sich Quelle und ausgewertetes Material im Text unterscheiden? Sind die Quellenangaben nach den geltenden Kriterien nachvollziehbar? Ist das Literaturverzeichnis vollständig bezogen auf die tatsächlich verwendeten Quellen? Sind die gewählten Zitierweisen einheitlich umgesetzt? Prüfe eine deutsche Zitierweise oder eine Harvard-Zitierweise nur anhand der Vorgaben, die für dein Vorhaben gelten.
Die Formprüfung ersetzt nicht die Inhaltsprüfung. Ein formal sauberer Beleg trägt keine Aussage, die über seinen Inhalt hinausgeht. Umgekehrt wird eine inhaltlich passende Auswertung nicht dadurch nachvollziehbar, dass am Ende nur eine Quelle genannt wird. Die Zuordnung zwischen Aussage und Quelle muss sichtbar bleiben.
Lies den Text vor der Abgabe noch einmal darauf durch, wie weit deine Aussagen reichen. Entferne Mengenangaben, Häufigkeiten, Wirkungen, Fristen, Voraussetzungen, Rechtsfolgen, Kostenangaben und institutionelle Zuordnungen, die du nicht belegen kannst. Setze an ihre Stelle eine offene Frage zum Nachschlagen, wenn du die Information für die Aufgabe brauchst. So bleibt der Text bei dem, was du nachprüfen kannst.
Quellen und Stand
- Preliminary studies and pilot testing: Field Trials of Health Interventions: NCBI Bookshelf: www.ncbi.nlm.nih.gov (geprüft am 2026-08-30)
Hier sind die zentralen Punkte noch einmal gebündelt.