Was gehört in ein Exposé?

Was gehört in ein expose

Ein Exposé arbeitet deine Frage, den Forschungsstand, theoretische Perspektiven und den geplanten Aufbau deiner Argumentation nachvollziehbar aus.

Vorschau der ersten Seite: Exposé: Gerüst mit Forschungsfrage und Zeitplan

Kostenlos herunterladen

Exposé: Gerüst mit Forschungsfrage und Zeitplan

Der Inhalt eines kommunikationswissenschaftlichen Exposés, dazu zum Herunterladen/Ausdrucken Titelblock, Problemstellung, Forschungsfrage, Methodik, Gliederung, Zeitplan als Tabelle und Literatur mit automatischer Nummerierung.

Word-Vorlage herunterladen (DOCX, 72 KB) PDF ansehen (PDF, 86 KB)

Alle Vorlagen ansehen

Das Forschungsinteresse vor der ersten Frage festhalten

Am Anfang einer Abschlussarbeit steht selten schon eine fertige Frage, sondern ein Interesse: ein Bereich, der dich beschäftigt, und eine Beobachtung, die du genauer verstehen möchtest. Halte dieses Forschungsinteresse schriftlich fest, bevor du an der Formulierung deiner Frage arbeitest. Zwei oder drei Sätze genügen: welcher Ausschnitt dich anzieht, was dir daran unklar erscheint und was du am Ende besser erklären können möchtest. Diese Notiz ist Vorarbeit für das Exposé und noch kein eigenes Kapitel darin.

Trenne dabei vier Schritte, die leicht durcheinandergeraten. Das Forschungsinteresse ist dein Ausgangspunkt und darf noch weit sein. Der Forschungsgegenstand benennt danach den Ausschnitt, den du tatsächlich untersuchst. Die Problemstellung macht sichtbar, woran es in diesem Ausschnitt fehlt. Erst danach entsteht die Frage selbst, die sich prüfen lässt; wie sie sauber abgegrenzt wird, zeigt die Seite zur Fragestellung der Bachelorarbeit. Wer die Reihenfolge überspringt, formuliert häufig eine Frage, die das eigene Interesse gar nicht trifft.

Prüfe dein Interesse mit einer einfachen Probe: Solange jede denkbare Antwort dazu passt, ist es noch zu weit gefasst. Schreibe dann auf, welche Antwort dich enttäuschen und welche dich überraschen würde. Daran erkennst du, was durch was erklärt werden soll, und danach richtet sich die weitere Arbeit am Exposé aus. Schließe aus dem Interesse allein noch auf kein Ergebnis und keine Bewertung.

Eine Frage für das Exposé klar fassen

Für ein Exposé in der Kommunikationswissenschaft beginnt die Arbeit mit einer klar abgegrenzten Fragestellung. Formuliere nicht nur ein Thema, sondern bestimme, welche zentralen Fragen du betrachtest und was durch was erklärt werden soll. Ergänze die Relevanz der Fragestellung für die Kommunikationswissenschaft, wenn dieser Bezug zu deinem Vorhaben gehört.

Deine Frage ist gut gefasst, wenn sich Forschungsstand, theoretische Perspektiven und Argumentationsaufbau daran ausrichten lassen. Überlege bei jeder Formulierung, welche Aufgabe sie hat. Ist eine Formulierung besonders kompliziert oder vage, ist das ein Hinweis darauf, dass dein Forschungsinteresse noch nicht klar genug ist.

Wenn du dich um wissenschaftliches Schreiben bemühst, hilft eine klare Trennung zwischen Frage, Erklärung und geplanter Bearbeitung. Nutze die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit nicht als bloße Aufzählung, sondern ordne sie der konkreten Frage zu. Wenn du eine Hausarbeit schreiben oder eine Masterarbeit schreiben vorhast, kannst du zunächst dieselbe Leitfrage verwenden: Welche Aussage soll am Ende anhand welcher Auseinandersetzung nachvollziehbar entwickelt werden?

Dein Exposé darf nicht über das hinausgehen, was du belegen kannst. Ist ein Punkt für dein Vorhaben wichtig, such ihn in den offiziellen Unterlagen der zuständigen Stelle. Für das Exposé zählen vor allem deine Frage, die Literaturauswertung, die theoretische Ordnung und ein nachvollziehbarer Aufbau.

Wenn du eine Forschungsfrage formulieren möchtest, grenze Gegenstand, Erkenntnisinteresse und geplante Bearbeitung so ab, dass sich deine weitere Planung an einer klaren Frage ausrichten kann.

Bestandteile in sinnvoller Reihenfolge ordnen

Lege zuerst die Frage für dein Exposé fest. Beschreibe anschließend, welche zentralen Fragestellungen du beleuchtest und welche Relevanz sie für die Kommunikationswissenschaft hat. Der nächste Baustein ist die Auswertung der Fachliteratur. Im Exposé soll erkennbar werden, dass du einschlägige Literatur gelesen und verarbeitet hast und dass du zentrale Forschungsansätze erkannt und gegeneinander abgewogen hast.

Ordne danach die theoretischen Perspektiven. Frage dich, ob Theorien eine Systematik bereitstellen, mit der sich die Befunde deiner Literaturauswertung ordnen lassen. Sind dein Material oder deine Daten noch nicht geordnet, lege eine Ordnung an, die Quelle, Fragestellung und geplante Auswertung eindeutig einander zuordnet.

Im nächsten Teil wird der Aufbau deiner Argumentation sichtbar. Jeder Teil der Argumentation braucht eine Aufgabe bei der Entwicklung und Beantwortung der Forschungsfrage. Erstelle dazu eine Gliederung einer Hausarbeit oder die Gliederung, die zu deinem Vorhaben passt, und prüfe die Reihenfolge der Kapitel. Für jedes Kapitel soll nachvollziehbar sein, worauf es aufbaut und warum es an dieser Stelle steht.

Präzise Gliederungsüberschriften machen den jeweiligen Inhalt unmittelbar erkennbar. Vermeide Kapitel und Absätze ohne erkennbare Notwendigkeit. Die Gliederung bleibt eine Arbeitsgrundlage, die sich im Schreibprozess verändern kann, dennoch sollte das Exposé schon eine klare Vorstellung der Argumentationsstruktur zeigen. Für eine wissenschaftliche Argumentation zählt nicht die Länge der Gliederung, sondern die erkennbare Funktion jedes Abschnitts.

Ordne abschließend das Material für die spätere Bearbeitung. Wenn du ein Literaturverzeichnis erstellen willst oder Quellenangaben richtig zitieren möchtest, erfinde keine bibliografischen Angaben. Wähle die Zitierweisen nach den Vorgaben deines Fachs. Wenn du die deutsche Zitierweise oder die Harvard-Zitierweise verwendest, kontrolliere die konkrete Ausführung an den dafür geltenden Unterlagen, ohne daraus eine allgemeine Pflicht abzuleiten.

Schritt für Schritt vom Thema zum Ergebnis

1. Frage festlegen: Schreibe eine konkrete Frage auf und ergänze, welche zentralen Fragestellungen du betrachtest. Ergebnis ist eine Formulierung, die erkennen lässt, was durch was erklärt werden soll.
2. Relevanz zuordnen: Prüfe den Bezug zur Kommunikationswissenschaft, wenn dein Fach ihn verlangt. Ergebnis ist eine kurze Begründung, die bei deiner Frage bleibt und nicht mehr behauptet.
3. Literatur auswerten: Lies und verarbeite die einschlägige Fachliteratur zum Thema. Ermittle zentrale Forschungsansätze und arbeite heraus, wie sie gegeneinander abgewogen werden. Ergebnis ist eine geordnete Übersicht der Ansätze, die für deine Frage wichtig sind.
4. Theoretische Perspektiven prüfen: Untersuche, ob die ausgewählten Theorien eine Systematik für die Befunde der Literaturauswertung bereitstellen. Ergebnis ist eine begründete Zuordnung von Literaturbefunden zu den verwendeten Perspektiven.
5. Material und Daten ordnen: Lege fest, welches Material oder welche Daten zu welcher Teilfrage gehören. Ergebnis ist eine nachvollziehbare Arbeitsordnung, die keine Materialien oder Ergebnisse ergänzt, die du nicht belegen kannst.
6. Argumentationsaufbau umsetzen: Weise jedem Teil der Argumentation eine spezifische Funktion bei der Entwicklung und Beantwortung der Forschungsfrage zu. Ergebnis ist eine Reihenfolge, deren Kapitel aufeinander aufbauen.
7. Gliederung formulieren: Schreibe Überschriften, die den jeweiligen Inhalt präzise widerspiegeln. Ergebnis ist eine Gliederung, in der unnötige Kapitel und Absätze erkennbar werden.
8. Reichweite prüfen: Vergleiche das geplante Ergebnis mit deiner Literatur und den geltenden Kriterien. Ergebnis ist eine Fassung, die nur so weit reicht, wie Belege und Frage tragen.

Für die methodische Einordnung kannst du die Methoden wissenschaftlicher Arbeiten anhand deiner Unterlagen prüfen. Die Unterscheidung qualitative und quantitative Forschung nutzt du nur so weit, wie deine Aufgabe sie verlangt. Gib keine allgemeine Methodenempfehlung, wenn der Beleg fehlt.

Ein kurzes durchgängiges Beispiel

Eine Studentin plant ein Exposé zu der Frage: Wie erklären zwei Forschungsansätze die unterschiedliche Sichtbarkeit politischer Beiträge in sozialen Netzwerken? Die Frage benennt einen Untersuchungsgegenstand und macht kenntlich, was erklärt werden soll. Sie prüft anschließend, ob die Formulierung noch zu weit oder unklar ist, und grenzt den Gegenstand bei Bedarf enger ein.

Für den Forschungsstand wertet sie einschlägige Fachliteratur aus. Sie notiert zu jedem gelesenen Text die Fundstelle und ordnet ihn einem von zwei gegenübergestellten Ansätzen zu: Der erste Ansatz richtet den Blick auf Merkmale der Beiträge, der zweite auf ihre Verbreitung im Netzwerk. Die Bezeichnungen dienen hier nur der Ordnung des geplanten Exposés; sie behaupten noch kein Ergebnis. Danach hält sie fest, welche Literatur sich welchem Ansatz zuordnen lässt und welche theoretische Perspektive ihr hilft, diese Notizen zu strukturieren.

Aus dieser Vorbereitung entwickelt sie eine Gliederung, in der jeder Teil eine Aufgabe hat: Zuerst wird die Frage erläutert, dann werden die beiden Ansätze im Forschungsstand geordnet. Ein weiterer Teil beschreibt die theoretische Perspektive. Zum Schluss erklärt ein Abschnitt den geplanten Aufbau der Argumentation. Die Überschriften benennt sie so, dass der Inhalt des Abschnitts erkennbar wird. Erkennt sie bei einem Abschnitt keine Aufgabe für die Entwicklung oder Beantwortung ihrer Frage, überarbeitet sie ihn oder lässt ihn weg.

Ausdrücklich schreibt sie auf, dass das Exposé keine Antwort darauf gibt, welcher Ansatz die Sichtbarkeit tatsächlich besser erklärt. Es zeigt nur, welche Frage untersucht werden soll, welche Fachliteratur sie dafür auswertet und wie die Argumentation aufgebaut werden soll. Wenn du ein Plagiat vermeiden willst: Das Beispiel enthält keine zusätzliche Behauptung.

Inhalt und Form getrennt prüfen

Inhaltliche Prüfung:

• Ist deine Frage konkret formuliert?
• Wird deutlich, welche Fragestellung das Exposé behandelt?
• Ist erkennbar, was durch was erklärt werden soll?
• Sind unklare oder unnötig komplizierte Formulierungen überarbeitet?
• Ist die Relevanz der Fragestellung für den kommunikationswissenschaftlichen Kontext angesprochen?
• Stützt einschlägige Fachliteratur die Darstellung des Forschungsstands?
• Werden die berücksichtigten Forschungsansätze nachvollziehbar gegenübergestellt?
• Ist erläutert, wie die theoretische Perspektive die Auswertung der Literatur ordnet?
• Ist das für deine Frage vorgesehene Material benannt?
• Sind die Kriterien sichtbar, nach denen Material und Ansätze geordnet werden?
• Hat jeder Schritt eine erkennbare Aufgabe für die Entwicklung der Forschungsfrage?
• Ist klar, welches Ergebnis das Exposé vorbereitet und welche Aussage es noch nicht trifft?
• Kann eine lesende Person die Argumentation und ihre Grenze nachvollziehen?

Formale Prüfung:

• Hat jeder Teil der Gliederung eine erkennbare Aufgabe für die Bearbeitung deiner Frage?
• Ist die Reihenfolge der Kapitel gedanklich nachvollziehbar?
• Benennen die Gliederungsüberschriften ihren jeweiligen Inhalt präzise?
• Sind Abschnitte ohne erkennbare Aufgabe entfernt oder in ihrer Funktion überarbeitet?

Trenne in der Schlussprüfung die inhaltliche von der formalen Prüfung. Gehe Frage, Quelle, Kriterien, Material, einzelne Schritte, Ergebnis, Nachvollziehbarkeit und die Reichweite deiner Aussage einzeln durch. Bleibt ein Punkt offen, formuliere keine Vermutung, sondern kennzeichne ihn als noch zu klären.

Quellen und Stand

• 1: www.uni-muenster.de (geprüft am 2026-08-31)