Related Work in der Masterarbeit fachlich aufbauen
Related work Masterarbeit
Eine belastbare Related-Work-Darstellung beginnt mit einer konkreten Frage, stützt sich auf die Fundstelle und trennt gesicherte Aussagen von offenen Prüfungen.
Kostenlos herunterladen
Word-Formatvorlage für die Abschlussarbeit
Der Related-Work-Teil plus ein Dokument, in dem nichts mehr zu formatieren ist: Deckblatt, Verzeichnisse, Kapitelgerüst und eidesstattliche Erklärung fertig eingerichtet, Überschriften als echte Formatvorlagen, ein Inhaltsverzeichnis, das sich selbst füllt, Seitenzahlen in zwei Nummernkreisen, römisch für die Verzeichnisse und arabisch ab der Einleitung. Kein fertiger Text, sondern das Gerüst. Keine Anmeldung.
Related Work auf eine klare Frage beziehen
Related work Masterarbeit solltest du nicht als frei formulierten Überblick behandeln. Ausgangspunkt ist ein ausdrücklich beschriebenes Masterarbeitsprojekt an der Technischen Universität München. Die TUM-Seite führt Abschlussarbeiten aus allen Fakultäten auf und verweist zugleich auf einen Stichwortindex. Für die Aufgabe hier zählt jedoch nur ein Ausschnitt: ein CT-basiertes Projekt zur virtuellen Zuordnung von Spender- und Empfängerlebern.
Als Motivation nennt die Projektbeschreibung, dass Spenderlebern wegen einer vermuteten unpassenden Größe für eine empfangende Person abgelehnt werden können. Genannt werden dabei Ziele wie eine bessere Nutzung verfügbarer Organe, weniger erfolglose Zuordnungsversuche, die Unterstützung von Planungen mit verkleinerten oder geteilten Lebern sowie die Vermeidung von Problemen durch ein zu großes Transplantat. Diese Aussagen gehören zum fachlichen Kontext des Projekts. Mache daraus ohne weitere Nachweise keine allgemeine Aussage über jede Masterarbeit oder jede medizinische Transplantationsentscheidung.
Eine geeignete Frage könnte lauten: Wie soll ein CT-basiertes virtuelles Verfahren die räumliche Passung zwischen einer Spenderleber und dem verfügbaren Raum bei der empfangenden Person untersuchen? Dein Ergebnis ist dann keine bloße Liste von Literaturtiteln, sondern eine klar abgegrenzte Darstellung dessen, welche Motivation, welche Datenbasis und welches Vorgehen die Projektbeschreibung nennt.
Wenn du wissenschaftliches Schreiben vorbereitest, kannst du die Frage in einem eigenen Arbeitsblatt festhalten. Notiere dort getrennt die Fundstelle, die genannten Ziele und die noch zu prüfenden Aussagen. Die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit dienen dabei als Ordnungsrahmen, ohne dass du aus der einen Projektbeschreibung eine vollständige Studienstruktur ableitest. Bei deiner eigenen Masterarbeit schreiben-Planung bleibt so sichtbar, welche Aussage aus der Projektbeschreibung stammt und welche du erst mit weiteren Unterlagen absichern musst.
Die Einordnung endet dort, wo die Projektbeschreibung nichts mehr aussagt. Sie beschreibt ein konkretes Angebot und dessen Projektmotivation. Zu Zulassung, lokaler Studienstruktur, Fristen, Kosten, Berufsaussichten oder einem bestimmten Ergebnis sagt sie nichts.
Plane die Passage mit Hausarbeit schreiben anhand einer klaren Frage und kennzeichne dabei, welche Aussagen noch geprüft werden müssen.
Bestandteile und Entscheidungen in nachvollziehbarer Reihenfolge
Am Anfang steht die Frage für Related work Masterarbeit. Formuliere zunächst einen Satz, der das Untersuchungsobjekt und den zu betrachtenden Zusammenhang nennt. In der Projektbeschreibung findest du dafür die räumliche Gestalt der Leber, den verfügbaren Raum im Körper und die Zuordnung zwischen Spender und empfangender Person.
Danach wertest du die Projektbeschreibung aus. Halte fest, dass die Fundstelle auf einer TUM-Seite für Abschlussarbeiten steht und ein konkretes CT-basiertes Projekt aufführt. Notiere die genannten Ziele getrennt: bessere Nutzung, weniger erfolglose Zuordnungsversuche, Unterstützung von verkleinerten oder geteilten Lebern und Vermeidung von Komplikationen durch zu große Transplantate. Prüfe jede Formulierung gegen den Wortlaut der Fundstelle und markiere Aussagen, die zusätzliche Fachliteratur benötigen.
Lege anschließend die Maßstäbe für deinen Abschnitt fest und halte ihre Grundlage fest. Die Projektbeschreibung selbst liefert keine allgemeinen Vorgaben für Aufbau oder Bewertung. Prüfe daher nur, ob deine Darstellung bei der Projektbeschreibung bleibt, Frage und Vorgehen erkennbar verbindet und offene Punkte als offen kennzeichnet.
Danach ordnest du Material und Daten. Die Projektbeschreibung nennt CT-Bildgebung, die patientenspezifische dreidimensionale Form der Leber und den verfügbaren Raum in der Bauchhöhle. Ordne diese Angaben als Materialbeschreibung des Projekts. Behaupte daraus weder eine bestimmte Messmethode noch eine bestimmte Datenmenge. Prüfe die in der Fundstelle aufgeführten Related Works einzeln, bevor du ihnen konkrete Aussagen zuschreibst.
Dann beschreibst du das Vorgehen. Eine sachgerechte Formulierung bleibt nah an der Projektbeschreibung: Die räumliche Passung zwischen Spenderorgan und empfangender Person soll virtuell betrachtet werden. Der Text muss erkennen lassen, welche Information aus der Projektmotivation kommt und welche Durchführung noch in den Originalunterlagen zu klären ist. Eine Forschungsfrage formulieren hilft, diesen Schritt auf einen klaren Zusammenhang zu begrenzen.
Zum Schluss prüfst du das Ergebnis gegen deine Maßstäbe und die Projektbeschreibung. Achte darauf, dass dein Text zur Projektbeschreibung passt und die Verbindung zwischen Frage und Vorgehen. Die wissenschaftliche Argumentation entsteht durch diese nachvollziehbare Folge, nicht durch zusätzliche Behauptungen.
Für die äußere Ordnung kann eine Gliederung einer Hausarbeit als Arbeitsvergleich dienen. Sie ersetzt keine projektspezifische Gliederung. Ebenso sollte beim Literaturverzeichnis erstellen jede tatsächlich verwendete Quelle vollständig geprüft werden. Für das Quellenangaben richtig zitieren sind die bibliografischen Daten der jeweiligen Originalquelle erforderlich. Welche Zitierweisen, ob die deutsche Zitierweise oder die Harvard-Zitierweise verwendet wird, darf nicht aus dieser Fundstelle allein abgeleitet werden.
Schrittfolge mit einem sichtbaren Ergebnis je Schritt
- Frage festlegen: Schreibe eine Frage zur virtuellen räumlichen Zuordnung von Spender- und Empfängerleber aus der Projektbeschreibung auf. Ergebnis ist ein einzelner, klarer Fragesatz.
- Fundstelle sichern: Markiere die TUM-Fundstelle und den dort beschriebenen Projektausschnitt. Ergebnis ist eine Karte mit Fundstelle, Projektbezug und den ausdrücklich genannten Zielen.
- Maßstäbe ableiten: Verwende nur Maßstäbe, die du an der Projektbeschreibung kontrollieren kannst: fachliche Passung, klarer Bezug zur Fundstelle, klare Trennung von Gesichertem und Offenem sowie erkennbare Grenzen. Ergebnis ist eine kurze Prüfliste.
- Material ordnen: Trenne CT-Bildgebung, dreidimensionale Formangaben, verfügbaren Raum und die in der Projektbeschreibung erwähnten Related Works. Ergebnis ist eine Materialübersicht ohne erfundene Mengen oder Messwerte.
- Vorgehen formulieren: Beschreibe, dass die räumliche Passung virtuell betrachtet werden soll. Ergebnis ist ein methodisch vorsichtiger Satz, der keine Durchführung behauptet, die in der Fundstelle nicht ausgeführt wird.
- Ergebnis abgrenzen: Stelle die genannte Projektmotivation den offenen Durchführungsfragen gegenüber. Ergebnis ist eine Darstellung, die erkennen lässt, was feststeht und was du im Originalmaterial nachlesen musst.
- Form prüfen: Ordne die verwendeten Nachweise und prüfe die gewählte Zitierform anhand der maßgeblichen Vorgaben. Ergebnis ist ein formal kontrollierter Abschnitt.
Für den Methodenvergleich können Methoden wissenschaftlicher Arbeiten als eigener Suchbereich genutzt werden. Die Projektbeschreibung enthält jedoch nur die hier ausdrücklich genannten Projektinformationen. Eine Einordnung unter qualitative und quantitative Forschung darf daher erst nach Prüfung weiterer Originalunterlagen erfolgen.
Bei jeder Übernahme ist außerdem zu prüfen, ob der eigene Satz den Sinn der Fundstelle bewahrt. Wer Plagiat vermeiden möchte, trennt deshalb eigene Zusammenfassung, wörtliche Übernahme und Quellenbeleg sichtbar. Die konkrete Handlungsanweisung lautet: Originalstelle öffnen, eigenen Satz danebenlegen, Sinnvergleich durchführen und nicht gesicherte Zusätze entfernen.
Kurzes Anwendungsbeispiel für eine eigene Related-Work-Passage
Eine Studentin bearbeitet eine Masterarbeit zum genannten CT-basierten Projekt. Als Frage notiert sie: Welche Informationen der Fundstelle begründen die virtuelle Betrachtung der räumlichen Passung zwischen Spenderleber und Empfängerraum?
Sie ordnet zunächst die Projektbeschreibung. In ihrer Materialliste stehen die CT-Bildgebung, die patientenspezifische dreidimensionale Leberform und der verfügbare Raum in der Bauchhöhle. Daneben vermerkt sie die vier in der Projektbeschreibung genannten Zielrichtungen: Organnutzung verbessern, erfolglose Zuordnungsversuche reduzieren, Planungen mit verkleinerten oder geteilten Lebern unterstützen und Komplikationen durch ein zu großes Transplantat verhindern.
Ihr Arbeitssatz lautet: Die Fundstelle beschreibt ein virtuelles CT-basiertes Vorgehen, das die räumliche Passung von Spenderleber und Empfängerraum in den Mittelpunkt stellt. Dieser Satz bleibt bei der Projektbeschreibung. Die Studentin schreibt nicht, dass das Verfahren bereits eine bestimmte Erfolgsquote erreicht, eine klinische Entscheidung ersetzt oder für alle Transplantationen geeignet ist. Solche Aussagen stehen nicht in der Fundstelle.
Als Ergebnis erstellt sie eine kurze Passage mit drei klar getrennten Teilen: Fundstelle, Projektmotivation und offene Frage zur tatsächlichen Durchführung. Sie fügt keine bibliografischen Angaben hinzu, die sie nicht in der Originalquelle kontrolliert hat. Damit ist der Überblick nachvollziehbar, aber kein fertiges medizinisches Ergebnis.
Fachliche Abgrenzung und formale Prüfung trennen
Die inhaltliche Prüfung beginnt mit der Frage, ob deine Frage den beschriebenen Projektausschnitt trifft. Kontrolliere danach die Fundstelle: TUM-Seite, Bereich für Abschlussarbeiten und der dort angegebene CT-bezogene Projektausschnitt. Prüfe anschließend deine Maßstäbe. Jeder zentrale Satz muss entweder die Projektbeschreibung sachgerecht zusammenfassen oder ausdrücklich als offene Prüfhandlung formuliert sein.
Kontrolliere das Material einzeln. Stehen CT-Bildgebung, dreidimensionale Form, verfügbarer Raum und die genannten Related Works tatsächlich in der Fundstelle? Wenn ein Punkt nicht auffindbar ist, öffne die Originalunterlage und prüfe ihn.
Prüfe das Vorgehen: Wird nur die virtuelle Betrachtung der räumlichen Passung beschrieben, oder behauptet der Text bereits eine konkrete Durchführung? Entferne jede nicht getragene Erweiterung. Danach prüfst du das Ergebnis gegen die Fundstelle. Sie zeigt, dass es ein konkretes Angebot gibt, und beschreibt dessen Motivation. Eine allgemeine Aussage über medizinische Standards, rechtliche Ansprüche oder den Erfolg eines Verfahrens enthält sie nicht.
Inhaltlich nachvollziehbar ist der Text, wenn die Reihenfolge Frage, Fundstelle, Maßstäbe, Material, Vorgehen und Ergebnis erkennbar bleibt. Die formale Prüfung folgt getrennt. Kontrolliere dort Quellenbeleg, bibliografische Angaben, Einheitlichkeit der gewählten Zitierweise, korrekte Wiedergabe und die Abgrenzung eigener Formulierungen. Inhaltliche Grenzen dürfen nicht durch eine formale Gestaltung verdeckt werden.
Als letzter Lesetest eignet sich diese Frage: Könnte eine Leserin jeden tragenden Satz bis zur direkten Fundstelle zurückverfolgen? Falls nein, markiere den Satz als offene Prüfung oder entferne ihn. So bleibt der Abschnitt auf den beschriebenen Fachkontext beschränkt.
Quellen und Stand
- TUM: Abschlussarbeiten, Bachelor- und Masterarbeiten: portal.mytum.de (geprüft am 2026-08-30)