Was Magna cum laude im wissenschaftlichen Kontext bedeutet
Magna cum laude
Magna cum laude ist eine lateinische Bewertungsbezeichnung, die in vielen Promotionsordnungen „sehr gut“ bedeutet; die genaue Note und die Kriterien legt jedoch die zuständige Hochschule fest.
Kostenlos herunterladen
Fachbegriffe richtig schreiben: Merkzettel für Studium und Arbeit
Die wissenschaftliche Einordnung von Magna cum laude als Thema, dazu Fachwörter aus dem Studium wie Bachelorarbeit, Dissertation, Exposé, Kolloquium, Korrelation und Konnotation mit Fehlformen und einer Merkhilfe als Zugabe.
Magna cum laude: Bedeutung und Kriterien einordnen
Magna cum laude ist mehr als ein bloßes Qualitätsurteil. Frage dich deshalb konkret: Welche Kriterien nennt die Bewertungsgrundlage für Magna cum laude, und woran erkennst du im eigenen Dokument, ob diese Kriterien belegt sind?
Eine bloße Zusammenfassung reicht dafür nicht. Besser ist eine kurze Darstellung, in der Frage, Quelle, Kriterien, Material, Vorgehen und Ergebnis zusammenpassen. Halte am Ende fest, was sich aus der Quelle und deinem eigenen Vorgehen nicht ableiten lässt.
Die Bewertungsgrundlage der Medizinischen Fakultät Heidelberg, „Bewertungskriterien für Dissertationen Dr. med. dent.“, bewertet Magna cum laude mit „sehr gut“. Genannt werden anspruchsvolle Beobachtungsstudien mit neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen und im Wesentlichen selbstständiger Planung und Durchführung, experimentelle, methodisch schwierige Arbeiten mit neuen oder modifizierten Methoden sowie theoretische Arbeiten. Letztere sollen auf umfassender Literaturbearbeitung und kritischer Analyse beruhen und zu einer eigenständig entwickelten sowie überzeugend begründeten neuen wissenschaftlichen Erkenntnis oder Auffassung führen. Für die genannten Arbeitsarten wird in der Regel die Annahme einer Veröffentlichung in einer peer-reviewed wissenschaftlichen Zeitschrift genannt.
Das gilt nur für diese Bewertungsgrundlage. Eine allgemeine Rangordnung für andere Hochschulen, Studiengänge oder Prüfungssysteme folgt daraus nicht. Prüfe Angaben zu anderen Einrichtungen immer in deren gültigen offiziellen Regelungen.
Für deinen eigenen Text heißt das: Gutes wissenschaftliches Schreiben beginnt damit, Begriffe, Quelle und die Reichweite der Aussage klar zu halten. Wenn du eine Hausarbeit schreiben oder eine Masterarbeit schreiben willst, übertrage die Bezeichnung nicht automatisch auf diese Textsorten. Prüfe zuerst, ob die Quelle dieselbe Dokumentart und denselben Fachkontext behandelt.
Bestandteile und Entscheidungen in nachvollziehbarer Reihenfolge
So gehst du vor. Zuerst bestimmst du die Kernfrage zu Magna cum laude. Stelle sie so, dass sie ein bestimmtes Kriterium der Bewertungsgrundlage betrifft. Danach arbeitest du die Quelle und ihre Kriterien heraus. Halte dabei fest, ob die Quelle zwischen Beobachtungsstudien, experimentellen Arbeiten und theoretischen Arbeiten unterscheidet.
Danach ordnest du das Material oder die Daten. Dazu gehören die Bewertung selbst, die Textstellen, die für deine Frage wichtig sind, und das Material, auf das du dein Vorgehen stützt. Im Beitrag Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit kannst du diese Elemente als getrennte Abschnitte sichtbar machen: Frage, Quelle, Kriterien, Material, Vorgehen, Ergebnis und offene Punkte.
Im vierten Schritt gehst du nachvollziehbar vor. Bei einer theoretischen Fragestellung kann das eine begrenzte Gegenüberstellung der Kriterien aus der Quelle sein. Bei einer empirischen Fragestellung machst du kenntlich, welche Beobachtung oder welches Experiment du tatsächlich untersuchst. Die Quelle beschreibt anspruchsvolle Beobachtungsstudien sowie experimentelle, methodisch schwierige Arbeiten, sagt aber nichts über dein eigenes Material.
Fünftens prüfst du dein Ergebnis gegen die Kriterien und ihre Grenzen. Ein Leser sollte erkennen können, welches Merkmal der Quelle du untersucht hast, welches Material du verwendet hast und wie du zum Ergebnis gekommen bist. Eine Gliederung einer Hausarbeit kann diese Reihenfolge abbilden, ohne dass damit schon eine Bewertung erreicht wäre.
Ordne anschließend die Nachweise. Wenn du ein Literaturverzeichnis erstellen willst, führst du die verwendete Quelle nach den Vorgaben für deinen Text auf. Wenn du Quellenangaben richtig zitieren willst, musst du die Quelle, ihre Aussage und die Fundstelle auseinanderhalten. Die Quelle nennt eine peer-reviewed wissenschaftliche Zeitschrift als Teil der beschriebenen Kriterien. Daraus folgt nicht, dass jede eigene Aussage durch eine solche Veröffentlichung gedeckt ist.
Wenn du Zitierweisen vergleichst, richte dich nach den Vorgaben deines Textes. Die deutsche Zitierweise und die Harvard-Zitierweise ordnen Angaben unterschiedlich, eine allgemeine Auswahlregel gibt es hier aber nicht. Welche Zitierform passt, musst du deshalb im Einzelfall prüfen.
Schritt für Schritt vom Quellenmerkmal zum Ergebnis
- Frage festlegen: Formuliere eine Frage, die ein Merkmal der Bewertung prüft. Das Ergebnis ist eine eingrenzende Fragestellung, nicht die Annahme, die eigene Leistung habe bereits Magna cum laude Niveau.
- Quelle bestimmen: Halte fest, welche Bewertung du auswertest. Am Ende steht eine eindeutig benannte Arbeitsgrundlage samt Kontext. Ermittle für andere Kontexte die zuständige offizielle Unterlage, bevor du Kriterien überträgst.
- Kriterien auswerten: Gruppiere die in der Quelle genannten Merkmale. Je nach Art kommen neue Erkenntnisse, unabhängiges Planen, methodische Hürden oder eine gut begründete Einsicht ins Spiel. Am Ende steht eine Liste, die dicht an der Quelle bleibt.
- Material ordnen: Trenne Quelle, ergänzende Literatur, Daten und eigene Notizen. So bleibt erkennbar, welche Aussage aus welchem Teil stammt. Nutze Methoden wissenschaftlicher Arbeiten, um dein Vorgehen zu benennen, ohne eine Methode zu behaupten, die du nicht ausgeführt hast.
- Frage bearbeiten: Beantworte deine Frage gezielt. Erstelle eine begrenzte Analyse, führe eine nachvollziehbar beschriebene Auswertung durch oder ordne die Kriterien theoretisch. So entsteht ein nachvollziehbarer Weg vom Material zur Schlussfolgerung.
- Ergebnis formulieren: Beantworte die Frage knapp und stütze sie auf deinen Schritt. Wenn du qualitative und quantitative Forschung trennst, nenne nur den Weg, den deine Quelle und dein Tun wirklich stützen.
- Reichweite festhalten: Schreibe ausdrücklich, welche Übertragung nicht belegt ist. Die Bewertung aus der Quelle darf nicht ohne Prüfung als allgemeine Regel für andere Hochschulen, Fächer, Dokumentarten oder Prüfungsordnungen ausgegeben werden.
- Belege kontrollieren: Prüfe Fundstellen, Literaturverzeichnis und Zitierstil. Wenn du deine Forschungsfrage formulieren willst, darf die Frage nicht über die Quelle hinausgehen. Eine wissenschaftliche Argumentation ist nachvollziehbar, wenn jeder Schluss auf Material oder Quelle zurückgeführt wird.
Kurzes durchgängiges Anwendungsbeispiel
Jemand möchte die Bezeichnung Magna cum laude einordnen. Die Frage lautet: Welche Kriterien nennt die Bewertung für eine theoretische Arbeit?
Als Quelle nutzt sie die Bewertungsgrundlage der Medizinischen Fakultät Heidelberg, „Bewertungskriterien für Dissertationen Dr. med. dent.“. Daraus übernimmt sie die Merkmale umfassende Literaturbearbeitung, kritische Analyse bestehender Daten und Auffassungen sowie eine eigenständig entwickelte und überzeugend begründete neue wissenschaftliche Erkenntnis oder Auffassung. Zusätzlich hält sie fest, dass die Quelle die Annahme einer Veröffentlichung in einer peer-reviewed wissenschaftlichen Zeitschrift nennt.
Dafür erstellt sie eine Tabelle mit drei Spalten: Quellenmerkmal, Nachweis im untersuchten Material und offene Punkte. In der zweiten Spalte trägt sie nur Material ein, das sie tatsächlich geprüft hat. In der dritten Spalte notiert sie, dass aus einer bloßen Literaturübersicht noch keine Aussage über das Erreichen der genannten Bewertung folgt.
Daher lautet das Ergebnis nicht, dass die untersuchte Arbeit Magna cum laude verdient. Belegt ist vielmehr: Für theoretische Arbeiten beschreibt die Bewertungsgrundlage der Medizinischen Fakultät Heidelberg eine Verbindung aus umfassender Literaturbearbeitung, kritischer Analyse und eigenständig entwickelter sowie überzeugend begründeter neuer Erkenntnis. Das untersuchte Material muss an jedem dieser Kriterien einzeln geprüft werden.
Damit sie Plagiat vermeiden kann, trennt die Person fremde Aussagen von ihrer eigenen Auswertung. Als nächste Schritte kann sie Gliederung einer Hausarbeit oder andere verlinkte Arbeitshilfen nutzen.
Fachliche Abgrenzung und formale Prüfung trennen
Der Check hat zwei Teile. Zuerst prüfst du den Inhalt: Gibt es eine konkrete Frage, ist die Quelle eindeutig, und stammen die genannten Kriterien tatsächlich aus dieser Quelle? Danach prüfst du, ob das Material zur Frage passt, ob dein Vorgehen nachvollziehbar beschrieben ist und ob das Ergebnis genau dazu passt.
- Welches konkrete Merkmal der Bewertung wird untersucht?
- Primärquelle: Ist die spezifische Einschätzung ersichtlich?
- Kriterien: Werden Beobachtungsstudien, experimentelle Arbeiten und theoretische Arbeiten nicht miteinander vermischt?
- Material: Ist getrennt erkennbar, was aus der Quelle stammt und was selbst ausgewertet wurde?
- Schrittfolge: Kann jemand den Weg von Rohdaten, Auswertung und Schlussfolgerung logisch rekonstruieren?
- Ergebnis: Beantwortet es die Frage, ohne eine verliehene Bewertung zu unterstellen?
- Reichweite: Ist eindeutig festgehalten, dass die Quelle nicht ungeprüft auf andere Stellen oder Kontexte übertragen wird?
Danach kommt die Form. Achte auf Gliederung, Ablauf, Verweise, Anführungen und Bibliographie, und vergleiche den Stil mit den gültigen Regeln des Dokuments. Schöne Typografie ersetzt keine Quellenprüfung. Genauso zeigt ein perfektes Layout nicht, dass die sachlichen Voraussetzungen erfüllt sind.
Prüfe außerdem, ob Begriffe wie wissenschaftliches Schreiben, Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit und wissenschaftliche Argumentation nur dort stehen, wo sie zu deinem Vorgehen passen. Eine Aussage über Magna cum laude gilt nur für den belegten Bewertungsrahmen. Fehlt für eine andere Institution, ein anderes Fach oder eine andere Dokumentart die Grundlage, suche zuerst die zuständige offizielle Unterlage und prüfe dann weiter.
Quellen und Stand
- Magna International: Wikipedia: en.wikipedia.org ist für die Bedeutung von Magna cum laude keine fachlich einschlägige Quelle und wird hier nicht herangezogen.
- medizin.rwth-aachen.de: www.medizin.rwth-aachen.de wird nicht als Quelle für die hier dargestellten medizinischen Bewertungsempfehlungen verwendet.