Inhaltsanalyse nach Mayring an einem Beispiel verstehen

Inhaltsanalyse nach Mayring Beispiel

Eine Inhaltsanalyse nach Mayring wird nachvollziehbar, wenn du Leitfrage, Material, Kategorien, Codierregeln, Auswertung und Grenzen zusammen betrachtest.

Vorschau der ersten Seite: Fachbegriffe des wissenschaftlichen Arbeitens: 16 Lernkarten

Kostenlos herunterladen

Fachbegriffe des wissenschaftlichen Arbeitens: 16 Lernkarten

Ein Beispiel zur Inhaltsanalyse nach Mayring, dazu sechzehn Begriffe aus jeder Einführung: Hypothese, Operationalisierung, Validität, Reliabilität, Paraphrase und Peer-Review, jeder mit kurzer Definition auf der Karte. Zum Ausschneiden im Format A7.

Word-Datei herunterladen (DOCX, 71 KB) PDF ansehen (PDF, 67 KB)

Alle Merkzettel und Lernkarten ansehen

Von der Frage zum Ergebnis

Ein Beispiel für eine Inhaltsanalyse nach Mayring sollte nicht bei einer allgemeinen Beschreibung der Methode stehen bleiben. Übersetze die Aufgabe zunächst in eine konkrete Frage. Eine geeignete Frage benennt den untersuchten Inhalt und legt fest, welche Merkmale du bei der Auswertung berücksichtigst. Ein mögliches Ziel lautet: Welche Themen werden in ausgewählten Texten angesprochen, und wie lassen sie sich anhand eines vorher festgelegten Kategoriensystems zuordnen?

Dein Ergebnis ist dann nicht die bloße Aussage, dass bestimmte Themen vorkommen. Es besteht aus einer dokumentierten Zuordnung des Materials zu Kategorien, einer Interpretation mit Bezug zur Frage und einer Prüfung, ob Kategorien, Theorie und Material zusammenpassen. Halte dafür Materialauswahl, Entstehungssituation, formale Merkmale, Analyserichtung, Analysetechnik, Analyseeinheiten und die einzelnen Schritte fest.

Wenn du wissenschaftliches Schreiben lernen willst, bedeutet das: Formuliere die Frage so, dass erkennbar wird, wie du später vorgehst. Wer eine Hausarbeit schreiben möchte, notiert die Frage zunächst als Leitfrage und hält danach fest, welches Material untersucht wird und welches Ergebnis am Ende vorliegen soll. Wer eine Masterarbeit schreiben möchte, macht zusätzlich deutlich, welche theoretische Grundlage die Fragestellung trägt. Eine allgemeine Übersicht ersetzt kein ausgewertetes Material.

Arbeite die Fragestellung anhand vorhandener Forschung und theoretischer Bezüge zum Gegenstand aus. Halte Unterfragen fest, wenn du sie für die Auswertung brauchst. Welche Vorgaben, Zulassungsregeln, Fristen oder Kosten an deiner Einrichtung gelten, steht in deren offiziellen Unterlagen. Schau dort nach.

Wenn du die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit ordnest, gehört die Inhaltsanalyse in eine nachvollziehbare Argumentation: Frage, Material, Maßstäbe, Vorgehen, Ergebnis und Grenzen müssen zusammenpassen. Es gibt verschiedene Varianten der qualitativen Inhaltsanalyse und drei Interpretationsformen: Zusammenfassung, Explikation und Strukturierung. Welche Form passt, entscheidest du anhand deiner Frage und deines Erkenntnisinteresses.

Die Bestandteile in nachvollziehbarer Reihenfolge

Der Aufbau beginnt mit der Frage. Für ein Beispiel für eine Inhaltsanalyse nach Mayring legst du fest, welche Inhalte du untersuchst und welche Frage die Auswertung beantworten soll. Danach legst du fest, welches Material und welche Maßstäbe du nutzt. Berücksichtige dabei Theorie, Erkenntnisinteresse und die Richtung der Analyse.

1. Frage festlegen: Notiere eine Frage mit klar bezeichnetem Gegenstand. Wenn du eine Forschungsfrage formulieren willst, sollte erkennbar sein, welche Inhalte du untersuchst und welches Ergebnis du brauchst.
2. Quelle und Maßstäbe bestimmen: Halte fest, auf welche Quelle und auf welche theoretischen Maßstäbe du dich stützt. Eine wissenschaftliche Argumentation entsteht hier durch die erkennbare Verbindung zwischen Frage, Theorie und Auswertung.
3. Material ordnen: Bestimme die Untersuchungseinheiten und dokumentiere die Auswahl. Prüfe, ob das vollständige Material bearbeitet wird; falls du eine Stichprobe verwendest, beschreibe ihre Auswahl aus dem erhobenen Material.
4. Kategoriensystem entwickeln: Entwickle Kategorien theoriegeleitet und, wenn vorgesehen, auch aus dem Material heraus. Prüfe, ob das System alle für deine Frage nötigen Merkmale des Materials erfasst und ob jedes Merkmal eindeutig nur einer Kategorie zugeordnet werden kann. Vereinfache zu feine Unterteilungen, wenn sie die eindeutige Zuordnung erschweren.
5. Codierregeln und Erfassungsform festlegen: Formuliere konkrete Anweisungen für die Verschlüsselung der untersuchten Inhalte. Dokumentiere Kategorienschema, Codieranweisungen und Codierbogen.
6. Analyse, Ergebnis und Grenze prüfen: Führe die Analyseschritte anhand des Kategoriensystems aus, prüfe danach Kategorien, Theorie und Material auf Passung und interpretiere die Daten mit Blick auf deine Frage. Halte fest, welches Ergebnis deine Maßstäbe tragen und wo die Grenze liegt.

Eine Gliederung einer Hausarbeit kann diese Reihenfolge sichtbar machen, ohne die Inhaltsanalyse selbst zu ersetzen. Wenn du ein Literaturverzeichnis erstellen willst, führst du darin nur die Quellen auf, die du wirklich verwendet hast. Wenn du wissen willst, wie du Quellenangaben richtig zitieren kannst, schau in die Vorgaben deiner Arbeit, denn welche Zitierpflicht gilt, hängt davon ab. Welche Zitierweisen, darunter deutsche Zitierweise und Harvard-Zitierweise, passen, leitest du nicht aus dem Methodenablauf ab. Ermittle die verlangte Form aus den offiziellen Vorgaben deiner Arbeit.

Schritt für Schritt mit sichtbaren Ergebnissen

Ein konkreter Ablauf wird nachvollziehbar, wenn jeder Schritt ein eigenes Ergebnis erzeugt. Nutze die folgende Liste als Ablauf für dein Beispiel für eine Inhaltsanalyse nach Mayring.

1. Frage notieren: Schreibe die Frage in einem Satz auf. Ergebnis: eine klare Frage mit benanntem Untersuchungsgegenstand.
2. Erkenntnisinteresse klären: Lege fest, welche Richtung die Analyse haben soll und welche Unterfragestellungen aus Theorie und bisheriger Forschung entstehen. Ergebnis: eine begründete Fragestellung mit abgegrenzten Teilfragen.
3. Material festlegen: Ordne die Untersuchungseinheiten und halte die Auswahl schriftlich fest. Ergebnis: ein Materialkorpus oder eine ausdrücklich beschriebene Stichprobe.
4. Entstehung und Form beschreiben: Notiere die Entstehungssituation und die formalen Charakteristika des Materials. Ergebnis: eine Materialbeschreibung, die den späteren Analyseschritt nachvollziehbar macht.
5. Kategorien bilden: Entwickle Kategorien theoriegeleitet und, soweit dein Vorgehen dies vorsieht, empiriegeleitet. Ergebnis: ein Kategoriensystem, das die relevanten Aspekte abdeckt und Kategorien eindeutig voneinander trennt.
6. Regeln formulieren: Schreibe fest, nach welchen Kriterien Inhalte codiert werden. Ergebnis: Codieranweisungen und ein ausgefüllbares Erfassungsformular.
7. Codieren: Ordne die Analyseeinheiten anhand der Regeln den Kategorien zu. Ergebnis: codierte Daten, bei denen jede Zuordnung auf eine dokumentierte Regel zurückgeführt werden kann.
8. Passfähigkeit prüfen: Vergleiche Kategorien, Theorie und Material rückwirkend. Ergebnis: eine Liste bestätigter, zu präzisierender oder zu verwerfender Zuordnungen.
9. Interpretieren: Beziehe die ausgewerteten Daten auf deine Frage. Ergebnis: eine begrenzte Interpretation, die aus dem bearbeiteten Material hervorgeht.
10. Gütekriterien prüfen: Prüfe, ob und wie die Gütekriterien auf dein Vorgehen angewendet oder überprüft werden. Ergebnis: eine dokumentierte Prüfung oder eine ausdrücklich benannte Grenze.

Die Begriffe Methoden wissenschaftlicher Arbeiten und qualitative und quantitative Forschung können dir helfen, dein Vorgehen einzuordnen. Welche Methode für dein Projekt passt, hängt von deiner Arbeit ab. Wenn du eine Methode vergleichst, verknüpfe die Entscheidung mit Frage, Material und Erkenntnisinteresse. Dokumentiere außerdem, ob du zusammenfasst, explizierst oder strukturierst. Das sind die drei Interpretationsformen.

Ein kurzes durchgängiges Anwendungsbeispiel

Angenommen, du untersuchst kurze öffentliche Stellungnahmen zu einer schulischen Veränderung. Deine Frage lautet: Welche Begründungsmuster erscheinen in dem ausgewählten Material? Dein Ergebnis soll eine dokumentierte Zuordnung der Textstellen zu zuvor festgelegten Kategorien und eine darauf bezogene Interpretation sein.

Im ersten Schritt bestimmst du die Untersuchungseinheiten und beschreibst, welche Stellungnahmen zum Material gehören. Zusätzlich hältst du Entstehungssituation und formale Merkmale fest. So entsteht ein abgegrenztes Materialkorpus.

Im zweiten Schritt bildest du ein kleines Kategoriensystem. Eine neutrale Arbeitsfassung könnte die Kategorien Begründung durch Lernbedingungen, Begründung durch Organisation und keine erkennbare Begründung enthalten. Diese Bezeichnungen sind nur ein Beispiel. Für dein Material versiehst du sie mit Definitionen und Codierregeln und prüfst anschließend Abdeckung, Eindeutigkeit und Trennschärfe.

Im dritten Schritt formulierst du zu jeder Kategorie eine Anweisung. Eine Textstelle wird nur dann der ersten Kategorie zugeordnet, wenn ihr Inhalt nach der festgelegten Regel auf Lernbedingungen bezogen ist. Für eine andere Stelle wird die Organisationskategorie nur verwendet, wenn die Regel dieses Merkmal eindeutig erfasst. Wenn keine Regel sicher greift, wird die Zuordnung nicht vermutet, sondern als ungeklärt markiert und anschließend geprüft.

Im vierten Schritt codierst du die Analyseeinheiten und hältst die Entscheidungen im Codierbogen fest. Danach vergleichst du Kategoriensystem, Theorie und Material rückwirkend. Erst wenn diese Prüfung dokumentiert ist, interpretierst du die codierten Daten im Hinblick auf deine Frage. Das Ergebnis sagt dann nicht pauschal, was alle Stellungnahmen aussagen, sondern nur, welche Zuordnungen im untersuchten Material nachvollziehbar begründet werden können.

Wenn du beim Schreiben paraphrasierst und ein Plagiat vermeiden willst, trennst du fremde Aussagen sauber von deiner eigenen Auswertung und belegst die verwendeten Quellen nach den geltenden Vorgaben. Dieses Beispiel ist ein Muster und kein fertiges Forschungsergebnis.

Fachliche Abgrenzung und formale Prüfung

Teile den abschließenden Qualitätscheck in zwei Bereiche. Die inhaltliche Prüfung klärt, ob die Analyse deine Frage beantwortet und ob die Aussage nicht über das untersuchte Material hinausgeht. Die formale Prüfung kontrolliert Darstellung, Dokumentation und Belegführung. Verschmelze beide nicht zu einer einzigen pauschalen Aussage.

Fachliche Abgrenzung

• Ist die Frage für das konkrete Beispiel für eine Inhaltsanalyse nach Mayring ausdrücklich formuliert?
• Sind Material und Maßstäbe für die Auswertung festgehalten?
• Sind Material, Untersuchungseinheiten, Entstehungssituation und formale Charakteristika geordnet dokumentiert?
• Ist die Analyse anhand des Kategoriensystems nachvollziehbar umgesetzt?
• Deckt das Kategoriensystem die für deine Frage wichtigen Aspekte ab?
• Sind die Kategorien eindeutig und so voneinander getrennt, dass eine Zuordnung zweifelsfrei begründet werden kann?
• Sind Kategorienschema, Codieranweisungen und Codierbogen aufeinander abgestimmt?
• Wurde die Passfähigkeit von Kategorien, Theorie und Material rückwirkend geprüft?
• Bezieht sich die Interpretation wirklich auf deine Frage und nur auf das ausgewertete Material?
• Ist die Grenze ausdrücklich benannt und die Prüfung der Gütekriterien dokumentiert?

Formale Prüfung

• Sind alle verwendeten Quellen in der verlangten Form nachgewiesen?
• Sind beim Thema Quellenangaben richtig zitieren die offiziellen Vorgaben des Arbeitszusammenhangs abgeglichen?
• Wurde geprüft, ob die Zitierweisen im Arbeitszusammenhang tatsächlich verlangt werden, statt eine deutsche Zitierweise oder Harvard-Zitierweise ohne Beleg vorauszusetzen?
• Sind fremde Aussagen und eigene Interpretation sprachlich getrennt?
• Ist beim Literaturverzeichnis erstellen das Verzeichnis auf die tatsächlich verwendeten Quellen begrenzt?
• Ist die Gliederung einer Hausarbeit so angelegt, dass Frage, Methode, Ergebnis und Grenze auffindbar sind?

Ist bei einem Punkt unklar, was gilt, rate nicht. Schau in die offiziellen Unterlagen, prüfe die konkrete Quelle oder markiere die offene Stelle in deinem Protokoll. So bleibt deine Auswertung nachvollziehbar.

Quellen und Stand

• Inhaltsanalyse | Methodenportal der Uni Leipzig: home.uni-leipzig.de (geprüft am 2026-08-31)
• Inhaltsanalyse, Wikipedia: de.wikipedia.org (geprüft am 2026-08-31)