Anhang vor oder nach dem Literaturverzeichnis einordnen

Anhang vor oder nach Literaturverzeichnis

Die übliche Reihenfolge ist klar: Nach dem Literaturverzeichnis folgt bei Bedarf das Anhangsverzeichnis und danach der Anhang.

Vorschau der ersten Seite: Literaturverzeichnis: Muster für APA und Harvard

Kostenlos herunterladen

Literaturverzeichnis: Muster für APA und Harvard

Fünf fertige Zeilen für die Anhangsreihenfolge und alles daneben: Buch, Sammelbandbeitrag, Zeitschriftenaufsatz, Internetquelle und KI-Quelle. Jede gibt es zweimal, einmal nach APA und einmal nach Harvard. Die eckigen Klammern füllst du aus, die zweite Zitierweise löschst du. Keine Anmeldung.

Word-Vorlage herunterladen (DOCX, 71 KB) PDF ansehen (PDF, 73 KB)

Alle Vorlagen ansehen

Was für die Reihenfolge gilt

Die Frage nach dem Anhang vor oder nach dem Literaturverzeichnis verlangt eine klare Unterscheidung: Gemeint sein kann der eigentliche Anhang oder das Anhangsverzeichnis. Das Anhangsverzeichnis verschafft der Leserschaft einen Überblick über beigefügte Dokumente. Es lohnt sich bei einem umfangreichen Anhang mit mehreren Anlagen.

Die Abfolge ist eindeutig: Das Literaturverzeichnis steht vor dem Anhangsverzeichnis, und dieses steht direkt vor dem Anhang. Der Anhang kommt also nach dem Literaturverzeichnis. Achte dabei darauf, die beiden Begriffe nicht zu verwechseln: Das Anhangsverzeichnis ist der Bestandteil unmittelbar davor, der Anhang schließt daran an.

Der Anhang ist ein optionaler Bestandteil einer wissenschaftlichen Arbeit. Er kann Informationen und Dokumente aufnehmen, die deine Argumentation stützen, im Fließtext aber zu umfangreich wären oder den Lesefluss unterbrechen würden. Typisch sind etwa Interviewtranskripte, E-Mails und Fragebögen. Material, das schon im Text steht, kommt nicht noch einmal in den Anhang.

Vergleiche die beiden Möglichkeiten anhand derselben Fragen. Erstens: Welche Reihenfolge ist üblich? Zweitens: Meinst du den Anhang oder das Anhangsverzeichnis? Drittens: Gehört das beigefügte Material zur Argumentation? Viertens: Ist es für den Fließtext zu umfangreich oder steht es dort schon? Wenn du beide Möglichkeiten an denselben Kriterien misst, bleibt deine Entscheidung nachvollziehbar.

Für wissenschaftliches Schreiben bedeutet das: Die Reihenfolge lautet Literaturverzeichnis, Anhangsverzeichnis und Anhang. Willst du eine Hausarbeit schreiben oder eine Masterarbeit schreiben aufbauen, kannst du diese Abfolge beim Einordnen der beiden Begriffe verwenden. Eine Reihenfolge mit dem Anhang vor dem Literaturverzeichnis ist damit nicht gedeckt.

Die Einordnung gehört außerdem in den Gesamtaufbau. Die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit lassen sich nur sinnvoll prüfen, wenn Hauptteil, Fazit, Literaturverzeichnis, Anhangsverzeichnis und Anhang nicht verwechselt werden. Das Anhangsverzeichnis steht anders als andere Verzeichnisse erst nach Hauptteil und Fazit. Nach dem Literaturverzeichnis kommt also zunächst das Anhangsverzeichnis und danach der Anhang.

Ziel, Kriterien und Bestandteile festlegen

Beginne mit einem eigenen Ziel: Du möchtest die Reihenfolge von Anhang und Literaturverzeichnis so begründen, dass deine Begründung nachvollziehbar bleibt. Die übliche Folge lautet Literaturverzeichnis, Anhangsverzeichnis und Anhang. Daran siehst du, dass der Anhang in dieser Anordnung nach dem Literaturverzeichnis steht. Halte zugleich fest, ob für deinen eigenen Text abweichende verbindliche Vorgaben gelten.

Lege danach gemeinsame Vergleichskriterien fest. Verwende für Möglichkeit eins, Anhang vor dem Literaturverzeichnis, und Möglichkeit zwei, Anhang nach dem Literaturverzeichnis, dieselben Kriterien:

• Ist die konkrete Reihenfolge eindeutig beschrieben?
• Wird zwischen dem eigentlichen Anhang und dem Anhangsverzeichnis unterschieden?
• Gehört das Material zur Argumentation?
• Wurde das Material bereits in den Fließtext aufgenommen?
• Passt die Reihenfolge zu den beschriebenen Bestandteilen?

Prüfe anschließend beide Möglichkeiten mit denselben Kriterien. Für Möglichkeit eins hältst du fest, dass die übliche Abfolge sie nicht stützt. Für Möglichkeit zwei hältst du fest, dass das Anhangsverzeichnis nach dem Literaturverzeichnis und direkt vor dem Anhang steht. Weil der Anhang unmittelbar folgt, passt hier die Möglichkeit Anhang nach dem Literaturverzeichnis. Notiere nur, was sich aus dieser Reihenfolge ergibt.

Ergänze persönliche Rahmenbedingungen und Ausschlussgründe. Als Rahmenbedingung kannst du prüfen, ob ein umfangreicher Anhang mit mehreren Anlagen geplant ist. Als Ausschlussgrund prüfst du, ob ein Dokument schon in den Fließtext eingebunden wurde. In den Anhang gehört Material, das die Argumentation unterstützt, aber für den Fließtext zu umfangreich ist. Was schon im Text steht, gehört nicht zusätzlich dorthin.

Ordne die Bestandteile nachvollziehbar: Hauptteil, Fazit, Literaturverzeichnis, Anhangsverzeichnis, Anhang. Wenn du die Gliederung einer Hausarbeit vorbereitest, kannst du diese Folge als Entscheidungspunkt festhalten. Prüfe daneben nur, ob für deinen Text eine verbindliche abweichende Vorgabe besteht.

Begründe die Entscheidung am Schluss mit dem Ergebnis und einem Hinweis. Das Ergebnis lautet: Bei einem Anhangsverzeichnis folgt nach dem Literaturverzeichnis zunächst das Verzeichnis und danach der Anhang. Damit passt die Möglichkeit Anhang nach dem Literaturverzeichnis. Der Hinweis lautet: Abweichende verbindliche Vorgaben für deinen Text musst du getrennt berücksichtigen, ohne die Grundreihenfolge infrage zu stellen.

Schritt für Schritt zur begründeten Entscheidung

1. Begriffe trennen. Schreibe zuerst auf, ob du den eigentlichen Anhang oder das Anhangsverzeichnis meinst. Ergebnis: Deine Aufgabe ist eindeutig abgegrenzt.
2. Eigenes Ziel formulieren. Halte fest, dass du die Reihenfolge begründen willst. Ergebnis: Du hast einen Maßstab für die spätere Entscheidung.
3. Die zwei Möglichkeiten benennen. Formuliere Möglichkeit eins als Anhang vor dem Literaturverzeichnis und Möglichkeit zwei als Anhang nach dem Literaturverzeichnis. Ergebnis: Beide Varianten liegen in derselben sprachlichen Form vor.
4. Gemeinsame Kriterien einsetzen. Prüfe für beide Möglichkeiten die Dokumentart, die Zuordnung zur Argumentation, die Einbindung in den Fließtext und die Stellung im Aufbau. Ergebnis: Keine Möglichkeit wird mit einem anderen Maßstab beurteilt.
5. Die Folge festhalten. Notiere die übliche Folge: Nach dem Literaturverzeichnis steht das Anhangsverzeichnis, unmittelbar danach der Anhang. Ergebnis: Die Reihenfolge der drei Bestandteile steht fest.
6. Die Schlussfolgerung ziehen. Halte fest, dass das direkt vor dem Anhang stehende Verzeichnis die Möglichkeit Anhang nach dem Literaturverzeichnis stützt. Ergebnis: Die zweite Möglichkeit ist begründet, die erste folgt daraus nicht.
7. Den Inhalt des Anhangs prüfen. Ermittle, ob die geplanten Unterlagen die Argumentation stützen, für den Fließtext zu umfangreich wären oder den Lesefluss stören würden. Prüfe außerdem, ob sie bereits in den Text eingebunden wurden. Ergebnis: Für jedes Dokument steht fest, ob es in den Anhang kommt.
8. Den Umfang berücksichtigen. Ermittle, ob mehrere Anlagen vorgesehen sind und deshalb ein Anhangsverzeichnis in Betracht kommt. Ergebnis: Du entscheidest über das Verzeichnis anhand des Umfangs deines Anhangs.
9. Rahmenbedingungen ergänzen. Ermittle aus verbindlichen Unterlagen für deinen Text, ob sie eine abweichende Reihenfolge verlangen. Ergebnis: Ein möglicher abweichender Rahmen wird getrennt geprüft.
10. Entscheidung dokumentieren. Schreibe auf, welche Reihenfolge üblich ist und ob eine verbindliche abweichende Vorgabe vorliegt. Ergebnis: Deine Begründung hält die Folge Literaturverzeichnis, Anhangsverzeichnis und Anhang nachvollziehbar fest.

Für die sprachliche und formale Ausarbeitung helfen dir weitere Themen: Eine Forschungsfrage formulieren gehört zur inhaltlichen Planung, während wissenschaftliche Argumentation die Verbindung zwischen Aussage und Material sichtbar macht. Methoden wissenschaftlicher Arbeiten sowie qualitative und quantitative Forschung brauchst du nur, wenn sie für den Inhalt deiner Arbeit wichtig sind. Für die Frage nach der Platzierung ersetzen sie die übliche Dokumentreihenfolge nicht.

Durchgängiges Beispiel mit offener Frage

Eine Person plant eine wissenschaftliche Arbeit mit Interviewmaterial. Sie möchte entscheiden, ob der Anhang vor oder nach dem Literaturverzeichnis stehen soll. Zuerst formuliert sie ihr Ziel: Sie will die Reihenfolge begründen, ohne den Anhang und das Anhangsverzeichnis zu verwechseln.

Für beide Möglichkeiten verwendet sie dieselben Kriterien. Sie fragt nach der Dokumentart, der Verbindung zur Argumentation, einer möglichen Störung des Leseflusses und danach, ob das Material schon im Fließtext steht. Das Interviewtranskript nimmt sie nicht vollständig in den Text auf, denn Transkripte gehören als mögliches Anhangsmaterial in den Anhang, wenn sie für die Argumentation hilfreich, aber für den Fließtext zu umfangreich sind. Das gilt nur für das Transkript, das sie tatsächlich geprüft hat.

Danach betrachtet sie das Anhangsverzeichnis getrennt. Weil mehrere Anlagen vorgesehen sind, prüft sie, ob ein solches Verzeichnis passt. Es ist für einen umfangreichen Anhang mit mehreren Anlagen gedacht. Für die Platzierung hält sie fest: Das Literaturverzeichnis steht vor dem Anhangsverzeichnis, und der Anhang folgt direkt danach.

Für Möglichkeit eins, Anhang vor dem Literaturverzeichnis, findet sie keinen Beleg in der üblichen Abfolge. Für Möglichkeit zwei, Anhang nach dem Literaturverzeichnis, spricht, dass das Anhangsverzeichnis nach dem Literaturverzeichnis und unmittelbar vor dem Anhang steht. Sie stellt daher nicht zwei gleich offene Möglichkeiten gegenüber, sondern begründet die zweite mit der bekannten Reihenfolge.

Zusätzlich prüft die Person, ob für den eigenen Text verbindliche Vorgaben eine abweichende Reihenfolge festlegen. Das ändert nichts an der Grundfolge, sondern wird getrennt behandelt. Für die weitere Planung kann sie eine Gliederung einer Hausarbeit heranziehen und das Literaturverzeichnis getrennt vom Anhangsverzeichnis behandeln. Auch wenn sie das Literaturverzeichnis erstellen will, bleibt das eine eigene Aufgabe: Die Frage nach dem Anhang ist keine vollständige Anleitung dafür.

Für die Quellenarbeit dokumentiert die Person anschließend ihre Quellenangaben richtig zitieren. Sie prüft außerdem, welche Zitierweisen im eigenen Text verwendet werden und ob deutsche Zitierweise oder Harvard-Zitierweise den Vorgaben entsprechen. Das betrifft die Quellenangabe und ändert nichts an der Reihenfolge von Literaturverzeichnis, Anhangsverzeichnis und Anhang.

Inhalt und Form prüfen

Anhangsverzeichnis und Anhang: Prüfe, ob dein Text das Anhangsverzeichnis und den eigentlichen Anhang ausdrücklich auseinanderhält. Prüfe anschließend, ob jede Aussage zur Reihenfolge zur richtigen Dokumentart passt. Das Anhangsverzeichnis steht nach dem Literaturverzeichnis und unmittelbar vor dem Anhang. Damit folgt der Anhang in dieser Abfolge nach dem Literaturverzeichnis.

Ziel: Prüfe, ob dein Ziel die Erklärung und die konkrete Anwendung der Reihenfolge beschreibt. Fehlt dieses Ziel, formuliere es vor der Entscheidung aus.

Kriterien: Prüfe, ob Möglichkeit eins und Möglichkeit zwei anhand derselben Kriterien beurteilt wurden. Kontrolliere Dokumentart, Bezug zur Argumentation, mögliche Störung des Leseflusses und bereits eingebundenes Material.

Grundlage: Prüfe, ob deine Aussagen zum Anhangsverzeichnis stimmen. Trenne die Aussage über einen umfangreichen Anhang mit mehreren Anlagen von Aussagen, für die du keinen Beleg hast.

Möglichkeit eins: Prüfe ausdrücklich, ob deine Begründung den Anhang vor das Literaturverzeichnis stellt. Die übliche Abfolge stützt das nicht. Stell es deshalb nicht als gesichert dar.

Möglichkeit zwei: Prüfe, ob du die direkte Folge richtig auswertest: Das Anhangsverzeichnis steht nach dem Literaturverzeichnis und direkt vor dem Anhang. Für diese Anordnung stützt dies den Anhang nach dem Literaturverzeichnis.

Rahmenbedingungen: Prüfe, ob mehrere Anlagen geplant sind, ob ein Anhangsverzeichnis in Betracht kommt und ob verbindliche Unterlagen für deinen Text eine abweichende Reihenfolge nennen.

Ausschlussgründe: Prüfe, ob Material bereits in den Fließtext eingebunden wurde. In den Anhang gehört nur Material, das nicht schon im Text steht. Prüfe außerdem, ob ein Dokument die Argumentation stützen soll oder lediglich zusätzlich eingefügt würde.

Begründung: Prüfe, ob dein Ergebnis die Folge Literaturverzeichnis, Anhangsverzeichnis und Anhang deutlich benennt. Eine gute Begründung hält fest, dass der Anhang wegen des unmittelbar vorausgehenden Anhangsverzeichnisses nach dem Literaturverzeichnis folgt. Einen möglichen abweichenden verbindlichen Rahmen behandelst du getrennt.

Formale Prüfung: Prüfe Überschrift, Reihenfolge und Verweise in deinem Text. Verwende für die inhaltliche Vorbereitung wissenschaftliches Schreiben und prüfe die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit. Wenn du Plagiat vermeiden willst, kontrolliere Übernahmen und Belege getrennt von der Platzierungsentscheidung. Die formale Prüfung ersetzt nicht die Frage nach möglichen verbindlichen Vorgaben für deinen Text.

Quellen und Stand

• Anhangsverzeichnis • Anleitung Anhangsverzeichnis erstellen · [mit Video]: studyflix.de (geprüft am 2026-08-30)